[image]

Танк будущего.

 
1 4 5 6 7 8 26
+
-
edit
 

VooDoo

аксакал

ага, оптика, в контактных датчиках на лапах
Везде оптика. И энергощит.
   

Tico

модератор
★★★
VooDoo>ага, оптика, в контактных датчиках на лапах
VooDoo>Везде оптика. И энергощит.[»]


За энергощитами - к Джорджу Люкасу, пожалуйста :P :ph34r:
   
+
-
edit
 

VooDoo

аксакал

Учите матчасть - у Лукаса на наземной технике энергощиты редкость.
А сочетание энергощитов и шагающего движителя это наше всё !
   
RU вантох #17.10.2004 22:51
+
-
edit
 

вантох

опытный

"Однако форма чудовища по-прежнему оставалась неясной;
оно выглядело как довольно большой, продолговатый пригорок, сливавшийся по окраске с окружающей местностью, казалось даже, будто опаленный солнцем чертополох растет у него на спине. Царевы доезжачие, не сводя глаз со зверя, пустили с поводка свору киборзых, кибернаров и киберьеров; жадно разинув пасти, псы рванулись в сторону припавшего к земле исполина, который, когда они подбежали к нему, не разомкнул пасть и не выдохнул пламени, а лишь приоткрыл глаза, подобные крохотным сеющим ужас солнцам, и в мгновение ока половина своры пала пеплом на землю.
- Ого, да у него в глазах лазерочки! - рассердился царь. Ничего не поделаешь, придется из кибермортиры...
И повелел подкатить к себе одну, шестиствольную. Целился царь недолго,
не коротко, а в самый раз, за шнур потянул, и без грохота, без дыма
невидимый снаряд помчался к чудовищу, чтоб разнести его вдребезги. Однако ничего не произошло; если снаряд прошел навылет, то слишком быстро, чтобы кто-либо успел это заметить. Чудовище еще плотнее припало к земле и высунуло левую лапу вперед; тут придворные увидели его длинные волосатые пальцы: оно показало царю кукиш!
- Подать нам большой калибр! - воскликнул царь, прикидываясь, что не
видит кукиша. И вот уж слуги тянут орудие, двадцать пушкарей заряжают его,
царь наводит, целится, стреляет... но в это мгновение чудовище прыгнуло. :D
   
+
-
edit
 

Strafer

втянувшийся
Ну, если уже мы пошли фантазировать
 

кстати, такой вопрос: про шагающий движитель вообще обсуждение было когда-нибудь? Поиском не могу ничего добиться, возращает ошибку эскуэлевскую. Письмо админу пока ничего не дало (пока во всяком случае). Может мне ктонибудь быстрее скажет?
Заранее благодарен.
   

hcube

старожил
★★
Не, народ, пока не появятся принципиально более правильные броня и структурные элементы, а особенно - движетели и источники энергии - о мехах можно забыть ;-)). Бе у них автономность никакая. Танк - это далекий потомок телеги. Вспоминаем, откуда и почему появилась телега ;-).
   
+
-
edit
 

Donkey2

втянувшийся
Для изготовления подобных экземпляров с волосатыми кукишами на замену ОБТ нужно сначала достаточный уровень технологии иметь:
"Смастерив наспех машины, друзья подтянули окрестныe звезды и составили из них огромную надпись, с неизмеримых расстояний видимую. Она-то и была объявлением; первое слово друзья сложили из одних лишь голубых гигантов, чтобы привлечь внимание будущего читателя из Космоса, на другие пошла разнообразная звездная мелочь."
С уважением, Donkey2
   
RU вантох #19.10.2004 00:41
+
-
edit
 

вантох

опытный

"Возьмем калибр
побольше, с шестернями на масле, дифференциальный, универсальный, со всех
сторон сопряженный и чтобы пинки давал, да покрепче. А этого хватит? Будь
спокоен: он на ядерной энергии построен".
Послали, значит, они механизм универсальный,
двуствольно-дифференциальный, с глухим хрипением, ибо с обратным
сопряжением; внутри него машинист с машинисткой сидят, но и этого еще мало
- на всякий случай наверху стоит еще машина-страшина. Подъехали, да на
масляных шестернях, так что тихо, ни гу-гу; замахнулась машина и считает:
три мгновенья до уничтоженья, два мгновенья до уничтоженья, одно
мгновенье, сейчас будет уничтоженье, вот и пункт нулевой, и покончено с
тобой!
Как бахнет - и пошли грибы вырастать, все съедобные, не поганки, но
светятся от радиоактивности; масло разбрызгалось, шестерни повылетали,
смотрят машинист с машинисткой сквозь люк, кончилось ли уже; но где там -
ЕГО и не поцарапало.
Посовещались сталеглазые и сделали машину, которая сделала машинушку,
которая сделала такую машинищу, что ближайшим звездам пришлось слегка
отодвинуться. А в этой машинище та, у которой шестерни на масле, а в самой
середке машинка-страшинка, потому что уже не до шуток.
Собралась с силами машинища и как размахнется! Грохнуло, загремело,
что-то там полетело, гриб такой вырос, что на суп из океана хватит, темно
и зубы скрежещут, и до того темно, что даже неизвестно чьи.
БУДУЩЕЕ ГДЕ-ТО РЯДОМ!

Прикреплённые файлы:
 
   
+
-
edit
 

Strafer

втянувшийся
hcube>пока не появятся принципиально более правильные броня и структурные элементы, а особенно - движетели и источники энергии - о мехах можно забыть
думаю вот, думаю, и не могу придумать, что мешает в современных условиях создать мех. Да, дороговато выйдет, но уровень науки и техники позволяет создать его в принципе ИМХО.
hcube>Бе у них автономность никакая
если скажем движок танковый поставить, то автономность будет примерно такая же.

Блин, действительно хочется поговорить на эту тему, интересный для меня вопрос...
   

Negr

втянувшийся

Имхо мы как-то не так думаем. "А давайте сдеалем такой-растакой, и он сможет вот это, а давайте сделаем сякой-разсякой, и он сделает вот то..."
Может, лучше сначала подумать о том, с чем и кем мы столкнемся, и исходя из этого думать танк?
В общем, можно я тоже пофантазирую? :P Исходим из того, что некая бронированная машина останется, танки короче не вымрут.
В современной геополитической ситуации вероятны такие типы конфликтов:
1) папуасская война с незаконными вооруженными;
2) малая война с минорами типа Ирака;
3) полномасштабная война с нюками.

1) Противник: партизанские группы, небольшие, но умело прячущиеся. Маскируются под мирных жителей. Вооружены стрелковым оружием и уймой противотанковых средств всех видов и размеров. Техники почти нет. Грузовики не в счет. В крайнем случае - что-то типа БТР. Место действия - что угодно: леса, болота, города, поля, пустыни и т.п.
Задача войск: уничтожить. Бпла, разные средства разведки выявляют места скопления боевиков. Быстрые и мобильные бяки типа вертолетов и штурмовиков раскатывают на месте боевичьей стоянки полянку.
Задача панцервагена и панцергренадеров: выполнять зачистки в труднодоступных районах или в местах скопления мирных джителей (горы, леса, города).
Отсюда панцерваген-1 есть сарай бронированный со всех сторон. Должен, просто обязан быть защищен от РПГ в любом ракурсе и от мин. (не ругайтесь - я про будущее :D ). Должен возить внутри бойцов. Бойцы в случае чего вылезают и вычищают боевиков с рпг и птурами. Панцерваген бойцов поддерживает огнем. В случае чего ваген сам отстреливается в любую сторону.
Отсюда мыслю вооружение: ДУ боковые башенки с 20мм или 1-2 12,7мм + 1-2 7,62 мм. Натыканы со всех сторон, сектор обстрела как можно больше, в идеале полусфера. Наведение ну очень-очень быстрое - от глаз наводчика, наводчиков может быть много. Увидел - стрельнул :P Для защиты от пехоты в упор - уже предложенные в топике типа ДЗ с осколочным зарядом - в рядок вдоль борта. В обычной башне - что-нть тяжелое для сноса домов и прочих препятствий. Можно пушку, можно добавить ПУ для ракет с ОФ БЧ.
От дальнобойного вооружения - отказываемся напрочь. Концепция дробовика - стрелям недалеко, но насмерть. Дальней стрельбой займутся специализированные части и подразделения со своей техникой.
Отказываемся и от ФВУ, радиационных датчиков и прочего подобного. Впрочем, возможность установить РХБЗ должна быть. На всякий.
Ходовая часть - чесгря, представляю с трудом. Наверное, все-таки колесная, бо менее уязвима. А еще лучше - антиграв, чтобы парить над крышами и оттуда вдумчиво расчищать местность. Но насколько будет уязвим антиграв? И найдутся ли ПЗРК, наводящиеся на антиграв?
Дальность хода - небольшая. На крайняк, сделаем БРЭМ/заправщик на том же шасии с той же броней. Если на антиграве - тогда и со шлангом-конусом :lol:
Панцерваген получается очень тяжелый, большой и дорогой. Но их может быть не так много. Скажем, спецбригада или дивизия, которую можно туда-сюда гонять. Надеюсь, к тому времени придумают самолеты, способные возить такой сундук.
Как затащить этот ваген в горы - я не знаю :rolleyes:
Вот еще - хорошо бы приделать всякие отвалы и клешни, чтобы окопаться.

остальные два варианта пока думаю :)
   
+
-
edit
 

VooDoo

аксакал

Strafer - так в чем вопрос, то - говорите :D.
   
+
-
edit
 

Strafer

втянувшийся
VooDoo>Strafer - так в чем вопрос, то - говорите
Вопрос в том, возможно ли создание эффективного шагающего движителя для танка (будем уж называть эту конструкцию мехом, всеж таки устаканившееся название), какие у него будут плюсы и минусы. Я для себя уже примерно разобрал, хотелось бы мнение общественности послушать. Ваше например :).
   
+
-
edit
 

VooDoo

аксакал

Шагающий движитель это не только ценный мех, но и много других вариантов применения. Т.е. не все то мех, что с ногами. И, если уж вам хочется услышать мое мнение, отдельные области применения (как-то экзоскелет) могут быть перспективны уже в обозримом будущем, но сам по себе мех (аля Мехвар) имеет перспективность очень сложно обозримую.
   
RU вантох #19.10.2004 16:53
+
-
edit
 

вантох

опытный

Strafer
Для постоянного движения он полагаю тяжелее гусеничного. Можно представить выдвижные лапы для подталкивания/подтягивания/переворачивания как дополнение к гусеницам, например на очень крутом склоне или отдельном препятствии. И манипуляторы для подъема оборудования/оружия, сования в дыры/строения.
   

Y1m

втянувшийся
Шагающий движетель, полагаю, будет значительно менее эффективным, чем гусеничный.Т.е.-больше мощности для одинаковой с танком той же массы скорости.
Кроме того, кардинально меняется площадь проэкции, которую нужно забронировать по максимуму.
Все равно что если танк поставить вертикально и наложить на все днище противоснарядную броню.
Ноги еще и значительно более уязвимы будут чем гусеницы.
И кроме того-заметность.
   
+
-
edit
 

Caponord

втянувшийся
А зачем он, собственно, нужен «мех»? Разве, что красиво «обозначить присутствие» и «продемонстрировать флаг» в какой-нибудь миротворческой операции или на выставке.
Если это и возможно, то конструкция будет чересчур сложной, а стоить такое будет… B-2 и F-22 покажутся дешевыми кукурузниками :) .
И есть ли у ходячей машины преимущества, которые могли бы окупить сложность? Пока, честно говоря, видятся только недостатки.
P.S.
«Ходячая» классика :rolleyes: :
Прикреплённые файлы:
_______01.jpg (скачать) [829x317, 50 кБ]
 
_______02.jpg (скачать) [800x600, 95 кБ]
 
_______03.jpg (скачать) [372x339, 41 кБ]
 
_______04.jpg (скачать) [360x350, 42 кБ]
 
 
   
FR Vasiliy Fofanov #19.10.2004 22:20
+
-
edit
 

Vasiliy Fofanov

старожил

Caponord>«Ходячая» классика :rolleyes:

Ой... а зачем у него зубы, он что ли ими противника грызет? :blink:
   
+
-
edit
 

VooDoo

аксакал

Это рисунок. По аналогии с раскраской самолетов.
   
RU Caponord #19.10.2004 23:28  @Vasiliy Fofanov#19.10.2004 22:20
+
-
edit
 

Caponord

втянувшийся
V.F.>Ой... а зачем у него зубы, он что ли ими противника грызет? :blink:[»]
Если бы все нарисованное работало, то на танках рисовали бы половые органы, чтоб размножались сами. :D
   
+
-
edit
 

Mayh3M

втянувшийся

Представил картину... Т-55 оттапыривает Абрамс, приговаривая "это тебе за Ирак, с№%а" :D :rolleyes:

А вот у того с зубами шо за байда между ног? :D
   
Это сообщение редактировалось 20.10.2004 в 00:09
+
-
edit
 

Strafer

втянувшийся
Caponord>И есть ли у ходячей машины преимущества, которые могли бы окупить сложность?
так ли уж сложно создать? Существую же шагающие экскаваторы. Да, они медленные, но вы их массу вспомните, размеры и то, когда они были созданны, плюс это еще и гражданская техника, а не военная. Существуют гироскопы, материалы, сжимающиеся/разжимающиеся под воздействием электрического тока, да и обычная гидравлика. Может сложность надумана? Просто никто не брался.
Caponord>«Ходячая» классика
следует помнить, что мех - типа торгмарка мелкомягких. Хде скриншоты из МехВара, я Вас спрашиваю?! :)

2Mayh3M:
Байда между ног - это типа роторный пулемет

2Еврибади:
Столько всего сказанно против, а неужели ничего не приведете за?
Начет слабого бронирования: в соседней ветки горячего обсуждения перспектив машин пехоты было много об обоснованности слабого бронирования БМП-3. Может и в случае с мехом сделать ставку на динамику? Площадь лобовой проекции конечно велика, но с другой стороны протяженность корпуса меньше в разы, чем у любой современной БМ (в случае двуногих мехов, конечно), т.е. это будет плюс, если двигаться под крутыми углами к противнику, площадь сверху также в разы меньше (менее уязвим для кассетных боепривасов, бомб и прочего); преимущество шагающего движителя я вижу еще и в том, что он гораздо более живуч по сравнению с колесами и гусеницей: по понятным причинам усилить защищенность последних возможным не представляется, а вот нога меха - просто колонна, которую можно неплохо забронировать.
   
FR Vasiliy Fofanov #20.10.2004 14:08  @VooDoo#19.10.2004 22:25
+
-
edit
 

Vasiliy Fofanov

старожил

VooDoo>Это рисунок. По аналогии с раскраской самолетов.[»]

Этот рот просто реалистичней многих других элементов на рисунке, а с этими психами можно ожидать всего :) Взять вон болтающуюся у него в причинном месте пулеметную ленту. Видимо чтобы за телеграфные столбы цепляться (они ж еще и гигантоманы все поголовно) :)
   
RU Алдан-3 #20.10.2004 14:46
+
-
edit
 

Алдан-3

аксакал
★★☆
Гм. Не то чтобы я сильно сочуствовал "мехам", но всё-же, если рассматривать этих чудовищ как "очень большой экзосклет", то для малочисленной армии, которую не заботит стоимость девайсов, это вполне оправданное решение, мне так кажется.
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

VooDoo

аксакал

Этот рот просто реалистичней многих других элементов на рисунке, а с этими психами можно ожидать всего Взять вон болтающуюся у него в причинном месте пулеметную ленту. Видимо чтобы за телеграфные столбы цепляться (они ж еще и гигантоманы все поголовно)

Это из Старкрафта. Там с зубами и когтями совсем другие "танки". А тут - так, ходячее ПВО. Размер у него кстати довольно скромный, ниже столба.
   
1 4 5 6 7 8 26

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru