Leon:
Нельзя повесить спутник над Россией и Индией - чтобы он там висел. Или хотя бы чтобы над какой-либо местностью постоянно висело 6 спутников, а над остальными -ни одного. Тем более, в ГЛОНАССЕ. У них орбита 20 000 км, это далеко не геостационар, а у ГЛОНАСС - она и не совсем геосинхронная - у них геоцентрические координаты повторяются, по-моему, через 17 витков. Это преимущество перед GPS, у которого период 12 часов. Это значит, что если, не дай бог где-нибудь, к примеру в 12 часов дня будет видно только 3 спутника, то завтра, и послезавтра, и через неделю история повторится. А у ГЛОНАСС - нет. Кроме того, у ГЛОНАСС орбита сама по себе лучше, нет резонансов от гравитационного поля Земли. Сейчас ситуация такая - в какой-то период вылетает 5 ГЛОНАССов, несколько часов можно по ним работать, а потом - тишина - 3, 2, а то и 1 или вообще ни одного. Я с ними работаю, и вижу это каждый день. При 18 аппаратах гарантируется видимость не менее 4 спутников. А система рассчитана так, что если в одной точке Земли выполняются какие-либо условия, то и любой другой будет примерно то же самое. А если широта одинакова, например, в Москве, в Сибири, на Камчатке и в Канаде - то там условия наблюдения спутников будут вообще идентичными. Причем как на северных, так и на южных широтах. Это ГЛОБАЛЬНАЯ система, и что-либо локализировать трудно. Например, чтобы в Ираке была большая погрешность, а в Индии - нет - одни и те же спутники видно и в Индии, и в Ираке, и в Москве одновременно.
По поводу коммерческого использования - никто никому не платит. Есть официальные документы, по которым как ГЛОНАСС, так и GPS, предоставляется в бесплатное международное пользование без каких-либо ограничений (за исключением кода ВТ ГЛОНАСС и Y в GPS). Если вы выпускаете аппаратуру GPS в Китае или России, то ничего США за спутники платить не надо. И спрашивать разрешение на выпуск такой аппаратуры тоже. Скорее всего, имеется в виду коммерческое использование аппаратуры GPS. Тут возражений нет.
В ссылках действительно, слова Перминова, но через РИА-новости. Все равно написана глупость, и неважно сам Перминов это сказал, или так поняли журналисты. Но мне кажется, что все же это журналисты.
То, что Индия подключается, это хорошо. Наши уже куда только не совались - и в Европу, и в Китай, даже готовы были пожертвовать ГЛОНАССом ради Галилео - там ГЛОНАСС была как составная часть. Но Европа под нажимом США свою систему создавать не хочет, да, наверное, и не может. Китай собирается сделать свою - но посмотрим, что получится. Если на орбиту забросит хоть 1000 мрд $, они не будут работать в качестве навигационной системы. Тут еще мозги нужны. Пока такое оказалось под силу только США и России.
И наконец, 1-й ГЛОНАСС на днях появился в альманахе. Это тот самый ГЛОНАСС-М. И по нему можно работать. Поздравляю всех!
Это сообщение редактировалось 15.12.2004 в 09:26