Конструирование Меркавы

Еще пару вопросов по броне Меркавы:

1) то что я выделил кружком на приложенном фото, (накладная броня на крыше башни мк2Д)
это:
а) моногенная стальная броня ?

b) какой-нибудь "сэндвич" сталь/стеклопластик/сталь(например)?

c) или все она же, специальная б. ?
(если нет, то на Мк4 крышу точно именно спец.б укрепили, на сколько я слышал/читал.)?

2) ниже есть фото Магах7Д, на его башне "она"?(спец-б.) или нечто вроде экранов ?

1) Все модули - специальная броня (за исключением стальных бортовых экранов на МАГАХах-7, кроме первого).
2) Ни состав ни принцип не разглашается. Есть спекуляции, что там NERA. Откуда я знаю насчет поколений? Очень просто - они маркированы (сколько палочек - такое поколение).

А Сабру с МАГАХом очень легко спутать, ничего страшного.

Всем, кого интересовала информация о ПТУРСах и других противотанковых средствах, применявшихся в Войне Судного Дня в 1973 г, сообщаю, что я открыл новый топик по этому вопросу под названием: "Танки и противотанковые средства в 1973 г", так как для этой темы это оффтопик.

Мы ещё не затрагивали особенностей Меркавы в вооружении. А ведь оно тоже, можно сказать, уникально – три пулемета и миномет. Кстати, помните – в приведенной мной статье, Джек Веллер сказал, что его не удивит, если после войны 1973 года на израильских танках станет больше пулеметов? Отставной полковник как в воду глядел. На Меркаве это проявилось в полной мере. Причем, миномет модифицировался, совершенствовался, менялось его местоположение: сперва - снаружи, потом – внутри. Чувствуется стремление к большей универсальности танка, меньшей зависимости от сил поддержки. Наверное, это следствие численного превосходства противника. Стремление к большей эффективности против пехоты, и в частности – в застроенной местности.
Что скажете?

А ведь оно тоже, можно сказать, уникально – три пулемета и миномет. Кстати, помните – в приведенной мной статье, Джек Веллер сказал, что его не удивит, если после войны 1973 года на израильских танках станет больше пулеметов?

 

Тогда ИС-7 еще уникальней - 9 пулеметов (если не больше)

Kayman: Тогда ИС-7 еще уникальней - 9 пулеметов (если не больше

 

Неужто 9? Это танк? Куда же они их все запихнули? И кто из них стрелял?
Ну, если слово "уникальное" - слишком сильное, тогда можно сказать - "очень специфическое". Так звучит лучше?

500
За ссылку спасибо, она работает если отсеч пару последних директорий, и потом самостоятельно зайти на Мк1-Мк2 (если это то что имелось в виду ?)получится так : Фотографии

Если еще что-то есть -буду признателен.

Еще такой вопрос: Мк4 на видео видел, а о Мк3(желательно Mk3D ) можно в И-нете ролики найти ?

2 Аналитик

Аналитику:
Мы ещё не затрагивали особенностей Меркавы в вооружении. А ведь оно тоже, можно сказать, уникально – три пулемета и миномет.

Я еще заметил пушку,...и... лопату ! (шутка)

Ну а если серезно, то на Меркавах ведь еще автоматический гранатамет Мк-19 частенько устанавливали.
Чего тут удивлятся, машина действительно в основном , используется в "специфических" условиях -причем не просто в городских боях, но и как точка контроля (стационарная)на перекрестках, блок пост при длительном занятии позиций и тд.

А на ролики про Мк3 мне кто-нибудь сылку всетаки даст ?....Пажалеста.

Вот еще вопрос : Слышал что на Mеркавах как-то использовали ДЗ. Это правда ?

Хотелось бы такую увидеть.

Господа меркависты, если у кого-то завалялась фотка или чертежик М-111 буду очень рад увидеть ее

Что-то никакой реакции на вооружение Меркавы нет. Ну, ладно, с пулеметами, в общем-то всё понятно и особых вопросов не возникает. А вот факт наличия миномета довольно интересен.

Вспомните, Панцер 4 имел 75-мм короткоствольную гаубицу. Миномет, конечно, не совсем гаубица, но идея та же. У немцев была пара: Панцер 3 и Панцер 4. Панцер 3 – противотанковый. Панцер 4 – противопехотный. И в начальный период ВМВ этот тандем действовал эффективно. Но когда танки обеих сторон стали главным противником друг для друга, более практичной стала концепция единого среднего танка – прообраза послевоенного основого боевого танка, объединившего в себе средний и тяжелый танк времен ВМВ.

Однако, настильный огонь танковой пушки малоэффективен против окопавшейся пехоты или против цели, скрытой за препятствием. Вот этот-то недостаток и был призван разрешить миномет на Меркаве с его навесным огнем. Из него можно достать противника на близких дистанциях, но недоступных танковой пушке в силу настильности её огня. Правда, миномет не обладает точностью гаубицы, но может быть именно поэтому его всё время совершенствуют.

Какие будут мысли по этому поводу?

Лучше тогда АГС поставить. А так танк - придаток пехоты, с ней ему и действовать.

А фото установки этого минометика нет?

из этого миномета в стадо слонов только стрелять, как из него попадать то,танк по двум плоскостям может быть наклонен

Действительно только дымовыми и осветительными стрелять

Однако, настильный огонь танковой пушки малоэффективен против окопавшейся пехоты или против цели, скрытой за препятствием. Вот этот-то недостаток и был призван разрешить миномет на Меркаве с его навесным огнем. Из него можно достать противника на близких дистанциях, но недоступных танковой пушке в силу настильности её огня. Правда, миномет не обладает точностью гаубицы, но может быть именно поэтому его всё время совершенствуют.

Какие будут мысли по этому поводу?

 

ПОка он будет из минметика пехоту поразить (явно не в движении) -так в упор изрешитят.

Berg: Ваша версия довольно оригинальна. Тогда уложите в неё два факта:
1. половина мин осветительные и дымовые.
2. Калибр для борьбы с пехотой не очень подходящий.

 

1. Всё же есть и другая половина.
2. Согласен. Тем не менее, этот калибр ещё вроде не вышел из употребления.

Metanol: из этого миномета в стадо слонов только стрелять, как из него попадать то,танк по двум плоскостям может быть наклонен

 

Там сейчас какое-то новое поворотное приспособление установлено. Видимо оно устраняет эту проблему.

KAYMAN: Пока он будут из минометика пехоту поражать (явно не в движении) –так его в упор изрешетят.

 

Ну, это уже зависит от конкретной обстановки. Всякому овощу свой срок. Конечно, применяться он может только тогда, когда тактическая ситуация оправдывает это.

2. Согласен. Тем не менее, этот калибр ещё вроде не вышел из употребления.

 

Угу у сил спецназначения - потому как крупнее калибр излишняя нагрузка.

Эта половина 15 штук. Скажем честно для ведения миномётного огня не много.

А ответ ужасно прост! И ответ единственный! (В.Высоцкий)

Дымовая мина - это для целеуказания всяким артиллеристам и пехотинцам, а осветительная - вы будете смеяться, но для освещения и того же целеуказания, но ночью. Ибо человеческие глаза - самый надёжный прибор. Это просто и без всяких высокотехнологических заморочек, которые, как известно, отказывают в самый неподходящий момент, которые дороги и их всегда не хватает.

>Калибр для борьбы с пехотой не очень подходящий.

А зачем пехотинцы его на горбу тащат? Для прикола?

>ПОка он будет из минметика пехоту поразить (явно не в движении) -так в упор изрешитят.

Миномет для того и придумали, что бы стрелять с закрытых позиций. Например тюрет даун. Не забывайте, что хулл-тюрет-даун - это основная оборонительная тактика западных танков, в том числе и израильских.

>Если против Т-55, Т-62 легко было создать танк весом под 60 тн, который обеспечивал преемлимую для Израиля защиту (и то не сразу), то при появлении у реальных противников Израиля танков в весовой категории 50-60тн и с современным оружием или потребует создания совершенно новой концепции и конструкции, что очень дорого, зато долгоживуще, или Израиль банально нарастит массогабаритные характеристики своих танков.

Честно говоря, это уже начинает надоедать. Я уже писали, что давно на вооружении Египта имеются Абрамсы, Иордании Челленджеры, а сейчас и ОАЭ закупила Леклерки. Мерк 4 при своих 70 тоннах защищена на уровне самых новейших танков, борта башни лучше всех. Если Вам нравятся танки с пороховым погребом в нише башни - на здоровье. И совсем не понимаю, причем тут подвеска. Она составляет ничтожную долю массы Меркавы.