Проблема крана

... и все это точно есть в Москве

Во-1х прислушайтесь к человеку! Он дело говорит -запорной арматуры море, всегда найдется что то ± ,есть она практически везде, стоит недорого ибо массова.
Во-2х шлангов на 50 атм тож море, ну может не море, но они есть, в т.ч. с спецхимобработкой, например кислородные. Пережимной механизм на 50 кг сделать не так уж и трудно.

Ник

Блин! БРЕД КАКОЙ ТО!!!
RLAN 6 Dec 04, 2004 12:47 pm

У кого безопаснее ?
Но проще, несомненно, моя схема. А 100 метров шланга на 50 атм я купил по 0,5 уе/м. Но у меня расчет был на 25 атм. и редуктор я на это отрегулировал. Краны брал обыкновенные шаровые (нержавеющий рабочий элемент + фторпластовое уплотнение, бывают из бронзы, они не подходят). Для автоматических кранов брал жигулевские моторы стеклоподъемников с двумя концевиками.
А электроклапаны брал стандартные масляные, выбирал из нескольких с минимальной утечкой на 25 атм. Расход по маслу у них небольшой, но по газу в разы (десятки) больший, а мне несколько л/с - с головой.

 

ЭТ КТО ПИСАЛ????
ВРЕМЕННЫЙ ФОРУМ АВИАБАЗЫ-ТЕМА:Ракеты любителей на перекисных ЖРД

Вы ЧЁ господа???? :o

Ник

Кстати, о каранах
Седня менял смеситель на кухне и когда уже прикручивал шланг к шаровому крану на входе... кряк и его резьба нахрен рассыпалась. Поимел ведро воды на полу, мокрый палас и т.п. прелести...

А все потому, что долбаные сантехники поставили долбаный китайский краник из СИЛУМИНА!

Я бы взял покупное изделие.

Но есть идея как вообще устранить "давление" - снаружи трубы в месте установки крана тоже создать давление в эти самые 40 атмосфер или сколько там нужно.

Как на ваш взгляд,
какие проблемы могут быть у крана сделанного по аналогии с советским газовым. (Все помнят ? )
Плюсы) Доступное изготовление из тех материалов, которые есть в наличии. Конструкция предъявляет невысокие требования к изготовлению. Центральное тело может быть из фторопласта. Быстрое открутие/закрытие
Минусы) непонятно как определить теоретически макс. давление. Возможно потребуется большое усилие на открытие/закрытие.

Вообще-то я предлагал ставить на перекись мембрану свободного прорыва, рассчитанную на 20 атмосфер, а дистанционно-управляемый клапан ставить только на наддув. Вроде такой клапан у ДП есть.

Мембрана свободного прорыва делается из алюминиевой фольги.

Как "логическая система" (вроде вентилей НЕ/ИЛИ/И) выглядит неплохо, но в реальных условиях может подвести

здесь ссылка на фирму по торговле холодильным оборудованием, посмотрите там электроклапана, диамтером от 6 до 54мм,давление официально до 35бар, но реально работают и на вдвое большем,только катушки надо свои более мощные

кран в основном латунный но можно его и покрыть никелем химически

Интересные разговоры о кране с неизвестными параметрами.

Отредактируйте пожалуйста первое сообщение топика, изложите там тех требования к искомому крану.

RSR13> Предлагается разместить гибкий участок между двумя толстыми стальными пластинами , фиксируемые болтами (естественно с расчетом нагрузок)
Пережимать шланг - решать большие проблемы. Это только с виду все просто. Если
все-таки остановитесь на таком варианте – то просто как предложение (см. рис. верхний) Кулачек лучше клина, будет работать т. к. меньшие хода и меньшие усилия для приводного механизма, что особенно актуально, если это электромагнит, а не пневматика. Максимум 4кг усилия сумеете на его штоке получить, а то и того меньше. (Серая трубка это гибкий шланг, одетый на две трубки металлические. Как его на них зафиксировать тоже вопрос хороший, клеммами разве что. Хомуты съедут, при таких давлениях если раньше шланг не лопнет). Нарисовано все достаточно условно(палка-палка-огуречик , но основной принцип наверно понятен).

Как теоретическую идею предлагаю другую конструкцию (см. рис. - нижний) Обычный советский пробковый кран (несколько упрощенный). Объяснять тут думаю ничего не надо. Состоит по большому счету из двух токарных деталей: Это корпус крана и конусная пробка. Конуса на токарном станке делаются без проблем (а вот шарик для шарового крана не каждый токарь выточит, да еще сухари-уплотнения, не понятно из чего-то перекисевостойкого). Притереть, тоже сложностей нет, уплотнения отсутствуют, а подводящие трубки и припаять можно (если материал позволит - для большей простоты). Как недостаток – большое усилие трогания. (частично устраняется за счет проточек «А» на конусной пробке, и установке под пружину шайбы из чего ни будь антифрикционного). Материал деталей подбираете сами по совместимости с перекисью.
(Опровергайте)

Кран

А.С. > Тех. требования к искомому крану

 

1) Допускается ли подтекание? если да то какое примерно.

Кран с подтеканием легче в конструкции и требует меньших усилий для управления.

2) Есть ли данные какое отверстие даст падение на перекиси не более 2-3 атмосфер при расходе 0,5-1 кг в секунду?

Хочу попробовать сконструировать кран.

3) Нужна ли функция предохранения от обратного тока жидкости?

4) Предпологается ли использовать его как регулятор? т.е. нужна ли информация о положении перекрывающего элемента?

5) А сталь простая углеродистая нормально к перекиси относится? ее можно использовать?

termostat>

А.С. > Тех. требования к искомому крану
termostat>

 

termostat> 1) Допускается ли подтекание? если да то какое примерно.
termostat> Кран с подтеканием легче в конструкции и требует меньших усилий для управления.

Нет, не допускается!

termostat> 2) Есть ли данные какое отверстие даст падение на перекиси не более 2-3 атмосфер при расходе 0,5-1 кг в секунду?

Нету. Известно, что вязкость перекиси, в зависимости от температуры, в 1,5-2 раза больше вязкости воды, но зато и плотность в 1,35-1,4 раза выше (т.е. во столько же ниже объемный расход при равном массовом.

termostat> Хочу попробовать сконструировать кран.
termostat> 3) Нужна ли функция предохранения от обратного тока жидкости?

Нет, не нужна.

termostat> 4) Предпологается ли использовать его как регулятор? т.е. нужна ли информация о положении перекрывающего элемента?

Вообще-то мы предполагали расход подгонять расходными шайбами и давлением наддува, а от клапана информация нужна бинарная - открыт/закрыт

termostat> 5) А сталь простая углеродистая нормально к перекиси относится? ее можно использовать?

Сталь простая углеродистая к перекиси относится неплохо, до тех пор, пока не заржавеет. Хоть чуть-чуть. Все соединения железа - сильные катализаторы разложения перекиси. Т.е. стальные детали нужно протравливать соляной кислотой, потом пассивировать фосфорной, тогда всё неплохо. Нержавейка не требует такой сложной обработки, хотя она полезна.

Вчера в приватной беседе Diadia_Sidor одобрил идею использования на стенде мембран свободного прорыва в качестве клапана перекиси.

Одобрил, одобрил.
Более того, с тем чтобы добиться повторямости характеристик в серии мембран, необходимо брать их уже готовыми и серийно выпускаемыми.
Вопрос: что это может быть ?
Ответ: дондышко от пивной банки.
Шутка
Или нет ?

Ваш
ДС