He-111 vs. "Красный Кавказ"

Приведу здесь небольшую выдержку из книги:

"...В полдень крейсер встал на рейде в Аркадии.
На песчаном пляже толклись люди. У недавно построенных, сверкавших свежим настилом причалов покачивались катера. В тени деревьев прятались автомашины.
Разбрасывая брызги, один из катеров оторвался от причала и шустро полетел к крейсеру.
Нам пора было к штормтрапу.
Возвращая бинокль Гущину, я заметил, что он взволнован. Озабоченность была и на лице комиссара корабля: в воздухе появился фашистский самолет-разведчик.
Мы только успели выйти на берег, как вскоре после разведчика из-за облаков вынырнул «Хейнкель-111» и стремительно кинулся к крейсеру...
Я не знаю, о чем думал в этот момент Александр Хамадан, по его непроницаемому лицу и умению держать себя в самых сложных обстоятельствах ничего понять нельзя было, но у меня, должен признаться, сердце зашлось, когда фашистский самолет, набрав высоту, пошел в пике на «Красный Кавказ».
В голове вихрем пронеслась мысль: «Неужели сейчас случится это?» Под «этим» я подразумевал поражение корабля, стройного, огромного, отлично вооруженного всеми современными средствами для защиты и нападения.
А корабль был действительно огромен, как айсберг: сотни людей у могучих механизмов находились под водой, в его стальном корпусе, и сотни действовали на палубе у зенитных орудий, в башнях главного калибра, у дальномеров, в боевой рубке, на сигнальных постах...
Когда я открыл глаза, то готов был закричать от восторга: молодец Гущин! — крейсер гордо шел по морю, ведя огонь из зенитных автоматов, а фашистский самолет уносил «ноги» из обстреливаемого пространства.
Мы еще постояли на мелкозернистом и светлом песке прекрасного аркадийского пляжа, пока «Красный Кавказ», удаляясь,— ему предстоял бой с противником — не скрылся с глаз..."

Источник: Петр Сажин "Севастопольская хроника", М.: Советский писатель, 1975, Книга вторая, стр. 260

Хотелось бы разобраться для себя - это в приведенном отрывке имеем просто метафорическое преувеличение насчет пикирующего прям из-за облаков Хейнкеля, или действительно имело место во время ВОВ?
Просто меня трезают смутные сомнения насчет "..пошел в пике...". Это ж вам не Штука, что бы так рысачить, тем более в одиночку.
Какие имеются мнения у многоуважаемой публики по данному вопросу?

He-111 не бомбил с пикирования. Не мог.

С пологого- похоже, мог...
И в перегруз мог возить двухтонные дуры.
А также РС-1600.

крейсер за время пикирования успел дать ход? про "корабля, стройного, огромного, отлично вооруженного всеми современными средствами для защиты и нападения" я уж молчу.

"Остроумный" постинг Black Sea спущен в отстойник.
Автору выдана причитающаяся награда.

ув. Black Sea!
я убрал ответ на "остроумие"
на сем разрешите закончить попытку занятся вашими проблемами и перейти к сути. а именно: спросить, что конкретно вы имели в виду. вы утверждаете одно из двух?:
а) какой либо крейсер ВМВ, пусть и самый лучший, был спосоьен отдать швартовы, дать ход, отойти от пирса и начать боевое маневрирование за время пикирования одного самолета?
б) безнадежно устаревший крейсер с 4х180 мм пушками с целым букетом недостатков и ничтожной скорострельностью (из-за чего командование ЧФ требовало перевооружить его 4 установками Б2ЛМ - установки миноносные, но все лучше вообще никаких 180мм) вы считаете отлично вооруженным? и современным? а, там наверное стояли сверх-современные сотки австро-венгерского происхождения с радаром неизвестной системы, из-за чего зенитные батареи какого-нить линкора утопли в зависти!
ПС. я не жду от вас остроумия. все, чего я жду:
1. прекратить хамить.
2. прекратить лгать (или доказать, что не лжете)
3. обьяснить русским языком (поднатужтесь), что же вы конкретно имели в виду. А или Б. или и то, и другое. надо же мне знать, что конкретно вам обьяснить, раз вы верите в крутость испорченного при соввласти устаревшего еще в ПМВ крейсера.

Единственное упоминание о пикирующем 111-ом я сумел найти лишь в форуме виртукальных "асов" какой-то компьютерной леталки В основном - либо горизонтальное бомбометание, либо вариант использования как торпедоноца.
Применение одиночного Хейнкеля с его вертикальным расположением бомб в бомбоотсеке в качестве "пикирующего истребителя крейсеров" - странно это как то выглядит. Однако автор намеренно подчеркивает тип самолёта...

P.S.: Если администраци Форума считает мои высказывания некорректными и недопустимыми - приношу свои извинения. Дабы подобного впредь не посторилось, я внёс г-на Israel в свой личный ignor-лист. Спасибо.

Так и запишем, очевидно, не в курсе про внешнюю подвеску бомб на He-111, про пологое пикирование и про "врёт как очевидец".

А насчёт игнор листов - это твои личные проблемы, к тематике Морского никак не относящиеся.

Black Sea, 13.03.2005 13:47:37:

Приведу здесь небольшую выдержку из книги:

 

- вообщем обыкновенное описание события сделаное не по горячим следам ... таких пруд пруди в мемуарах ... ничего смутить по идее не должно было ...

ps: если собрался игнорировать, игнорируй молча - не доставляй радости модератору

На фарпосте Электронные книги по военной тематике и моделизму
выложили Морозова-Грановского

вот по теме кусочек

А может это был Ю-88, а автор элементарно проглючил?

Мне кажется, что Хе мог пойти в пологое пике, но скорее всего, было всего- лишь банальное явление "у страха глаза велики".

Из-за одного слова "пикирование" столько шума...