В 2005 на вооружение армии России поступит БМД-4

 
1 6 7 8 9 10 11 12

Aaz

модератор
★★
VooDoo> Прямо Full Metall Panic... МБР с начинкой из мехов это оружие массового поражения... Кстати, логично, МБР все равно мало - значит надо забрасывать что-нибудь очччень крутое.
Ну, если очччень, то тогда не ВДВ, а сразу уж стройбат... :)
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  

TT

паникёр


VooDoo> Впереди танковых дивизий могут быть другие танковые дивизии. Причем недружелюбно настроенные. В принципе им даже не обязательно быть танковыми, чтобы иметь танки. Чтобы избежать встречи с танками нужно лететь очень далеко - километров за 500 в глубину обороны и далее. Этож ведь не ПМВ с ее тонкой (по современным меркам) линией тактической обороны. В общем случае я слабо себе представляю полет чего-либо десантно-транспортного в глубину натовской обороны при неядерном конфликте. Особенно Ми-26, которому придется лететь часа два. [»]

На оперативный простор, там нет никаких танков - все нафиг уничтожены.
 
+
-
edit
 

VooDoo

аксакал

TT

На оперативный простор, там нет никаких танков - все нафиг уничтожены.
Ясень пень. Клонированными японскими школьницами на мехах с АТ-полем... Синеволосое ОМП... Не оставляет после себя ничего...

Aaz

Ну, если очччень, то тогда не ВДВ, а сразу уж стройбат...
Разве это не запрещено конвенциями ?
 

MIKLE

старожил

ну посмеялись и ладно.

AAZ когда в Псков поедете?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

Aaz

модератор
★★
MIKLE> ну посмеялись и ладно.
Это никогда не лишне - при нашей-то жизни... :)

MIKLE> AAZ когда в Псков поедете?
Х.Е.З. Пока ничего не просматривается...
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  

Aaz

модератор
★★
TT> На оперативный простор, там нет никаких танков - все нафиг уничтожены.
??? А зачем тогда туда десант кидать? Спокойно по полю можно ехать

VooDoo> Aaz
VooDoo> Ну, если очччень, то тогда не ВДВ, а сразу уж стройбат...
VooDoo> Разве это не запрещено конвенциями?
Вы просто не в курсе: наши вето наложили в СБ ООН, да и китайцы поддержали... :)
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  

DPD

опытный

Совсем уже народ в вертолеты перестал верить…:)
При грамотной организации и поддержке можно эскадрилье Ми-26-х на бреющем вполне «обработанную» линию обороны преодолеть. Попробуйте выйти в лес - много ли можно увидеть ? Для наземных войск слишком малое время пролета зоны видимости будет, чтобы они смогли среагировать. В горах вполне можно найти маршруты, где не будут ждать. В целом это зависит от правильной организации, внезапности и отсутствия шаблона, иначе, конечно, всех посбивают. Был известный случай во Вьетнаме, когда при вытаскивании из тыла пехотной ам-й роты вьетконги сбили последовательно 3 «больших». Но это больше потому, что слишком легко было предугадать, куда они двинутся «на своих двоих», чтобы их забрали на борт, а также радиус поиска сужался. Конечно, амы петляли и бежали к месту, оставляли засады, но вьетнамцы все-равно успевали к предполагаемой площадке во время посадки вертолета. На машинах той роте было бы куда легче, при условии, что они имеют достаточную проходимость для той местности, конечно.
По-моему, для развед-диверсионной деятельности, действительно пешим порядком или на легком транспорте (мотоциклах) предпочтительнее, но если нужно что-то серьезное удержать или захватить, то без брони не обойтись.
 
RU Danilmaster #09.04.2005 16:08
+
-
edit
 

Danilmaster

втянувшийся

Насчет брони всех БМДешек:

На ОТВАГЕ откопал - корпус аллюминиевая броня, башня стальная. Спрут аналогично.
а вдали тусуется Испанский король на своем авианесущем пароме и делает вид , что ловит рыбку.  

TT

паникёр


TT>> На оперативный простор, там нет никаких танков - все нафиг уничтожены.
Aaz> ??? А зачем тогда туда десант кидать? Спокойно по полю можно ехать

Так быстрее. Нельзя давать противнику ни минуты передышки.
 

MIKLE

старожил

Да, на счёт Суворова. ЕМНИП он приложил свою руку к спецвыпуску ТиВ про БМП. при этом там прошла ошибка/очепятка про использование 3БМ25 на БМП-3 :)
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

Aaz

модератор
★★
DPD> Совсем уже народ в вертолеты перестал верить…:)
Ну, есть немножко - в качестве носителей БТ... :)

DPD> Для наземных войск слишком малое время пролета зоны видимости будет, чтобы они смогли среагировать.
Какое, по Вашей оценке, будет это время на открытой местности?

DPD> На машинах той роте было бы куда легче, при условии, что они имеют достаточную проходимость для той местности, конечно.
Вот и вопрос... Проходимость уж всяко подразумевает место, которое не заросло лесом. Конечно, возможно выдвижение к месту "амбаркации" :) через густой лес, но по проселочной дороге, однако это, согласитесь, не настолько типичный случай, чтобы его рассматривать в качестве основного.

DPD> По-моему, для развед-диверсионной деятельности, действительно пешим порядком или на легком транспорте (мотоциклах) предпочтительнее, но если нужно что-то серьезное удержать или захватить, то без брони не обойтись.
Как вариант: пусть десант просто "зарывается в окопы", зато имеет поболее п/т средств и прочих "утяжеленных" вооружений. С учетом того, что обороняемый плацдарм, как правило, не слишком велик (что можно удержать ротой-двумя?), маневренности и "пешим порядком" должно хватить.
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  

Aaz

модератор
★★
MIKLE> Да, на счёт Суворова. ЕМНИП он приложил свою руку к спецвыпуску ТиВ про БМП. при этом там прошла ошибка/очепятка про использование 3БМ25 на БМП-3 :)
Не знаю, что, к чему и где он прикладывал. :) Появится - спрошу.
В чем суть-то - что спрашивать?
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  

DPD

опытный

<DPD> Для наземных войск слишком малое время пролета зоны видимости будет, чтобы они смогли среагировать.
Какое, по Вашей оценке, будет это время на открытой местности?>


Не надо летать над «открытой местностью» (хотя сам термин мне не очень понятен, т.к. я еще не встречал абсолютно плоских местностей, все равно есть неровности. Вот возвышенности гораздо хуже для авиации, если там есть ПЗРК, но они же создают и возможности скрытого обхода, если их там нет). Нужно использовать весь спектр возможностей, от внезапности до подавления ПВО.


<Как вариант: пусть десант просто "зарывается в окопы", зато имеет поболее п/т средств и прочих "утяжеленных" вооружений. С учетом того, что обороняемый плацдарм, как правило, не слишком велик (что можно удержать ротой-двумя?), маневренности и "пешим порядком" должно хватить. >

Хороший вариант. А «поболее п/т средств» и пр. на себе понесете ? Желаю успеха… А если по условиям местности нельзя высаживать рядом с объектом ? А если подступы к объекту - открытая местность, долго будете бегать под огнем ? Важный объект можно удерживать и батальоном. Территория «плацдарма» должна быть не маленькой, иначе быстро сотрут в порошок, но даже возьмем Ваш вариант (даже одна рота) - квадрат 1х1 км - запросто (это, по-моему, цифра даже по БУ). Побегайте с вооружением туда-сюда, да еще под огнем, не думаю, что много можно сманеврировать «пешим порядком». Иногда можно обойтись и без техники, это правда, но я бы лично предпочел иметь под рукой БМД, если это возможно.
 

MIKLE

старожил

MIKLE>> Да, на счёт Суворова. ЕМНИП он приложил свою руку к спецвыпуску ТиВ про БМП. при этом там прошла ошибка/очепятка про использование 3БМ25 на БМП-3 :)
Aaz> Не знаю, что, к чему и где он прикладывал. :) Появится - спрошу.
Aaz> В чем суть-то - что спрашивать? [»]

ВСЁ :) на самом деле не знаю что он может такого интересного сказать кроме того что публикуется в ТиВ в частности.

Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

Aaz

модератор
★★
DPD> Какое, по Вашей оценке, будет это время на открытой местности?>[/I]
DPD> Не надо летать над «открытой местностью» (хотя сам термин мне не очень понятен, т.к. я еще не встречал абсолютно плоских местностей, все равно есть неровности.
Я просто отталкивался от Вашего сравнения "много ли увидишь в лесу" - не брал в расчет случай, когда линия окопов проходит по опушке... :)

DPD> Вот возвышенности гораздо хуже для авиации, если там есть ПЗРК, но они же создают и возможности скрытого обхода, если их там нет).
Хорошо, возьмем "типичный среднеевропейский рельеф". Сколько времени будет на подготовку к стрельбе у ребят под Кёльном?

DPD> Нужно использовать весь спектр возможностей, от внезапности до подавления ПВО.
А на участке какой ширины придется давить ПВО? И как Вы себе представляете процесс подавления ПЗРК - это получается, что надо полностью линию обороны "обезлюдить"...

DPD> Хороший вариант. А «поболее п/т средств» и пр. на себе понесете?
"Корнет" на треноге - вполне переносимая вещь. Шведы вон РБС-70 таскают - и ничего... :)

DPD> Желаю успеха…
Спасибо. :)

DPD> А если по условиям местности нельзя высаживать рядом с объектом? А если подступы к объекту - открытая местность, долго будете бегать под огнем?
Извините, но это Вы перешли к проблемам захвата объекта - речь пока шла именно об удержании.

DPD> Иногда можно обойтись и без техники, это правда, но я бы лично предпочел иметь под рукой БМД, если это возможно.
А не могли бы Вы дать примерный состав на группу из N (выбор численности группы - за Вами) Ми-26: что туда можно посадить /загрузить без БТ, и что - с нею? В первом варианте - с ПТРК, ПЗРК, минометами и т.д. Какие-то нормативы ведь существовали/существуют для ДШБ?
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  

YYKK

опытный

Aaz
Бронедесантный батальон - 60 Ми-6, все боевые подразделения.
Если Вы думаете, что на бригаду необходимо гораздо больше - то совершенно правы, однако остальные будут перебрасыватся на Ми-8, т.к. у ДШБр только один батальон на бронетехнике.

По поводу подавления ПВО.
1) Местность высадки, "коридор" пролета будет оцениватся с точки зрения возможного размещения средств ПВО.
2) Средства ПВО противника размещаются неравномерно. Большинство ПЗРК будет посекционно приданно передовым батальонам, а ЗСУ и ЗРК будут обеспечивать локальную ПВО важных объектов: штабы, места расположения резервов, комуникации снабжения и пр. При этом они скорее всего будут применятся делением не ниже взвода, а скорее смешано: секция ЗРК + батарея ЗСУ.
3) Будет произведено предварительное подавление возможных мест нахождения ПВО противника: артиллерией и авиацией. Кроме того, против ПВО будут работать вертолеты сопровождения.
На примере ПВО "тяжелой" дивизии США. Полоса обороны 40км и более, глубина 20-40 км. Если брать усредненые значения, то площадь получается 40х30км. На 90-й год, имелись следующие средства ПВО: 18 ЗРК Чапарел, 36 ЗСУ Вулкан, 72 ПЗРК Стингер (ранее имелось по 24 ЗРК и ЗСУ + ПЗРК Ред Ай).

Вот и считайте насыщеность войсковой ПВО.
 
+
-
edit
 

VooDoo

аксакал

Будет произведено предварительное подавление возможных мест нахождения ПВО противника: артиллерией и авиацией.
И оно конечно будет успешным. Вариант с полным провалом попытки подавления явно не рассматривается... А стоило бы - ближе к реальности.

Кроме того, против ПВО будут работать вертолеты сопровождения.
Авиабригада обороняющейся дивизии явно курит бамбук... Или может она работает по вертолетам сопровождения и сопровождаемым ими, а также перебрасывает расчеты ЗРК на угрожаемые направления ? Хотя это как-то нечестно - обороняющийся должен тихо сидеть и ждать пока его убьют...
 

DPD

опытный

<DPD> Вот возвышенности гораздо хуже для авиации, если там есть ПЗРК, но они же создают и возможности скрытого обхода, если их там нет).
Хорошо, возьмем "типичный среднеевропейский рельеф". Сколько времени будет на подготовку к стрельбе у ребят под Кёльном? >


Если Вы когда-либо были под Кельном, то наверняка заметили, что местность там достаточно насыщена препятствиями. Средняя дальность прямой видимости в Европе не превышает 2 км. Для России - примерно то же самое. Так что всегда будет возможность выбрать маршрут так, чтобы нас не видели. Для примера - выйдите на улицу, осмотритесь по сторонам и оцените дальность видимости. Езжайте за город и проделайте то же самое. Вывод - при ПРАВИЛЬНОЙ организации у ребят под Кельном будет 0 секунд на подготовку.


<DPD> Нужно использовать весь спектр возможностей, от внезапности до подавления ПВО.
А на участке какой ширины придется давить ПВО? И как Вы себе представляете процесс подавления ПЗРК - это получается, что надо полностью линию обороны "обезлюдить"...>


ПЗРК сложно заранее давить «обезлюдиванием», поэтому см. выше. Хотя сам участок при правильном выборе невелик (в Вашем примере Кельна - 5-6 км по фронту). Не забывайте, что есть и тактика - нужно выбирать участки, где наименее сильна оборона. Не забывайте об обманах, отвлекающих противника. На участке прорыва мы также должны создать превосходство по всем видам для надежного подавления активности. Не исключайте мер противодействия и против ПЗРК, они тоже работают, хотя и с ограничениями. И т.д.


<DPD> Хороший вариант. А «поболее п/т средств» и пр. на себе понесете?
"Корнет" на треноге - вполне переносимая вещь. Шведы вон РБС-70 таскают - и ничего... >


Это на бумаге «вполне переносимая». Один тюк «Корнета» весит 25-28 кг. Добавьте экипировку, личное оружие и … опять желаю удачи. Никто не говорит, что это невозможно носить, но будут значительные ограничения для подразделений.


<DPD> А если по условиям местности нельзя высаживать рядом с объектом? А если подступы к объекту - открытая местность, долго будете бегать под огнем?
Извините, но это Вы перешли к проблемам захвата объекта - речь пока шла именно об удержании. >


Вы всегда по частям все покупаете ? Нужно думать обо всем, что может встретиться, иначе десант будет только для решения одной специфической задачи - дороговато.


<DPD> Иногда можно обойтись и без техники, это правда, но я бы лично предпочел иметь под рукой БМД, если это возможно.
А не могли бы Вы дать примерный состав на группу из N (выбор численности группы - за Вами) Ми-26: что туда можно посадить /загрузить без БТ, и что - с нею? В первом варианте - с ПТРК, ПЗРК, минометами и т.д. Какие-то нормативы ведь существовали/существуют для ДШБ? >


По нормативам ДШБ спросите у них. По нормам перевозок в Ми-26 размещается 75 полностью экипированных десантников. Или 2 БМД-2. Теоретически 75 человек больше 2 БМД и 14-16 человек, но на практике будут задачи, которые и 500 человек не решат, а те же 2 БМД - смогут. Будут и обратные, конечно.
 
+
-
edit
 

VooDoo

аксакал

>Вывод - при ПРАВИЛЬНОЙ организации у ребят под Кельном будет 0 секунд на подготовку.

Это как ? Если прямая видимость - даже 2 км (во все стороны), то вертолет пролетит ее всю за минуту. Это время "у ребят" будет всегда. Тем более, что при "правильной подготовке" они тоже будут прикрывать угрожаемые направления и местность, наиболее удобную для пролета.
 
+
-
edit
 

sasace

втянувшийся
Парни! еще раз повторяю - не будет летать Ми-26, груженный БМД на высоте 10-15м... время запаздывания управления вертолета надо учитывать. Ему придется подняться выше так видно будет как миленького, это Вам не танк - будут стрелять все и из всего. Кроме того за ними будут охоться "Кобры" (я прекрасно понимаю что наши вертушки пойдут вместе с 24-ками, но у атакующих всегда премущество, даже учитывая превосходство 24ки над Коброй), будут огневые засады на вероятных маршрутах пролета и т.д. и т.п.
 

DPD

опытный

<>Вывод - при ПРАВИЛЬНОЙ организации у ребят под Кельном будет 0 секунд на подготовку.
Это как ? Если прямая видимость - даже 2 км (во все стороны), то вертолет пролетит ее всю за минуту. Это время "у ребят" будет всегда. Тем более, что при "правильной подготовке" они тоже будут прикрывать угрожаемые направления и местность, наиболее удобную для пролета.>


Прямая видимость в 2 км - это ДИАМЕТР круга видимости. В наихудших условиях Ми-26 пролетит и уйдет из зоны видимости на скорости 250 км/час за 30 секунд. Эскадрилья Ми-26 пролетит этот участок строем колонна пар за 40 секунд. Время подготовки Игла к пуску - 13-15 секунд (это если она у стрелка в руках и он стоит на позиции в готовности). Остается В ТЕОРИИ 25 секунд, если мы ЖДЕМ пролета.
Теперь к практике. Нельзя все всегда прикрывать, это физически невозможно. Есть естественные бреши, есть наша подготовка. Вот давайте рассмотрим местность, «наиболее удобную для пролета» и наиболее распространенную в восточной Европе - мы полетим над лесом. Попробуйте прикрыть ПЗРК что-либо в лесу - для этого нужно стрелков рассаживать на платформы на деревья. Обработаем предварительно этот участок артиллерией, потом штурмовые вертолеты пролетят - кто останется наверху ? Все будут лежать на земле, ждать окончания налета, что они увидят ? Нас будут сопровождать наши 24-ки по бокам (даже задачи ставятся по прикрытию - «своими телами»), будут бить по всякому шевелению. Теперь добавим погодные условия - низкую облачность. Тогда мы сможем пройти вдоль лесной лощины, а ПЗРК на вершинах нас не увидят (если их посадят внизу среди деревьев, то тем более). Представьте туманчик с видимостью метров 500 (типичная ситуация зимы/осени) - Ми-26 полетят строем, а что увидят стрелки ПЗРК ? Это я даже ничего не говорю про ночь/раннее утро и многое другое. Мои варианты показывают, что ДШ операции с Ми-26 возможны.


<Парни! еще раз повторяю - не будет летать Ми-26, груженный БМД на высоте 10-15м... время запаздывания управления вертолета надо учитывать. Ему придется подняться выше так видно будет как миленького, это Вам не танк - будут стрелять все и из всего. >

При загрузке выше 7,5 тонн летать Ми-26 рекомендуется не ниже 50 метров. На практике 30 метров для влетанного летчика - достаточно безопасно. Это для мирного времени. 30 метров - это 9-этажный дом, можете представить себе, не так и высоко.
А по поводу "Кобр" и прочих гадов - прикрытие можно организовать достаточно эффективное с учетом важности операции. Кстати, это еще вопрос, кто эффективнее, в БВБ 24-ке трудно придется с "Коброй", она значительно легче.
 
+
-
edit
 

sasace

втянувшийся
>to DPD

отчасти согласен - но...
1) По цифрам на подготовку к пуску согласен... только не надо забывать ПЗРК должен применяться вместе с МЗА, только тогда от него будет толк... Я вообще думаю что основные потери будут от крупнокалиберных пулеметов и прочей МЗА, ПЗРК лишь добавит нервозности в работу экипажей

2) У Вас артиллерия будет сопровождать десант огневым валом на всем маршруте пролета... постоянно... на глубину хотя бы 50км, с шириной коридора 4 км, с плотностью достаточной чтобы зенитчики лежали на земле, еще с точно расчитанным временем чтобы они не успели забраться обратно:D? И ведь все равно найдется какая-нибудь сволочь которая умудрится в таких условиях пустить ракету.

3) Противник тоже готовится - ему известны все места где мы захотим пролететь, чтобы нас было не видно

4) В условиях низкой облачности и в тумане, в дождик Вы будете лететь на высоте 30м над холмистым лесом, в районе который вы хоть и хорошо изучили но не разу там не летали? При том что в воздухе еще 10-20 таких же полуспепых офигительно здоровых вертушек. Про группу ночью на малой высоте - это из области научной фантастики. Можно я не полечу с Вами?

5) Кобры будут прятаться на лесных полянках и просеках и выскакивать получив ЦУ о пролете - внезапность это сила. Но в открытом бою 24-а их сделает - броня, скорость, мощнее вооружение ... это как в ВМВ решилось что в истребителях важнее маневренность или скорость, оказалась скорость

6) Веролет не только видно, его еще и слышно, хотя согласен иногда сложно определить с какой стороны он пойдет, но ведь у нас выбор направления один - с востока на запад, ну понятно там с огибанием рельефа местности :) кроме того существует большая вероятность что столь крупную группу кто-нибудь да заметит и сообщит - "типа на вас летит большая группа жирных русских приготовьтесь"

7) И вообще у Вас не Европа, а Сибирь и ДВ какая-то получается - кругом тайга, сопки... и ни одной живой души на 100км в округе, никто нас не видит и не слышит

Не кажется ли Вам слишком много но
 
Это сообщение редактировалось 14.04.2005 в 14:52
+
-
edit
 

sasace

втянувшийся
А еще эти маньяки вертолетной техники поставят браунинги, базуки и миниганы на всякие ирокезы и с удовольствием будут менять один ми-6/26 на 2-3 ирокеза, сбитых нашими доблестными 24-ками
 
+
-
edit
 

sasace

втянувшийся
вот я и думаю что у меня из посланной роты/бат-на для захвата моста доберутся на ми-8 как минимум 2/3, а у Вас гордо выползут из брюха ми-26 2-3 одиноких БМДшки... причем половина потерь наверняка будет небоевых, ошибки пилотирования на малой высоте, столкновения в воздухе и деревьями/линиями ЛЭП/горками, потеря ориентировки и т.п.

Я же 3-4 группами по 4-5 8-ок с десантом одновременно, но разными маршрутами на высоте 10-15 м, каждую группу прикрывает 2 или 4 24-ки. Операцию думаю начать в такое время чтобы прибыть к объекту в 4-5 утра (это летом, зимой попозже) или вечерком в сумерках, но чтобы экипажи хоть как то могли ориентироваться. Группа идет строем уступом не в коем разе не колонной - интервалы между машинами выбираются такими чтобы обеспечить безопасное маневрирование и чтобы 2 вертолета не поражались осколками одного снаряда МЗА.
 
Это сообщение редактировалось 14.04.2005 в 15:05
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

VooDoo

аксакал

Прямая видимость в 2 км - это ДИАМЕТР круга видимости.
Это несерьезно. Среднеевропейские дистанции это 2-4 км. Даже пять. И это радиус, а не диаметр. И не вертолету, а по танку. Летящий хоть на 15 метрах Ми-26 виден с еще большей дистанции (аналог - танк высотой с хрущобу). Если расчет ПЗРК разместился на крыше дома (или тот же Авенжер на холмике), то видимость определяется возможностями средств наблюдения расчета. Это 5-10 км для обычных тепловизоров. И это опять же радиус. А диаметр в 2км это условия песчаной бури наверное. Редкая штука в Европе.

Теперь к практике. Нельзя все всегда прикрывать, это физически невозможно.
Вы сами постоянно упоминаете про бреши. Раз вы это понимаете, то понимают это и с другой стороны. Одностороннее мышление - опасно.

Попробуйте прикрыть ПЗРК что-либо в лесу - для этого нужно стрелков рассаживать на платформы на деревья.
Размещаем стрелков на склонах холмов.

Обработаем предварительно этот участок артиллерией
И раскроем свой замысел.

потом штурмовые вертолеты пролетят - кто останется наверху ?
Все желающие. Их будет много. Наверху будут вертолеты к примеру.

Все будут лежать на земле, ждать окончания налета, что они увидят ?
А зачем им ждать ? Будут помогать собственной авиации по мере сил.

Нас будут сопровождать наши 24-ки по бокам (даже задачи ставятся по прикрытию - «своими телами»), будут бить по всякому шевелению.
Вместе с прикрываемыми их там Апачи и похоронят.

Теперь добавим погодные условия - низкую облачность.
Добавим тепловизоры.

Представьте туманчик с видимостью метров 500 (типичная ситуация зимы/осени) - Ми-26 полетят строем, а что увидят стрелки ПЗРК ?
Строй Ми-26 летящих на убой.

я даже ничего не говорю про ночь/раннее утро и многое другое.
Ночь/день - главное у кого тепловизор.

Мои варианты показывают, что ДШ операции с Ми-26 возможны.
Возможы конечно. Но не сквозь полнокровную механизированную дивизию.
 
1 6 7 8 9 10 11 12

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru