Miisu
инфо
инструменты
Maximus_G
Donkey2
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/1247606-283721.png)
ETS -(Elevated TOW System)
Теги:
Miisu
втянувшийся
Нашел интересный на мой взгляд проэкт боевой машины (на базе БМП и БТР )созданной для борьбы с танками.
Разработчик - Датская фирма FALCK SCHMIDT AS совместно с США.
Идея - выдвигающийся в верх до 6-ти метров модуль(подобие башни) оснащенный четырьмя ПУ ПТРК TOW и приборами сопровождения цели.
Приемущество - возможность поражать танки из-за укрытия (холм, насыпь, лесной массив и просто складки местности делающие саму машину недосягаемой).
Вскользь уже упоминал этот проэкт в созданной мной недавно теме:
Армии стран Скандинавии и Балтии.
Незнаю было ли это чудо на обсуждении форума ранее, на всякий случай извеняюсь.
Все что у меня есть - это парa картинок прототипов, на одной из них описание проэкта на английском.
Если кто-нибудь знает больше о этом проэкте, или аналагичных разработках (кстати, есть ли подобное в России?) - расскажите.
Интересно так же узнать мнение "бывалых" и "просвященных" в этом вопросе специалистов, по поводу полезности/эффективности таких игрушек.
С уважением, Miisu
Разработчик - Датская фирма FALCK SCHMIDT AS совместно с США.
Идея - выдвигающийся в верх до 6-ти метров модуль(подобие башни) оснащенный четырьмя ПУ ПТРК TOW и приборами сопровождения цели.
Приемущество - возможность поражать танки из-за укрытия (холм, насыпь, лесной массив и просто складки местности делающие саму машину недосягаемой).
Вскользь уже упоминал этот проэкт в созданной мной недавно теме:
Армии стран Скандинавии и Балтии.
Незнаю было ли это чудо на обсуждении форума ранее, на всякий случай извеняюсь.
Все что у меня есть - это парa картинок прототипов, на одной из них описание проэкта на английском.
Если кто-нибудь знает больше о этом проэкте, или аналагичных разработках (кстати, есть ли подобное в России?) - расскажите.
Интересно так же узнать мнение "бывалых" и "просвященных" в этом вопросе специалистов, по поводу полезности/эффективности таких игрушек.
С уважением, Miisu
Прикреплённые файлы:
[a href="http://forums.airbase.ru/?showtopic=31831"]My Webpage[/a]Армии странн Скандинавии и Балтии.
Это сообщение редактировалось 22.02.2005 в 16:30
Miisu
втянувшийся
Вот еше варианты модулей: один - с 4-мя ПУ,
другой- с 2-мя ПУ ПТРК и дымовыми гранатаметами, установленные на БТР "Пиранха"
другой- с 2-мя ПУ ПТРК и дымовыми гранатаметами, установленные на БТР "Пиранха"
[a href="http://forums.airbase.ru/?showtopic=31831"]My Webpage[/a]Армии странн Скандинавии и Балтии.
Это сообщение редактировалось 22.02.2005 в 16:39
Хм, вообще-то обычные M901 ITV и LAV-AT несут Тоу именно на солидно возвышающихся над корпусом платформах и соответственно в это техническое решение заложено использование тактики стрельбы из-за укрытий, на околомакс. дальности. Elevated TOW - то же самое решение, доведенное до.. хм... окончательного финала 
Miisu
втянувшийся
Maximus_G> Elevated TOW - то же самое решение, доведенное до.. хм... окончательного финала [»]
По TOW понятно, а в России аналоги с поднимающимися так высоко ПУ , есть ?
P.S. Что в воесках нет - итак понятно, я говорю о аналаге, хотябы на уровне идеи сделать эскиз к прототипу ?
[»]По TOW понятно, а в России аналоги с поднимающимися так высоко ПУ , есть ?
P.S. Что в воесках нет - итак понятно, я говорю о аналаге, хотябы на уровне идеи сделать эскиз к прототипу ?
[a href="http://forums.airbase.ru/?showtopic=31831"]My Webpage[/a]Армии странн Скандинавии и Балтии.
Так высоко - не видел, не слышал...
Мне кажется, что это особенность датчан, шведов и т.д. - нет вертолетов, сравнимых по совокупности характеристик, скажем, с AH-1 и более сурьезными, и в то же время существует необходимость в защищенной и дальнобойной противотанковой технике.
Мне кажется, что это особенность датчан, шведов и т.д. - нет вертолетов, сравнимых по совокупности характеристик, скажем, с AH-1 и более сурьезными, и в то же время существует необходимость в защищенной и дальнобойной противотанковой технике.
В 70-х у немцев (??) была похожая штука на шасси "Леопарда".
А какой смысл ПУ поднимать? Приборы управления - да, но ПУ?
Miisu
втянувшийся
Maximus_G> Так высоко - не видел, не слышал...
Maximus_G> Мне кажется, что это особенность датчан, шведов и т.д. - нет вертолетов, сравнимых по совокупности характеристик, скажем, с AH-1 и более сурьезными, и в то же время существует необходимость в защищенной и дальнобойной противотанковой технике. [»]
А вот и нет, вертолеты как раз имеются, и именно для борьбы с танками в Дании немало вариантов.
Все приведенные ниже фото именно Датские вертолеты.
Вроди даже "Тигры" появились(вертолеты) - вполне способныe с танками воевать, фото с Датскими Тиграми правда под рукой нет.
Maximus_G> Мне кажется, что это особенность датчан, шведов и т.д. - нет вертолетов, сравнимых по совокупности характеристик, скажем, с AH-1 и более сурьезными, и в то же время существует необходимость в защищенной и дальнобойной противотанковой технике. [»]
А вот и нет, вертолеты как раз имеются, и именно для борьбы с танками в Дании немало вариантов.
Все приведенные ниже фото именно Датские вертолеты.
Вроди даже "Тигры" появились(вертолеты) - вполне способныe с танками воевать, фото с Датскими Тиграми правда под рукой нет.
[a href="http://forums.airbase.ru/?showtopic=31831"]My Webpage[/a]Армии странн Скандинавии и Балтии.
Miisu
втянувшийся
Dem_anywhere> А какой смысл ПУ поднимать? Приборы управления - да, но ПУ? [»]
Зачем ?
Кроме того чтоб наводить ракету из за укрытия, ее еще надо выпустить.
Представьте себе молодой лесной массив , в котором укрылась ETS , приборы подняты повыше, а ракету как в лесу выпустить, чтоб она в деревья не врезалась пока вы ее на линию визирования выводите ? (если подняты приборы Н. а ракету выпускать с высоты машины.)
Или другая ситуация: Городские бои, машина стоит в притык к бетонным блокам барикады, где-то там за барикадой, метрах в 500 танк : приборы(поднятые над преградой) видят, а ракету не выпустиш , пока так же неподнимеш.
По-моему приемущество налицо.
Зачем ?
Кроме того чтоб наводить ракету из за укрытия, ее еще надо выпустить.
Представьте себе молодой лесной массив , в котором укрылась ETS , приборы подняты повыше, а ракету как в лесу выпустить, чтоб она в деревья не врезалась пока вы ее на линию визирования выводите ? (если подняты приборы Н. а ракету выпускать с высоты машины.)
Или другая ситуация: Городские бои, машина стоит в притык к бетонным блокам барикады, где-то там за барикадой, метрах в 500 танк : приборы(поднятые над преградой) видят, а ракету не выпустиш , пока так же неподнимеш.
По-моему приемущество налицо.
Прикреплённые файлы:
[a href="http://forums.airbase.ru/?showtopic=31831"]My Webpage[/a]Армии странн Скандинавии и Балтии.
Maximus_G>> Так высоко - не видел, не слышал...
Maximus_G>> Мне кажется, что это особенность датчан, шведов и т.д. - нет вертолетов, сравнимых по совокупности характеристик, скажем, с AH-1 и более сурьезными, и в то же время существует необходимость в защищенной и дальнобойной противотанковой технике. [»]
Miisu> А вот и нет, вертолеты как раз имеются, и именно для борьбы с танками в Дании немало вариантов.
Ну читайте же внимательно. Или сейчас выяснится, что эти птички - аналоги AH-1 и выше, по совокупности характеристик??..
Maximus_G>> Мне кажется, что это особенность датчан, шведов и т.д. - нет вертолетов, сравнимых по совокупности характеристик, скажем, с AH-1 и более сурьезными, и в то же время существует необходимость в защищенной и дальнобойной противотанковой технике. [»]
Miisu> А вот и нет, вертолеты как раз имеются, и именно для борьбы с танками в Дании немало вариантов.
Ну читайте же внимательно. Или сейчас выяснится, что эти птички - аналоги AH-1 и выше, по совокупности характеристик??..
Donkey2
втянувшийся
Или сейчас выяснится, что эти птички - аналоги AH-1 и выше, по совокупности характеристик??.. [»]
Птички, скорее всего, вот эти:
Eurocopter SA.355 Ecureuil II или эти:
Eurocopter AS.350B-2 Ecureuil
И летные характеристики у них очень даже ничего, а вот какие у них ракеты, не пойму, ПУ похожа на ту, что под правым крылом у этого Тигра
The HOT 3 missile system will be fitted to French and German Tiger helicopters. - Image - Army Technology ,
если это они Error - Army Technology , то птички могут на подходящей (пересеченной) местности изрядно попортить здоровье современным танкам.
С уважением Donkey2
Птички, скорее всего, вот эти:
Eurocopter SA.355 Ecureuil II или эти:
Eurocopter AS.350B-2 Ecureuil
И летные характеристики у них очень даже ничего, а вот какие у них ракеты, не пойму, ПУ похожа на ту, что под правым крылом у этого Тигра
The HOT 3 missile system will be fitted to French and German Tiger helicopters. - Image - Army Technology ,
если это они Error - Army Technology , то птички могут на подходящей (пересеченной) местности изрядно попортить здоровье современным танкам.
С уважением Donkey2
Miisu
втянувшийся
Maximus_G>>> Так высоко - не видел, не слышал...
Maximus_G> Maximus_G>> Мне кажется, что это особенность датчан, шведов и т.д. - нет вертолетов, сравнимых по совокупности характеристик, скажем, с AH-1 и более сурьезными, и в то же время существует необходимость в защищенной и дальнобойной противотанковой технике. [»]
Miisu>> А вот и нет, вертолеты как раз имеются, и именно для борьбы с танками в Дании немало вариантов.
Maximus_G> Ну читайте же внимательно. Или сейчас выяснится, что эти птички - аналоги AH-1 и выше, по совокупности характеристик??.. [»]
Я не сопостовлял характеристик приведенных на фото вертолетов с AH-1, я лиш хотел сказать ,что по мобильности и высоте подема ПУ над землей "эти птички " полюбому лучше чем ETS, тем неменее последняя появилась и именно как СУХОПУТНАЯ ТЕХНИКА. Значит посчитали это уместным.
А на счет характеристик: 1)Тигр можно сравнивать с AH-1 (у Датчан они есть, у меня нет фото Датского Тигра )
2) а по поводу "птичек" - Donkey2 все сказал .
Maximus_G> Maximus_G>> Мне кажется, что это особенность датчан, шведов и т.д. - нет вертолетов, сравнимых по совокупности характеристик, скажем, с AH-1 и более сурьезными, и в то же время существует необходимость в защищенной и дальнобойной противотанковой технике. [»]
Miisu>> А вот и нет, вертолеты как раз имеются, и именно для борьбы с танками в Дании немало вариантов.
Maximus_G> Ну читайте же внимательно. Или сейчас выяснится, что эти птички - аналоги AH-1 и выше, по совокупности характеристик??.. [»]
Я не сопостовлял характеристик приведенных на фото вертолетов с AH-1, я лиш хотел сказать ,что по мобильности и высоте подема ПУ над землей "эти птички " полюбому лучше чем ETS, тем неменее последняя появилась и именно как СУХОПУТНАЯ ТЕХНИКА. Значит посчитали это уместным.
А на счет характеристик: 1)Тигр можно сравнивать с AH-1 (у Датчан они есть, у меня нет фото Датского Тигра )
2) а по поводу "птичек" - Donkey2 все сказал .
[a href="http://forums.airbase.ru/?showtopic=31831"]My Webpage[/a]Армии странн Скандинавии и Балтии.
>А на счет характеристик: 1)Тигр можно сравнивать с AH-1 (у Датчан они есть, у меня нет фото Датского Тигра )
Видать, разработчик обсуждаемого дивайса чует нехватку вертушек в войсках... Ибо я не вижу никакого преимущества этой штуки по сравнению с ПТ-вертолетом ни в чем... кроме стоимости.
А SA-35X... Ударный вертолет на базе птички, которой страшен 7.62... Вот и появляются потом всякие ETS
Видать, разработчик обсуждаемого дивайса чует нехватку вертушек в войсках... Ибо я не вижу никакого преимущества этой штуки по сравнению с ПТ-вертолетом ни в чем... кроме стоимости.
А SA-35X... Ударный вертолет на базе птички, которой страшен 7.62... Вот и появляются потом всякие ETS
Это сообщение редактировалось 28.02.2005 в 16:06
Реклама Google — средство выживания форумов :)
может, тогда вообще ПТУР не нужны?
какое время реакции у Апача? они у каждого комбата как грязи?
шасси стоит подешевле, да, типа БРДМ.
зы вообще-то у меня была мысля на танк такой же жирафный перископ поставить, с похожей целью. Разумеется, тогда позиция должна выбираться с учетом подскока ракеты на линию визирования.
какое время реакции у Апача? они у каждого комбата как грязи?
шасси стоит подешевле, да, типа БРДМ.
зы вообще-то у меня была мысля на танк такой же жирафный перископ поставить, с похожей целью. Разумеется, тогда позиция должна выбираться с учетом подскока ракеты на линию визирования.
Спор - это когда сразу двое пытаются сказать последнее слово первыми.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 22.02.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.02.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
