В.Путин: Российские ПЗРК защитят Сирию от Израиля

Поставляемые Россией в Сирию комплекты аппаратуры "Стрелец" не представляют угрозы для Израиля

МОСКВА, 25 апреля. (Корр. ИТАР-ТАСС). Поставляемые Россией в Сирию комплекты аппаратуры управления и пусковых модулей "Стрелец" не представляют угрозы для безопасности Израиля. Об этом корр. ИТАР-ТАСС заявил сегодня высокопоставленный источник в Минобороны РФ.

Он отметил, в частности, что эти комплекты аппаратуры представляют собой ближнюю систему ПВО с дальностью действия до 5 км. Источник также сообщил, что еще несколько месяцев назад представители ГРУ Генштаба ВС РФ в Тель-Авиве разъяснили израильским военным все технические характеристики комплекта, включая принципиальную невозможность его использования в качестве ПЗРК.

Президент России Владимир Путин в опубликованном 22 апреля интервью Первому каналу израильского телевидения подчеркнул, что российские поставки Сирии данных комплектов "не нарушают баланс, сложившийся в регионе". Он пояснил, что "этими системами можно поражать воздушные цели в пределах видимости". "Эти системы расположены на автомобилях и их невозможно незаметно передать террористическим организациям, - указал Путин. - Кроме того, наши военные имеют право контроля и инспекции в местах их хранения и размещения".

Владимир Путин напомнил, что в свое время встал вопрос о возможных поставках достаточно серьезной ракетной техники, в том числе в Сирию, которая, действительно, могла бы вызвать озабоченность Израиля и достигать его территории с мест своей дислокации в Сирии. "Мы от этой сделки отказались именно в силу того, что не хотим нарушать какой бы то ни было хоть хрупкий, но все-таки баланс, сложившийся в регионе", - заявил Путин.

По сведениям АРМС-ТАСС комплект аппаратуры "Стрелец" может быть снаряжен тремя типами ракет - "Игла-1", "Игла" и "Игла-С".


25.04.2005 // 12:28

Если Путин думает, что ПЗРК могут помешать израильской авиации, то ему надо лечить голову.

 

На малых высотах смогут, однака... Пассивные они к тому же. И мобильные. Плюс по БПЛА неплохо работают.

GPS глушится, и это не столь уж сложная забава. По крайней мере, помехи приемнику поставить можно. А JDAM с КВО 300-400 метров никому не нужен. Конечно, GPS-глушилок в Сирии может и не быть, но...

Насчет ПЗРК. Это какая-нибудь "Стрела-2" или "Стрела-3" может 50/50 с БПЛА в "догонялки" играть. А последние модификации "Иглы" (Игла-С, если склероз не врет) - это ПЗРК, эффективность которых поднята до 8 раз!!! А поставляемые Сирии "Стрельцы" наверняка используют последние модели ЗУР.

Да, и сейчас БПЛА, ИМХО, все больше реактивные, а не винтовые. Ну, по крайней мере, турбовинтовые... наверное!

Есливы прочитаете внимательно, то поймете, что Израиль не особо беспокоят эти ракеты - в Дамаске. Они беспокоят его рядом с ВПП пассажирских аэропортов в Израиле.

И я бы разделял эту их озабоченность...

Есливы прочитаете внимательно, то поймете, что Израиль не особо беспокоят эти ракеты - в Дамаске. Они беспокоят его рядом с ВПП пассажирских аэропортов в Израиле.

И я бы разделял эту их озабоченность...

 

Ага, а Сирию, наверное, беспокоят израильские Ф-16 над Дамаском. И вообще, Израиль должны беспокоить еще и украинские ЗРК С-200... Это я так, к слову. Сбить взлетающий самолет могут не только российские ПЗРК. Например, еще есть и китайские. Купить оружие можно через пару-тройку посредников. Это надо понимать, а не психовать по поводу конкретной купли-продажи.

Наверное надо запретить ПЗРК. Потом запретить оружие вообще! Запретить пить, курить, ругаться матом, запретить аборты, запретить плеваться. И наступит на Земле рай.

У JDAM есть вариант с лазерно-инерциальным наведением.

 

Это как? Комбинированная наводка? Ну дак лазер все равно через дым не просветит. Будет работать инерциалка - забьют GPS-сигналы.

Был случай в Югославии, сербы пытались Стрелами сбивать хорватские Ан-2 (их как бомберы использовали). Хрен, ГСН не захватывала цели.

 

Во-первых, "Стрела" это далеко не "Игла". Ан-2 не входит в его штатные цели, тепловая сигнатура от движка намного меньше. Во-вторых, последние модификации ПЗРК "Игла" работают еще и в ультрафиолете, ЕМНИП. Вот отсюда и эффективность!

А "эффективность которых поднята до 8 раз" - это рекламная мурзилка.

 

Вы разрабатывали новейшие ПЗРК?

Вот посмотрите на израильские БПЛа:

 

Я в курсе, что они бывают винтовыми.

AGRESSOR> Во-вторых, последние модификации ПЗРК "Игла" работают еще и в ультрафиолете, ЕМНИП.

а принцип такой же как у Стингера ? тогда это никак не влияет на эффективность работы по целям с низкой сигнатурой

AGRESSOR> Ага, а Сирию, наверное, беспокоят израильские Ф-16 над Дамаском. И вообще, Израиль должны беспокоить еще и украинские ЗРК С-200... Это я так, к слову. Сбить взлетающий самолет могут не только российские ПЗРК. Например, еще есть и китайские. Купить оружие можно через пару-тройку посредников. Это надо понимать, а не психовать по поводу конкретной купли-продажи.
- И в самом деле! Почему бы Израилю не продать независимой Грузии несколько комплексов ЗРК малой дальности, например этих:

Могут потом, конечно, они потом и к чеченским террористам попасть, но уж тут - все претензии к грузинам - следить надо лучше! Это надо будет потом AGRESSORам понимать, а не психовать по поводу конкретной купли-продажи... И не обливаться холодным потом, - собьют - не собьют?! :o - Взлетая на гражданских лайнерах из родных Домодедово-Внуково-Шереметьево...

AGRESSOR> ... А JDAM с КВО 300-400 метров никому не нужен...

Хм, откуда 300 метров-то взялось??
Могу ошибиться, но цифры что-то порядка 10 м (для GPS-коррекции) и 30-40 м для "чистой" инерциалки, т.е. когда с GPS проблемы. Вполне достаточно, ИМХО, для большинства целей.

- И в самом деле! Почему бы Израилю не продать независимой Грузии несколько комплексов ЗРК малой дальности, например этих:
Army Technology - SPYDER Surface-to-Air Python 5 and Derby Air Defence Missile System

 

Вуду, дружок, не надо стремиться поразить меня знанием аббревиатур. Я думаю, ваши ЗРК не составят такой уж большой угрозы. В крайнем случае, уважим - пустим ПРР. Если ракеты с ИК ГСН, выявим по запускам по ложным целям и навернем какой-нибудь КАБ или Х-29Т. Да и не хватит у Грузии денег, чтобы купить.

Могут потом, конечно, они потом и к чеченским террористам попасть, но уж тут - все претензии к грузинам - следить надо лучше! Это надо будет потом AGRESSORам понимать, а не психовать по поводу конкретной купли-продажи... И не обливаться холодным потом, - собьют - не собьют?! - Взлетая на гражданских лайнерах из родных Домодедово-Внуково-Шереметьево...

 

Я вообще не психую, когда взлетаю на самолете. И по жизни тоже. Отпсиховался уже. Я понимаю, что если что-то случится, то все закончится очень быстро. И, значит, такая у меня карма.

Привет!

AGRESSOR> Это как? Комбинированная наводка? Ну дак лазер все равно через дым не просветит. Будет работать инерциалка - забьют GPS-сигналы.
А дым откуда возьмется? Насчет инерциалки выше уже ответили.

 

Дым возьмется от горящей нефти и старых резиновых покрышек. Да и просто от пожарищ его хватает. Это не самое сложное, я уж не говорю о табельных дымовых шашках.

AGRESSOR> Во-первых, "Стрела" это далеко не "Игла". Ан-2 не входит в его штатные цели, тепловая сигнатура от движка намного меньше. Во-вторых, последние модификации ПЗРК "Игла" работают еще и в ультрафиолете, ЕМНИП. Вот отсюда и эффективность!
Дык. Насколько ГСН Иглы чувствительнее, чем ГСН Стрелы?

 

Полагаю, что ощутимо чувствительней.

AGRESSOR>
QUOTE
А "эффективность которых поднята до 8 раз" - это рекламная мурзилка.

AGRESSOR> Вы разрабатывали новейшие ПЗРК?
Нет. Просто есть наука такая - логика.

 

Наверное, поэтому ее называют то ли "хромой наукой", то ли "хромой богиней..."