"Зенит-2" и "Энергия"

Теги:космос
 
RU Dem_anywhere #04.05.2005 12:23
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆

>Ну не получится упаковать 100 тонн во что-то меньшее чем "Полюс". Поэтому и не прицепить эти 100 тонн никогда к такой связке.
Смотря что у тебя 100т весит :) Если это например реактор - то лехко и 10м3 с таким весом получить :)
А Полюс"овская сосиска - тоже не от хорошей жизни, а от имеющегося размера полуфабрикатов для ОС
 
NL Савеленко #05.05.2005 00:08
+
-
edit
 

Савеленко

новичок
Не, ну ясно. Я исхожу из "средней плотности" КА. Если так можно выразиться.
Мій ідіотизм - асиметрична відповідь на дії ворога.  
RU Dem_anywhere #05.05.2005 10:54
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆

А если исходить из "средней плотности" - то при увеличении массы с 20т (Протон) до 100 - размер растёт всего в 1.7 раза.
 
NL Савеленко #06.05.2005 02:03
+
-
edit
 

Савеленко

новичок
А какой КА служил образцом, ДОСы?
Возьмём, к примеру, Салют-1. Длина - 13 м, диаметр - 4,15 м, масса - пусть 20 тонн. Положим, что диаметр останется постоянным. Тогда 100 тонная сосиска будет иметь длину (100:20)х13 = 65 метров. Высота Зенита - 62 метра. Трудно себе представить такую комбинацию.
Мій ідіотизм - асиметрична відповідь на дії ворога.  
Это сообщение редактировалось 06.05.2005 в 02:33
RU Dem_anywhere #06.05.2005 11:25
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆

А почему "диаметр останется постоянным" - то???
Помним Скайлеб? как раз почти 100 тонн - и никаких 65 метров...
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru