Aaz, 30.05.2005 14:00:30:
Во-первых, канал связи с ЗУР/УРВВ передает очень мало информации, фактически это угловые координаты по двум осям + дальность. Забить такой "простой" канал намного сложнее, чем канал с ДПЛА, который должен гнать оператору нехилых объемов "картинку".
Где я писал, что такой истребитель должен передавать картинку?
Разве наведение перехватчика на цель с самолета ДРЛО требует передачи "картинки"? Сами пишите, что такой канал помехозащищен, а потом переводите все в плоскость ДПЛА, которые по определению являются дистанционно
пилотируемыми. В данном случае истребитель по типу управления полностью идентичен ЗУР/УРВВ.
Во-вторых, УР при срыве связи летит в последнюю вычисленную точку нахождения цели, а потом самоликвидируется. Вы и для ДПЛА такое предлагаете?
Ну зачем же все так утрировать? Нуежели, по-вашему, тут настолько безвыходная ситуация, что кроме как подрывом, ничем обойтись нельзя?
Зная примерное расположение цели, перехватчик будет лететь в тот район, используя бортовые системы локации. Если цель так и не найдена, то тогда возвращение на базу в автоматическом режиме. Но что-то мне с трудом представляется подобная ситуация. Чтобы связь пропала, это надо, либо заглушить канал связи, что крайне сложно будет сделать, как Вы сами заметили, либо чтобы самолет ДРЛО был сбит, но тогда уже ничего не остается, кроме как капитулировать.
Еще раз: представьте себе групповой бой...
Представил. И что в нем такого сложного/неразрешимого в сравнении с обычным групповым боем множества истребителей с применением УРМД и под управлением самолета ДРЛО? "Свои" УРВВ попадают только в "чужие" (может только за редким исключением при отказе системы "свой-чужой") истребители, а "чужие" ракеты только в "наших". А если против группы вражеских целей открывается огонь из комплексов ЗРК, то хоть раз были случаи сбития ЗУР другой точно такой же ЗУР в результате их массового применения? Не вижу принципиальной разницы.