Mathieus> 2 кост2
. Значит за сутки скорость аппарата увеличится всего на несколько метров в секунду. Это приведет к подъему орбиты на 5-10 км . Медленный подъем по спирали. А до луны такими темпами добираться 3 года.
Mathieus> Короче драматизьма и динамизьма ждать еще лет 15. [»]
Какая разница -куда лететь и с какой скоростью?
На драматизм это не влияет. Не обязательно лететь до луны. Важно, чтобы за день что-нибудь происходило.
Не путайте с гонками формулы один - где главное происходит за секунды. И все смотрят прямые трансляции. По аналогии с океанскими гонками - интерес сфокусирован в 1-2 минутных дневных отчетах и гонка длится месяцами. Тем не менее - это достаточно популярный спорт с огромными бюджетами.
Старт ракеты, разворачивание парусов, пересечение терминатора, постановка и уборка парусов для лавировки - все это динамичные и зрелищные вещи. Хватит чтобы набить 30-40 сек видеоряда. А остальное -комментарии, люди, команды.
А что касается несовершенства первых аппаратов - дык они же не аппараты делают, а деньги зарабатывают. Пример рутана весьма показателен. не думаю, что такой уж бином ньютона.
Кроме того, технический смысл соревнования и состоит в поиске оптимальных решений - это и будет по-первости главной интригой. Если вспомнить первые автомобильные гонки - тоже и скорости не блистали и не все до старта добирались и было это дело богатых и благородных лентяев (спортсменов).
А через сто лет это будут яхты с экипажами и трассы до марса.