Осколочное действие снарядов авиапушек.

Теги:авиация
 
+
-
edit
 

VooDoo

аксакал

Есть такой вопрос - насколько много убойных осколков летит вперед после разрыва снаряда. И применительно к снарядам сравнительно слабых авиапушек (ШВАК, МГ151/15, Ho-5) - насколько близко от бака должен взорваться осколочный снаряд, чтобы повредить протекторный слой бака (речь идет только о ВМВ) ? Особенно для случая, когда бак расположен перед взрывающимся снарядом, а не сбоку.
 

NCD

опытный

Сорри, что то торможу - на мелкокалиберных снарядах взрыватели ударного действия и судя по фото поврежденных самолетов - взрыватель имеет некоторое замедление ( выгнутые наружу края пробоины ). Так что разброс осколков вперед имхо не актуален. Эм Ай райт ?
Очень трудно искать черного добермана в темной комнате. Особенно,если он там есть.  
+
-
edit
 

VooDoo

аксакал

Вот про это и вопрос. Поражение тех внутренностей самолета, что приходятся на траекторию полета снаряда. Дойдут ли до этих внутрених компонентов осколки и насколько значительные повреждения они нанесут.
 

-echo-

втянувшийся

VooDoo> Вот про это и вопрос. Поражение тех внутренностей самолета, что приходятся на траекторию полета снаряда. Дойдут ли до этих внутрених компонентов осколки и насколько значительные повреждения они нанесут. [»]
Понимаю , что тема давно уже была :)
В общем , вперёд летит очень мало осколков - как правило это взрыватель и пара-тройка осколков корпуса . При стрельбах Хиспаной по реплике крыла Хенкеля ( с баком ) непротектированый бак получал как правило одно сквозное пробитие ( в смысле - обе стенки ) и несколько вмятин , реже - пару пробоин .
Отчёты лежали на http://www.lanpartyworld.com , но я там давно небыл .
Я не вернусь Позвал меня в вечный полет Звон вазы разбитой © phone-  
+
-
edit
 

VooDoo

аксакал

Я уже наверное год, как нашел для себя ответы на заданный вопрос ;).
 

-echo-

втянувшийся

VooDoo> Я уже наверное год, как нашел для себя ответы на заданный вопрос ;). [»]

Может , заодно и поделитесь ? ;)

Очень интересно как вели себя в этом отношении Майнгешоссы к 151/20 .
Я не вернусь Позвал меня в вечный полет Звон вазы разбитой © phone-  
+
-
edit
 

VooDoo

аксакал

Хреново они себя вели - если от бака/двигателя точку взрыва отделяли какие-либо конструктивные элементы (противопожарная перегородка, балоны сжатого воздуха, рация, элементы шасси), то баки/двигатели не повреждались в достаточной мере что-бы выйти из строя. Т.е. снаряд должен был взрываться прямо возле цели, что обычно подразумевало взрыв сбоку, т.е. когда к цели обращена боковая сторона снаряда, что лишает первоначальный вопрос смысла.
 
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★
Конечно, это свойство любых цельнокорпусных осколочных снарядов.
И чем меньше калибр, тем более это свойство выражено.
 
RU Дух Бетельгейзе #15.06.2005 06:47
+
-
edit
 
Из воспоминаний кого то из пилотов ИЛ-2.

Броня пробита, весь бак в осколках, но протектор не пробит, летим дальше. Энергетика осколков такая маленькая ? Или что ?
 
+
-
edit
 

MIKLE

старожил

Но я так понимаю, Майнгешоссы к 151/20, расчитывались на другое, т.е. именно на фугасное действие? и по хвосту того-же Ил-2 работали неплохо? или, для того чтобы чисты фугасный эффект сработал, нужно было не 15-20 г вв, а в разы больше?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
-
edit
 

VooDoo

аксакал

Да. Фугасное. Фугасно-зажигательное. Хотя Варбан и не любит называть такие снаряды фугасными...
 

MIKLE

старожил

Оно работало? или это имело смысл только применительно к МК-108?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
-
edit
 

-echo-

втянувшийся

VooDoo> Хреново они себя вели - если от бака/двигателя точку взрыва отделяли какие-либо конструктивные элементы (противопожарная перегородка, балоны сжатого воздуха, рация, элементы шасси), то баки/двигатели не повреждались в достаточной мере что-бы выйти из строя.

Подозреваю , что все остальные 20мм снаряды в этом отношении ничуть не лучше . Что хорошо заметно на примере весьма неплохих снарядов к Хиспанам .

> Т.е. снаряд должен был взрываться прямо возле цели, что обычно
> подразумевало взрыв сбоку, т.е. когда к цели обращена боковая сторона
> снаряда, что лишает первоначальный вопрос смысла.

Если снаряд попадает в направлении цели , туда летит довольно крупный "осколок" в виде взрывателя и несколько помельче . Однако , корпус "М" разрывался всего на два десятка осколков , и самыми крупными из них были как раз стенки корпуса - причём их размалывало не в пыль , а рвало на 10~12 довольно крупных кусков продолговатой вормы .

Снаряды Хиспаны практически в пыль мололо , интересно - как обстояло дело со снарядами ШВАК-а ?
Я не вернусь Позвал меня в вечный полет Звон вазы разбитой © phone-  
+
-
edit
 

VooDoo

аксакал

Оно работало? или это имело смысл только применительно к МК-108?
Снаряды в смысле ? Ну да - самолеты падали :).

Подозреваю , что все остальные 20мм снаряды в этом отношении ничуть не лучше . Что хорошо заметно на примере весьма неплохих снарядов к Хиспанам .
Вроде того.

Если снаряд попадает в направлении цели , туда летит довольно крупный "осколок" в виде взрывателя и несколько помельче .
"Туда" обычно получается очень неопределенным. Эффект от более позднего разрыва снаряда в этом смысле ничуть не хуже.

Однако , корпус "М" разрывался всего на два десятка осколков , и самыми крупными из них были как раз стенки корпуса - причём их размалывало не в пыль , а рвало на 10~12 довольно крупных кусков продолговатой вормы .
М ? Обычный, не зажигательный ?
 
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★
Д.Б.> Броня пробита, весь бак в осколках, но протектор не пробит, летим дальше. Энергетика осколков такая маленькая ? Или что ?

Или что.
Протектор на то и протектор, чтобы затягивать пробоины в бензобаке.

 

MIKLE

старожил

VooDoo> Хреново они себя вели
...
VooDoo> Снаряды в смысле ? Ну да - самолеты падали :). [»]

Я просто не понимаю, как согласовывается одно с другим?
ЗЫ В случае МК-108 понятно, фотка хвоста спита у меня есть...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
-
edit
 

VooDoo

аксакал

Я просто не понимаю, как согласовывается одно с другим?
Самолеты падали не только и не сколько из-за осколочного действия снарядов пушек на баки/двигатели.
 
+
-
edit
 

-echo-

втянувшийся

VooDoo> "Туда" обычно получается очень неопределенным. Эффект от более позднего разрыва снаряда в этом смысле ничуть не хуже.

Вот только почему-то боролись за мгновенность срабатывания .

VooDoo> М ? Обычный, не зажигательный ?

Да , он самый - 20мм .

Фото : http://www.phoenix.zortex.info/Aircraft armament/20mm-fragments.jpg [zero size or time out] .

Я не вернусь Позвал меня в вечный полет Звон вазы разбитой © phone-  
+
-
edit
 

VooDoo

аксакал

Вот только почему-то боролись за мгновенность срабатывания .
Вполне очевидно, почему боролись - чтоб не пролетало те же плоскости насквозь без разрыва. Т.е. не делали ставку на поражение целей в глубине самолета (применительно к фугасным снарядам). Также никто не делал ставку на поражение этих целей взрывателями.

Фото :
Получается, что прямо вперед ничего кроме взрывателя не летит.
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru