Предложение дилетанта - 2

Теги:авиация
 
1 2 3 4
+
-
edit
 

paralay

опытный

Тю… , я то думал. ;)
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл  
+
-
edit
 

paralay

опытный

А вот у С-56 на законцовке случайно не «поворотная» обосновалась? Какая-то странная… :huh:
Прикреплённые файлы:
c56.jpg (скачать) [48,42 кбайт, 13 загрузок] [attach=21310]
 
 
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл  
+
-
edit
 

Korvet

новичок
Вуду, какие еще там дырки? От низ остались одни бублики. Так что сначала оглянитесь вокруг там, где находитесь. Опять с этими доказательствами. Если кому-нибудь предложат проверить несложный арифметический пример в несколько элементарных действий, то по ответу человек не сможет судить о правильности его решения, а проверит правильность выполнения всех действий, и только обнаружив в одном из них ошибку, он с уверенностью может утверждать, что пример решен неправильно. Весьма сомнительно, что при этом могут возникнуть какие-либо споры, если обнаружено, что при умножении два на два получилось пять. Еще сомнительнее то, что будут потребованы доказательства того, что два на два равно четыре. Попробуйте сами потребовать у какого-нибудь доцента от математики доказательств этого и сами увидите, что выражение его лица будет очень красноречивое. Вот так и в нашем случае. Все мое предложение можно разложить на последовательность элементарных утверждений, каждое из которы нельзя доказать, а следовательно нельзя и опровергнуть. Поэтому несправедливость вывода о том, что «больше», невозможно доказать. Для этого требуется найти изъян в последовательной цепочке элементарных утверждений и элементарных же действий. Для чего необходимо найти такое элементарное утверждение, в свете которого хотя бы одно из моих выглядело бы абсурдом. Когда найдете: «Вот тогда и приходите, вот тогда поговорим». Насколько я понял, после многочисленных бесполезных попыток вы отказались опровергать неопровержимое, должен сказать, что это правильное решение. А я не доказывал и не собираюсь доказывать недоказуемое. Ситуация, как видите, патовая. Поэтому с удовольствием «когда человек лично убедится, что неправ, - его оппоненту это доставляет гораздо больше удовольствия...» придется подождать. Если не желаете напрягаться, то просто скажите: «Не пазвалям!», что вполне будет соответствовать духу непонятной, но бесплодной непримиримости всех ваших опровержений и отрицаний.

Eremite, несмотря на Ваше благосклонное утверждение. «Идея обсолютно здравая!!», в Вашей интерпретации она выглядит отвратительно.
 

Zeus

Динамик

Korvet> Все мое предложение можно разложить на последовательность элементарных утверждений, каждое из которы нельзя доказать, а следовательно нельзя и опровергнуть.

Мощно! 5 баллов! :D (штрафных :lol: )
И животноводство!  

Aaz

модератор
★★
paralay> А вот у С-56 на законцовке случайно не «поворотная» обосновалась? Какая-то странная… :huh:
ИМХО, ничего в ней странного нет - стандартное АПУ-73, и даже не "специальное" (как на законцовке Су-27), а полностью аналогичное "подкрыльевым". "Поворотное" АПУ, выражаясь словами Кэррола, должно быть "...страньше и страньше..." :) Главное - "страньше" должна быть конструкция НАД АПУ, а в этот маленький пилон мех-м поворота не влезет на 100%.
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  
+
-
edit
 

Вуду

старожил

Korvet> Все мое предложение можно разложить на последовательность элементарных утверждений, каждое из которы нельзя доказать, а следовательно нельзя и опровергнуть.
- А почему бы тебе всё-таки вправду не прочесть для начала полторы книжки по аэродинамике? Потом, в свете прочитанного - ещё раз переосмыслить свою идею? Попытаться понять, почему за 100 минувших лет развития авиации она никем и нигде так и не была реализована, тогда как твой, Korvet'a, здравый смысл тебе категорически подсказывает, что идея - прекрасная!? ;)
А уж потом разглагольствовать - что доказуемо, а что - не доказуемо...
Вот неподалёку форумы

АвиаФорум

Портал любителей реальной авиации, авиа- и других компьютерных симуляторов, страйкбола и активной жизни

// sukhoi.ru
 


AVIA.RU - Информационное агентство "Российская авиация и космонавтика"


Зарегистрируйся, поговори там с народом, пусть они оценят...

“The only good Indian is a dead Indian”  
Это сообщение редактировалось 23.05.2005 в 14:48

Vale

Сальсолёт

Вуду, да не обращайте внимания на т-ща...
Korvet+=1 балл за флуд
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  

Korvet

новичок
Korvet>> Все мое предложение можно разложить на последовательность элементарных утверждений, каждое из которы нельзя доказать, а следовательно нельзя и опровергнуть.
Zeus> Мощно! 5 баллов! :D (штрафных :lol: ) [»]Zeus, ваша щедрость граничит с безумием. Это же надо, отвалить целых пять баллов. Если мое предложение является идиотизмом, то в моей стройной цепи элементарных утверждений и соответствующих действий должен быть соответствующий идиотский изъян, который может быть показан со всей очевидностью только некоторым другим очевидным элементарным утверждением. Были и такие попытки, например, у одного т-ща, который почему-то не считает себя идиотом, получилось, что самолет движется сам по себе, а все его дырки сами по себе и далеко позади.. Сейчас же поносят все в целом, что вообще то является некорректным, поэтому найти на идиотское предложение здравое элементарное суждение является для всех делом чести, той самой, которую Вуду имеет только в одно место, а быстрее всего совсем не имеет. Не я это придумал, Zeus, таково непреодолимое положение вещей. Сам же я не заслуживаю таких баснословных милостей с вашей стороны.

 
+
-
edit
 

Korvet

новичок
Korvet>> Все мое предложение можно разложить на последовательность элементарных утверждений, каждое из которы нельзя доказать, а следовательно нельзя и опровергнуть.
Вуду> - А почему бы тебе всё-таки вправду не прочесть для начала полторы книжки по аэродинамике? Потом, в свете прочитанного - ещё раз переосмыслить свою идею? Попытаться понять, почему за 100 минувших лет развития авиации она никем и нигде так и не была реализована, тогда как твой, Korvet'a, здравый смысл тебе категорически подсказывает, что идея - прекрасная!? ;)
Вуду> А уж потом разглагольствовать - что доказуемо, а что - не доказуемо...
Вуду> Вот неподалёку форумы
Вуду> АвиаФорум
Вуду> AVIA.RU - Информационное агентство "Российская авиация и космонавтика"
Вуду> Форум сайта www.airforce.ru
Вуду> Зарегистрируйся, поговори там с народом, пусть они оценят... [»]
Вуду, ходил на вашу ссылку, но почему-то не смог там зарегистрироваться. Кстати, ходил и на предыдущую, но никакого ажиотажа там не вызвал. Один, повидимому шибко образованный товарищ, может быть доцент, а возможно и шутник, предложил мне рассчитать мою конструкцию в конечно-элементной или конечно-объемной программе Fluent. Будучи уверенным в том, что этого не сможете сделать даже вы, я всего лишь поблагодарил товарища за столь дивный совет, заверив его в том, что для меня эта самая Fluent тайна за семью печатями.
 
+
-
edit
 

Вуду

старожил

Korvet> Вуду, ходил на вашу ссылку, но почему-то не смог там зарегистрироваться. Кстати, ходил и на предыдущую, но никакого ажиотажа там не вызвал.
- Вот, самый умный форум из близких к авиации и мне известных:

"НОВОСТИ КОСМОНАВТИКИ" :: Главная

«Форум. Новости космонавтики. Космос.» ежемесячный журнал, рассказывающий о событиях российской и зарубежной космонавтики.

// www.novosti-kosmonavtiki.ru
 


Сходите ещё туда.


“The only good Indian is a dead Indian”  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Вуду, я вас сейчас штрафами по макушку залеплю!!! Мало на форуме НК своих воинствующих ламеров?!!! Редактируйте свой пост, пока не поздно!
 
+
-
edit
 

Вуду

старожил

Fakir> Вуду, я вас сейчас штрафами по макушку залеплю!!! Мало на форуме НК своих воинствующих ламеров?!!! Редактируйте свой пост, пока не поздно! [»]
- Это ещё с какой стати?! :angry:
Там не закрытый филиал РАН. Надо помогать юным пытливым ищущим кулибиным и ломоносовым... %)
Хто ж им ищо поможет, как не представители передовой научной российской мысли?!
Нельзя отрываться от трудового народа. А то придёт по ваши души академик Т.Д.Лысенко... :hilol: :lol:

“The only good Indian is a dead Indian”  
EE Татарин #14.06.2005 17:48  @Fakir#14.06.2005 17:41
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★☆
Fakir> Вуду, я вас сейчас штрафами по макушку залеплю!!! Мало на форуме НК своих воинствующих ламеров?!!! Редактируйте свой пост, пока не поздно! [»]
А ты, оказывается, не любишь авиабазу, Факир...

:D
Херофобия - это иррациональный, неконтролируемый страх или тревожное переживание в момент предстоящего, а также существующего веселья. А вовсе не то, о чём Вы подумали.  
EE Татарин #14.06.2005 17:51  @Korvet#14.06.2005 11:15
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★☆
Korvet> Вуду, ходил на вашу ссылку, но почему-то не смог там зарегистрироваться. Кстати, ходил и на предыдущую, но никакого ажиотажа там не вызвал. Один, повидимому шибко образованный товарищ, может быть доцент, а возможно и шутник, предложил мне рассчитать мою конструкцию в конечно-элементной или конечно-объемной программе Fluent. Будучи уверенным в том, что этого не сможете сделать даже вы, я всего лишь поблагодарил товарища за столь дивный совет, заверив его в том, что для меня эта самая Fluent тайна за семью печатями. [»]
Fluent - это вовсе не обязательно...

Можете и в Floworks попробовать... чай, не оскуднела земля российская пиратами...
Херофобия - это иррациональный, неконтролируемый страх или тревожное переживание в момент предстоящего, а также существующего веселья. А вовсе не то, о чём Вы подумали.  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Татарин
А ты, оказывается, не любишь авиабазу, Факир...
 


Фига там! :D Не волнуйся, ламера с НК я бы тоже постарался от Базы отвадить :D Везде своих хватает, а если в результате обмена их количество ишо и удвоится?! Это ж подумать страшно!

Вуду
- Это ещё с какой стати?!
Там не закрытый филиал РАН. Надо помогать юным пытливым ищущим кулибиным и ломоносовым...
 


Ну вот и помогите, раз есть запал :D А чего других приплетать? :D

 
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru