"Шахтная" ПУ на самолете

Теги:авиация
 
1 2 3 4 5 6 7 8 9

101

аксакал

Ну в первой итерации нужно просто оценить боковую силу.
Горб даст заметный градиент скорости, чего не будет при постоянном сечении.
Я думаю, что мы это переживем. :)
С уважением  

Aaz

модератор
★★
101> Ну в первой итерации нужно просто оценить боковую силу.
Угу.

101> Горб даст заметный градиент скорости, чего не будет при постоянном сечении.
А может, "скос потока" и не вреден как раз будет...
Мне еще крайне интересен вопрос о том, как выгоднее отклонять шахту в продолном направлении: по потоку или против (в тех же пределах - 7-10 град.) Но это, я думаю, с моей стороны уже хамство... :)

101> Я думаю, что мы это переживем. :)
В плане расчета - не сомневаюсь. :) А вот "переживет" ли такой пуск УР - в этом у меня сомнения есть.
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  
+
-
edit
 

paralay

опытный

Ну и каковы результаты?
Пора вынести междусобойчик на публику. :)


"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл  

Aaz

модератор
★★
paralay> Ну и каковы результаты?
paralay> Пора вынести междусобойчик на публику. :)
Ждем-с... :)
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  

101

аксакал

А нужно ли смотреть на нижнюю часть?
Все равно у меня истечения из сопла ракеты нет.

Вот эскиз сечения, которое я протяну и буду на его основе делать расчет.
Давайте замечания. Диаметр трубы 200 мм. Отобразился размер ракеты.
Виден эллипс, которым я представлю головную часть ракеты.
Прикреплённые файлы:
1.jpg (скачать) [84,11 кбайт, 16 загрузок] [attach=20929]
 
 
С уважением  
Это сообщение редактировалось 06.06.2005 в 11:20

Aaz

модератор
★★
101> А нужно ли смотреть на нижнюю часть? Все равно у меня истечения из сопла ракеты нет.
Пожалуй, что и не нужно... (пока :)).

101> Вот эскиз сечения, которое я протяну и буду на его основе делать расчет.
Вот я думаю, тянуть ли это по горизонтали, или все же на "горб" заложиться. Для расчета это критично? И насколько сложно это сделать?
Ладно, пока пусть в горизонте будет - сильно это, надеюсь, повлиять не должно...

101> Виден эллипс, которым я представлю головную часть ракеты.
В первом приближении сойдет, ИМХО...
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  

101

аксакал

Aaz> Вот я думаю, тянуть ли это по горизонтали, или все же на "горб" заложиться. Для расчета это критично? И насколько сложно это сделать?

Ну просто, для начала и простоты восприятия, мы уберем один варируемый параметр и заменим его константой - изменение конфигурации поперечного сечения.

Aaz> В первом приближении сойдет, ИМХО...

ок
С уважением  

Aaz

модератор
★★
Aaz>> Вот я думаю, тянуть ли это по горизонтали, или все же на "горб" заложиться. Для расчета это критично? И насколько сложно это сделать?
101> Ну просто, для начала и простоты восприятия, мы уберем один варируемый параметр и заменим его константой - изменение конфигурации поперечного сечения.
Aaz>> В первом приближении сойдет, ИМХО...
101> ок [»]

Ждем-с...
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  

101

аксакал

Так. Какие моменты инерции забивать?
Тов.Конструктор, где вы?
Также я задался тем, что перегрузка будет воздействовать только в первой итерации, т.е. она инициализирует начало движения ракеты в шахте и пропадет. А дальше уж как кривая американской мечты выведет. :)
С уважением  
Это сообщение редактировалось 10.06.2005 в 12:41

Aaz

модератор
★★
101> Так. Какие моменты инерции забивать?
ИМХО, в первом приближении можно задаться УР, как "однородным" телом вращения - ошибемся не намного.

101> Тов.Конструктор, где вы?
Хотя, возможно, старшие товарищи меня поправят...

101> Также я задался тем, что перегрузка будет воздействовать только в первой итерации, т.е. она инициализирует начало движения ракеты в шахте и пропадет. А дальше уж как кривая американской мечты выведет. :)
??? Вообще-то, если ты говоришь об осевой перегрузке, то она, ИМХО, существует, если я правильно понимаю, до выхода ракеты из ТПУ (т.е. все время работы "вышибного" заряда). Но это надо у ув. Варбана уточнять.
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★
Ага, пока работает двигатель и/или есть давление в шахте.
 

101

аксакал

Ну так по физике процесса ПАД сработал мгновенно и все. И ракетка пошла под действием силы. Нам то какая хрен разница?
Ну давайте перегрузку дадим поболее стартовую.
С уважением  
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★
Это почему мгновенно?
ПАД будет работать столько времени, сколько нужно. Ровно как и вышибной движок ;)

Уж если этим ограничивать решение задачи, так вообще лучше не думать о шахтном ПУ.
 
RU Конструктор #14.06.2005 10:55
+
-
edit
 

Конструктор

модератор
★☆
varban> Это почему мгновенно?
varban> ПАД будет работать столько времени, сколько нужно. Ровно как и вышибной движок ;)

В вашем варианте- до выхода из шахты как минимум. НО для гарантированного увода ее от носителя надо или затягивать время работы вышибного заряда в упор до момента покидания кормы девайса шахты или сразу включать маршевый движок. Или "зажимать" разрешемые углы.
 

101

аксакал

Мужики, у меня математическое моделирование движения ракеты.
Считать процессы в ПАДе и сопле только лишь для оценки величины изменения зазоров между ракетой и шахтой, при выходе онной из шахты, слишком накладно по времени, хотя, если-бы работа выполнялась в КБ сделать бы стоило. Но мы не в КБ и наша задача - наковырять в носу нужные цифры.
Я могу задать зависимость действующей на ракету силы, направленной вдоль ее оси, от времени.
Сейчас при массе ракеты 110 кг и наличии ускорения в 50g имеем силу.
Сейчас картина такая, что я просто даю пинко в зад и смотрю, что происходит. Судя по вашим замечаниям мне нужно продержать это ускорение до полного выхода нижнего среза ракеты из шахты.
Так сойдет?
С уважением  

101

аксакал

Диссер что-ли написать?
:)
С уважением  

Aaz

модератор
★★
101> Диссер что-ли написать?
101> :) [»]

Why not? ;)

"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  

101

аксакал

Угу. на кафедре Погосяна. :)
Протекцию не составите? :rolleyes: B)
С уважением  
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★
> Судя по вашим замечаниям мне нужно продержать это ускорение до полного выхода нижнего среза ракеты из шахты.

В нулевом приближении - да. Будем считать, что ПАД - такой, какой нужно. Альтернативно можем рассмотреть и вариант вышибного двигателя.
 
RU Конструктор #15.06.2005 09:33
+
-
edit
 

101

аксакал

ОК.
Едем дальше. :)
С уважением  

Aaz

модератор
★★
101> Угу. на кафедре Погосяна. :)
101> Протекцию не составите? :rolleyes: B)

No problem. Pogosyan remember me - it's looking from Paris... :) :) :)
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  

101

аксакал

Ну что, товарисчи, процесс расчета пошел.
Сейчас буду подкручивать шаг интегрирования по времени, чтобы ракетка гладенько так вышла из ПУ. :)
Прикреплённые файлы:
output.jpg (скачать) [16,82 кбайт, 8 загрузок] [attach=20694]
 
 
С уважением  

101

аксакал

Итак первая оценочная попытка, как и ожидалось, провалилась.
У нас ракета висит в шахте и, естественно, на нее действуют аэрогидрадинамические силы от набегающего потока. Поток попадает в стенку шахты и оказывает дваление на голову ракеты и она благополучно отклоняется под действием этого давления и бьется в стенку.

У ракеты направляющие в шахте, что из себя представляют?
Ролика на переферии? Или второпластовые салазки?
С уважением  

101

аксакал

Товарищи?
С уважением  
1 2 3 4 5 6 7 8 9

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru