Сдерживающий фактор ПРО Израиля

Теги:ПВО
 
1 5 6 7 8 9 10 11
+
-
edit
 

israel

модератор
★★
вот
The Arrow 2 uses a terminally-guided interceptor warhead to destroy an incoming missile from its launch at an altitude of 10 to 40km at nine times the speed of sound. Since the missile does not need to directly hit the target--detonation within 40-50 meters is sufficient to disable an incoming warhead. The command and control system is designed to respond to as many as 14 simultaneous intercepts.
 

взято с fas
как видим - перехват до 9 скоростей звука. так сколько там у Шихаба? физики, ау!
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)  
+
-
edit
 

israel

модератор
★★
Dark_Ray> и тут уже не будут иметь значения реальные или фантастические параметры оружия, если арабы проявят волю, а дегенраты у власти нет - то вам конец, как бы это не было неприятно [»]
это долгое обсуждение для политфорума. давай не будем его начинать.

Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)  
+
-
edit
 

Dark_Ray

опытный

israel>>> а разницы на самом деле нет. Шихаб это конструктивно увеличенный СКАД для увеличения дальности. то есть цель больше и время предупреждения то же. это не новая умная ракета типа Искандера и Томагавка. она не имеет сложной траектории полета и разделяющихся боеголовок с ложными целями [»]
Dark_Ray>> я не физик, но мне понравилось, а я дурной думал что чем более дальнобойная ракета, тем больше скорость входа боеголовки в атмосферу - а оказывается разницы нет - эвона как оно бывает то :) [»]
Вуду> - Больше, разумеется, ну, и что? Главное, чтобы она не была больше 3 км/сек. [»]

не, я конечно все понимаю и не зная скоростей входа боеголовок не могу опереровать цифрами, но если ракета на 300 км закидывает боеголовку которую даже хец не всегда берет (судя по результатам испытаний, надеюсь не надо говорить что в боевой обстановке никого уже не будет интересовать почему проравалась боеголовка), а при дальности в полторы тысячи км, скорость возрастает пусть не линейно но все равно прилично, и трудности с ее перехватом должны расти так же. кроме того не было сказано, что будет, если хитрые арабы зажигают боеголовку на пределе действия хеца, и сквозь облако плазмы проводят остальные заряды - все же электроника наведения откажет надолго - это факт и есть большие сомнения что могут стартовать израильские иерихоы, ибо сильно сомневаюсь что у них есть не электронная автоматика
Любитель нюков  
+
-
edit
 

israel

модератор
★★
Dark_Ray> не, я конечно все понимаю и не зная скоростей входа боеголовок не могу опереровать цифрами,
жаль
Dark_Ray> но если ракета на 300 км закидывает боеголовку которую даже хец не всегда берет
там же написано - была техническая неисправность. а не неспособность системы перехватить из-за низких ттх
Dark_Ray> (судя по результатам испытаний, надеюсь не надо говорить что в боевой обстановке никого уже не будет интересовать почему проравалась боеголовка),
а на случай технических неисправнотей практикуется запуск 2 ракет
Dark_Ray> а при дальности в полторы тысячи км, скорость возрастает пусть не линейно но все равно прилично, и трудности с ее перехватом должны расти так же.
если ракета может перехватить цель на 5000 км/ч, то она перехватит и МИГ-25 на 2500 км/ч и СУ-25 на 700 км/ч
Dark_Ray> кроме того не было сказано, что будет, если хитрые арабы зажигают боеголовку на пределе действия хеца, и сквозь облако плазмы проводят остальные заряды - все же электроника наведения откажет надолго - это факт и есть большие сомнения что могут стартовать израильские иерихоы, ибо сильно сомневаюсь что у них есть не электронная автоматика [»]

про электронику я не скажу, бо темен есмь. хотя, учитывая центрвлизированность Хомы и ширину Израиля в 400км, имхо затенение ой как не просто. зато учитывая глубину центра Израиля в 20-25км, подрыв на пределе дальности Хец (скажем 150км) разом решит нам проблему палестинцев, иорданцев и, частично, сирийцев.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)  
RU Balancer #14.06.2005 12:53  @Вуду#14.06.2005 11:02
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Вуду> А имитаторы, идущие вместе с основной головкой, при вхождении в плотные слои из-за меньшей массы гораздо быстрее тормозяться и т.о. определяются как ложные. [»]

Меньшая масса легко компенсируется бОльшей плотностью и меньшим сопротивлением :)
 
US Вуду #14.06.2005 12:59  @Вуду#14.06.2005 11:02
+
-
edit
 

Вуду

старожил

Вуду>> А имитаторы, идущие вместе с основной головкой, при вхождении в плотные слои из-за меньшей массы гораздо быстрее тормозяться и т.о. определяются как ложные. [»]
Balancer> Меньшая масса легко компенсируется бОльшей плотностью и меньшим сопротивлением :) [»]
- И налеплением соответствующего количества уголковых отражателей, точно копирующих ЭПР оригинала?

“The only good Indian is a dead Indian”  
RU Dark_Ray #14.06.2005 13:00  @Dark_Ray#14.06.2005 12:36
+
-
edit
 

Dark_Ray

опытный

Dark_Ray>> не, я конечно все понимаю и не зная скоростей входа боеголовок не могу опереровать цифрами,
israel> жаль
Dark_Ray>> но если ракета на 300 км закидывает боеголовку которую даже хец не всегда берет
israel> там же написано - была техническая неисправность. а не неспособность системы перехватить из-за низких ттх

ничего личного, не люблю рекламы, вот когда будет объявлено что сбита боеголовка тогда я приму как данность возможность системы по перехвату.

Dark_Ray>> (судя по результатам испытаний, надеюсь не надо говорить что в боевой обстановке никого уже не будет интересовать почему проравалась боеголовка),
israel> а на случай технических неисправнотей практикуется запуск 2 ракет

соответственно выше, пусть хоть одна попадет на испытаниях

Dark_Ray>> а при дальности в полторы тысячи км, скорость возрастает пусть не линейно но все равно прилично, и трудности с ее перехватом должны расти так же.
israel> если ракета может перехватить цель на 5000 км/ч, то она перехватит и МИГ-25 на 2500 км/ч и СУ-25 на 700 км/ч

вот вроде упоминалось что боеголовка мбр входи в атмосферу на 9-14 мах, и что эти ракеты уже могут перхватить подобное не в рекламном проспекте?!!! если да то хвала инженерам разработавшим подобную систему

Dark_Ray>> кроме того не было сказано, что будет, если хитрые арабы зажигают боеголовку на пределе действия хеца, и сквозь облако плазмы проводят остальные заряды - все же электроника наведения откажет надолго - это факт и есть большие сомнения что могут стартовать израильские иерихоы, ибо сильно сомневаюсь что у них есть не электронная автоматика [»]
israel> про электронику я не скажу, бо темен есмь. хотя, учитывая центрвлизированность Хомы и ширину Израиля в 400км, имхо затенение ой как не просто. зато учитывая глубину центра Израиля в 20-25км, подрыв на пределе дальности Хец (скажем 150км) разом решит нам проблему палестинцев, иорданцев и, частично, сирийцев. [»]

если на высоте от 40 до 60 км загорится килотон 200-300 термояда - то электронику выбъет на приличном круге, а по радиации - не слушайте истреию поднятую сми, все не так страшно как вам рассказывают и те территории которые вы перечислили конечно получат свое, но при этом гораздо большие дозы пойдут от радиоктивных пустошей именуемых израиль, ибо грязи от наземных взрывов куда как больше
Любитель нюков  
EE Татарин #14.06.2005 13:06  @israel#14.06.2005 12:10
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★☆
Татарин>> Именно тип. Почему тогда такой протест вызывает наличие ложных целей?
israel> потому что их надо сделать. а информации об этом пока не поступало.
Татарин>> ИМХО, раз есть ПРО - есть и ЛЦ в ракетах. До сих пор нужды в них не было, теперь - есть, соответствующие модификации, очевидно, последуют.
israel> скорее всего последуют. весь вопрос - когда. тут гонка во времени. пока что они отстают.
Сейчас они работают над ЛЦ. Вы работаете над перехватом ракет с ЛЦ. Пока успешных испытаний не было ни у них, ни у вас. Откуда инфа об отставании-то?

Тем более, что их задача выглядит куда проще.

Татарин>> Не только может, но и есть. Именно существенная.
Татарин>> На конечном участке БЧ такой БР не успеет сильно затормозиться (если этого не желают, конечно)...
israel> можно ссылочку? она долетает то уже на излете, и не понятно, как с иранской технологией они могут достичь сильного превосходства над СКАД
Насчет излета - это верно. По крутой ее не пустишь, дальность не та. Поискав в сети нашел только пару упоминаний. А простому расчету это, к сожалению, не поддается, ибо сопротивление воздуха для БЧ неизвестной формы так просто не учтешь... :\
В паре мест предполагается, что БЧ "Шихаба-3" в момент касания земли (то есть, пройдя последние, самые плотные слои атмосферы) Израиля будет иметь скорость более 2км/с. Сшибать же придется раньше, т.е., скорость будет выше.

Хотя "Скад" запущенный почти вертикально с кромки Ирака по ближайшей точке на границе Израиля имеет скорость лишь немногим меньше, это все же "сфероконь".
"Скад" не только обладает меньшей энергетикой, но и его траектория при нормальном пуске проходит куда ниже, соответственно - больше торможение, типичные скорости - 500-1500м/с.

israel> тишина у вас. у нас сообщается о каждом испытании Хец. конечно, пока программа борьбы с более передовыми, чем СКАД, ракетам еще не завершена. но ведь и недруги пока что на такие девайсы не перешли.
Но как же? Тот же "Шехаб-3" куда серьезнее "Скада"...
Конечно, "Шехаб-4" нельзя пока считать полноценной боевой ракетой... Но ведь и юзабельность Р-7 как МБР была довольно сомнительной.

Татарин>> А откуда это доподлинно известно?
israel> так за иранскими испытаниями пристально наблюдают лучшие разведки мира. или кто то в тихаря, не сообщая даже своему президенту, смастерил ЛЦ и без испытаний спрятал их под подушку? [»]
Об испытаниях я не слышал/в гугле не нашел. Но зато тот же гугл бодро сообщает, что 2002м году иранцы работали над РГЧ для "Шихаба-3". Это найти несложно.
Инфы о том, что они отказались от этой идеи, я тоже не обнаружил.
Херофобия - это иррациональный, неконтролируемый страх или тревожное переживание в момент предстоящего, а также существующего веселья. А вовсе не то, о чём Вы подумали.  
EE Татарин #14.06.2005 13:11  @Вуду#14.06.2005 12:25
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★☆
Вуду> - Больше, разумеется, ну, и что? Главное, чтобы она не была больше 3 км/сек. [»]
С чего бы?
Т.е., если ракета-перехватчик достигает максимальной скорости V, то все меньше V она перехватывает? :)
Это какое-то очень, очень сильное упрощение.
Херофобия - это иррациональный, неконтролируемый страх или тревожное переживание в момент предстоящего, а также существующего веселья. А вовсе не то, о чём Вы подумали.  
RU Balancer #14.06.2005 13:15  @Вуду#14.06.2005 12:59
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Вуду> - И налеплением соответствующего количества уголковых отражателей, точно копирующих ЭПР оригинала? [»]

Конечно, а как же иначе? А саму боеголовку можно и радиопоглощающей краской обмазать :)
 
+
-
edit
 

israel

модератор
★★
Dark_Ray> ничего личного, не люблю рекламы, вот когда будет объявлено что сбита боеголовка тогда я приму как данность возможность системы по перехвату.
не пойму я вас. если говорят о тех-неисправности, вы не верите. а если те же люди сообщат о удачном перехвате - то поверите. :rolleyes:

Dark_Ray> вот вроде упоминалось что боеголовка мбр входи в атмосферу на 9-14 мах, и что эти ракеты уже могут перхватить подобное не в рекламном проспекте?!!! если да то хвала инженерам разработавшим подобную систему
Господь с вами! с каких это пор Шихаб стал МБР? кстати, американцы финансируют (частично - вроде 200млн из 500) Хец именно благодаря тому, что это сегодня единственная ракета, приближающаяся к возможности сбития МБР. сами они такого не слабалаи, потому и частично оплачивают израильских инженеров.

Dark_Ray> если на высоте от 40 до 60 км загорится килотон 200-300 термояда - то электронику выбъет на приличном круге,
насколько я знаю, таких боеголовок на БВ нет и не предвидится. и как то не верится, что выбьет израильскую электронику скажем на дальности 300км, а вот сидящим под взрывом арабам нифига страшного не будет.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)  
EE Татарин #14.06.2005 13:15
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★☆
Dark_Ray> вот вроде упоминалось что боеголовка мбр входи в атмосферу на 9-14 мах, и что эти ракеты уже могут перхватить подобное не в рекламном проспекте?!!! если да то хвала инженерам разработавшим подобную систему
Боеголовка МБР входит в атмосферу куда быстрее...

У нас тут РСД, скорее...
Херофобия - это иррациональный, неконтролируемый страх или тревожное переживание в момент предстоящего, а также существующего веселья. А вовсе не то, о чём Вы подумали.  
IL israel #14.06.2005 13:17  @Татарин#14.06.2005 13:11
+
-
edit
 

israel

модератор
★★
Татарин> Т.е., если ракета-перехватчик достигает максимальной скорости V, то все меньше V она перехватывает? :)
Татарин> Это какое-то очень, очень сильное упрощение. [»]

в ттх написано, что 3 км/с - скорость перехватываемой цели, а не самой Хэц
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)  
EE Татарин #14.06.2005 13:21  @Татарин#14.06.2005 13:11
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★☆
Татарин>> Т.е., если ракета-перехватчик достигает максимальной скорости V, то все меньше V она перехватывает? :)
Татарин>> Это какое-то очень, очень сильное упрощение. [»]
israel> в ттх написано, что 3 км/с - скорость перехватываемой цели, а не самой Хэц [»]
Я нашел, что это (9-10М) скорость и самой ракеты-перехватчика.

В любом случае, Вуду неправ... Чем быстрее цель - тем меньше вероятность перехвата, "прикрываемая" площадь, и т.д.
Херофобия - это иррациональный, неконтролируемый страх или тревожное переживание в момент предстоящего, а также существующего веселья. А вовсе не то, о чём Вы подумали.  
IL israel #14.06.2005 13:24  @Татарин#14.06.2005 13:06
+
-
edit
 

israel

модератор
★★

Татарин> Сейчас они работают над ЛЦ. Вы работаете над перехватом ракет с ЛЦ. Пока успешных испытаний не было ни у них, ни у вас. Откуда инфа об отставании-то?
у нас, по крайней мере, уже боевые испытания. а у них до этой фазы еще не дошло. или у тебя другая информация?
Татарин> Тем более, что их задача выглядит куда проще.
ну и инженеры у нас получше

Татарин> Насчет излета - это верно. По крутой ее не пустишь, дальность не та. Поискав в сети нашел только пару упоминаний. А простому расчету это, к сожалению, не поддается, ибо сопротивление воздуха для БЧ неизвестной формы так просто не учтешь... :\
Татарин> В паре мест предполагается, что БЧ "Шихаба-3" в момент касания земли (то есть, пройдя последние, самые плотные слои атмосферы) Израиля будет иметь скорость более 2км/с. Сшибать же придется раньше, т.е., скорость будет выше.
ну, хоть какие то данные. пока что вполне в зоне ттх Хец (3 км/с). а поскольку сбитие на самом последнем участке, то изменение скорости Шихаба просто не может быть большим.
Татарин> Хотя "Скад" запущенный почти вертикально с кромки Ирака по ближайшей точке на границе Израиля имеет скорость лишь немногим меньше, это все же "сфероконь".
Татарин> "Скад" не только обладает меньшей энергетикой, но и его траектория при нормальном пуске проходит куда ниже, соответственно - больше торможение, типичные скорости - 500-1500м/с.
как я и предполагал, разница с Шихабом все же не большая. а энергетика не столь важна: Хец выводит из строя боеголовку при подрыве на расстоянии 40-50м. ему не надо отклонять ракету.
Татарин> Об испытаниях я не слышал/в гугле не нашел. Но зато тот же гугл бодро сообщает, что 2002м году иранцы работали над РГЧ для "Шихаба-3". Это найти несложно.
Татарин> Инфы о том, что они отказались от этой идеи, я тоже не обнаружил. [»]
вот найди инфу, что они ее испытали. ;)

Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)  
IL israel #14.06.2005 13:37  @Татарин#14.06.2005 13:21
+
-
edit
 

israel

модератор
★★
Татарин> Я нашел, что это (9-10М) скорость и самой ракеты-перехватчика.
так ракера же летит НАВСТРЕЧУ
Татарин> В любом случае, Вуду неправ... Чем быстрее цель - тем меньше вероятность перехвата, "прикрываемая" площадь, и т.д. [»]
вероятность перехвата складывается из 2 величин:
1. способность ракеты носителя выйти на дистанцию 40-50м от цели
2. способность взрывателя сработать
первая задача в случае с Шихабом даже упрощается из-за большей длительности полета. если б он мог маневрировать - было бы хуже. но он летит по баллистической траектории.
вторая не должна составлять проблему, т.к. современная электроника высчитывает и более сложные задачи. вся разница со СКАДом - учесть разницу в скорости и траектории. она не велика и легко высчитывается.

Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)  
+
-
edit
 

slonik

втянувшийся
Сводите всё к банальностям. Да и кто им продаст? США и Израиль не продадут.
 

Продадут. Патриотами торгуют.

Аналитик> Ну конечно, американцы в Ираке и израильтяне в Ливане коренного технического преимущества не имели. Святым духом с врагом разделались.
 

Не было у американцев коренного превосходства во время иракской войны. Была коренная отсталость Ирака. Это несколько разные вещи.
Коренное превосходство у американцев было, когда они являлись монополистами на бомбу. Да и тогда ни в альтернативной, ни в общедоступной реальности это превосходство не оказалось решающим: сил, достаточных, чтобы поставить на колени СССР, у США не было.

Аналитик> В моих примерах – нет. Это была улица с односторонним движением: тактика подгонялась к приборам.
 

А поподробнее? Что, израильтяне воевали с арабами только для того, чтобы поиграться с новыми американскими игрушками?
Ребята, да вам даже пистолет опасно давать - пристрелите ж кого-нибудь только заради того, чтобы убедиться, что игрушка стреляет. :)

Аналитик> Нет, я не питаю иллюзий насчет этой любви. Она безусловно по расчету. Но от этого не легче.
 

Гы :). Очевидно, Вы так и не удосужились прочесть результаты опроса. Согласно им, Иран - враг.

Аналитик> Нет, они его только совершенствуют. Но в мопед не превращают.
 

Судя по всему, уже превратили. :)

Аналитик> Приходится, под давлением дяди Джорджа из Белого Дома.
 

Гы. :) Я Вам пишу, что Вы ее преувеличиваете, а Вы мне про дядю Джорджа.
Да какая разница под давлением или без и чьим давлением?

Аналитик> Так вам же было сказано, что миновать арабскую территорию никто не собирается. Прямо над ней, родимой, и полетим. При налете на Озирак летели над Саудией и им даже их АВАКС не помог.
 

1.А Вы уверены, что Саддам саудитам был так уж дорог? Насколько понимаю, он уже изрядно к тому времени поднадоел.
2.А Вы уверены, что сейчас не поможет? Лететь-то придется изрядно поболе, чтоб Залив обогнуть.

Аналитик> А я слышал. Саудиты их терпеть не могут (как сунниты шиитов, да еще как арабы персов), и плюс еще боятся их. В результате, жгучая смесь образуется.
 

Значит, Ваша задача упрощается. Достаточно договориться с саудитами. И это будет правильно. Если глупость Вам этого не позволит, то летите себе напролом.

Аналитик> Может. Но нам по барабану.
 

5 баллов!!!

Аналитик> Они грозятся и готовятся. Из-за этого и разгорелся весь сыр-бор, собственно говоря.
 

Ой, не несите чепуху. :). Вас же и цитирую: "Но нам по барабану." Все. Это и есть вся Ваша философия. Будем надеяться, что в Израиле есть и здравомыслящие люди.

Аналитик> А у них пока нет нюков. Какой ответный удар? Чем? Зато у нас Хец уже есть. И ядерные Иерихоны тоже. И самолеты спецназначения с такими же подарками. А может даже и подлодки. Так что пусть иранцы думают. Крепко думают. Хоть Иран – страна большая, но достаточно накрыть Тегеран, и всё, пишите письма.
 

Вот в том и дело, что иранцы пока думают, а Вы - нет. Такое впечатление создалось.

Аналитик> Ну провоцирующий. И что? Мини-юбки тоже провоцируют, но их же не запрещают.
 

Ну, совсем не так давно стратегические системы ПРО если и не запрещали, то ограничивали.
Видите ли, иллюзия безопасности опасна для того, у кого она есть. Ни один агрессор еще не начинал войну с целью ее проиграть (т.е. каждый агрессор был уверен в собственной безопасности). Но не все агрессоры свою войну выиграли.

Аналитик> Новые Хецы учат бить именно в боеголовку, а не просто в корпус как раньше.
 

1. Наверное таки не в боеголовку, а в головную часть ракеты. Но это фигня.
2. Попадание в боеголовку предотвращает ее подрыв? На чем основан такой эффект?

Хезболла ничто иное, как иранская спецслужба.
 

А CNN вчера утверждал, что сирийская. А до этого главным врагом был Саддам.
 

israel

модератор
★★
slonik>
Хезболла ничто иное, как иранская спецслужба.
 

slonik> А CNN вчера утверждал, что сирийская. А до этого главным врагом был Саддам. [»]
саддамовской она не была никогда. она всегда была совместным сирийско-иранским предприятием. иранцы ее вооружают и обучают, сирийцы дают базы и прикрывают.

Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)  
+
-
edit
 
Может быть Иран не такой реальный враг, как Сирия в 1980-е,
но у ВС любого государства всегда есть понятие "наиболее вероятный противник", против которог строится вся военная доктрина и стратегия. Даже если никто не угрожает этому гос-ву.

Израиль выбрал себе нового "наиболее вероятного противника".
Воздух выдержит только тех, Только тех, кто верит в себя, Ветер дует туда, куда Прикажет тот, кто верит в себя.  
EE Татарин #14.06.2005 16:36  @Татарин#14.06.2005 13:21
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★☆
Татарин>> Я нашел, что это (9-10М) скорость и самой ракеты-перехватчика.
israel> так ракера же летит НАВСТРЕЧУ
Татарин>> В любом случае, Вуду неправ... Чем быстрее цель - тем меньше вероятность перехвата, "прикрываемая" площадь, и т.д. [»]
israel> вероятность перехвата складывается из 2 величин:
israel> 1. способность ракеты носителя выйти на дистанцию 40-50м от цели
israel> 2. способность взрывателя сработать
israel> первая задача в случае с Шихабом даже упрощается из-за большей длительности полета. если б он мог маневрировать - было бы хуже. но он летит по баллистической траектории.
israel> вторая не должна составлять проблему, т.к. современная электроника высчитывает и более сложные задачи. вся разница со СКАДом - учесть разницу в скорости и траектории. она не велика и легко высчитывается. [»]
Меня в этих рассуждениях одна вещь смущает: что ж они все в ТТХ максимальную скорость цели указывают? Что русские, что амы, что евреи? Почему С-300В РСД перехватывает, а МБР - не может?
Неужто быстродействия компов не хватает - разницу высчитать? :)

ИМХО, логика была бы полностью справедлива, если б мы спутник перехватывали, неуправляемый... Летит себе по трактории и летит. Посчитали траекторию, внесли все поправки (включая Плутон и солнечный свет :) ), пульнули чушку... та - опять же, в пустоте, по предсказуемой линии, как подсказали радары неограниченой точности.
Броня крепка, и кОмпы - быстры.

На практике, сдается мне, не так все это просто. И цель болтается, и радары дают координаты с погрешностями, и движки отрабатывают неидеально... и неточности растут. А ведь неточность определения скорости на 2% (к примеру) на таких скоростях может легко дать неточность определения координат через 10сек - 600м... И исправлять будет поздно.
Поэтому и вероятность зависит, и зона, ИМХО, перехвата...
Херофобия - это иррациональный, неконтролируемый страх или тревожное переживание в момент предстоящего, а также существующего веселья. А вовсе не то, о чём Вы подумали.  
+
-
edit
 
Может быть из-за того, что РСД сбивается как ракета, а у МБР именно РЧГ подлежат поражению.
Воздух выдержит только тех, Только тех, кто верит в себя, Ветер дует туда, куда Прикажет тот, кто верит в себя.  
EE Татарин #14.06.2005 16:41  @sabakka#14.06.2005 16:38
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★☆
sabakka> Может быть из-за того, что РСД сбивается как ракета, а у МБР именно РЧГ подлежат поражению. [»]
Нет. "Хец", как и все нынешние системы ПРО ТВД сбивают ракеты около цели, а там уж явно закончится активный участок...

Ну в самом деле, не поставишь же "Хец" в Тегеране... "Провинция. Не поймут-с." (С)
Херофобия - это иррациональный, неконтролируемый страх или тревожное переживание в момент предстоящего, а также существующего веселья. А вовсе не то, о чём Вы подумали.  
+
-
edit
 
Я говорил про С-300В. Ничего про Хец ни знаю, поэтому говорить не буду.
Кстати нашёл в инете неутешительную для наших ПВО статью об учения по комплексной ПВО после агрессии НАТО против Югославии.
На этих учениях С-300В не сбили ни единой баллистической цели (интересно что их имитировало), С-300В и Буки пропустили почти все маловысотные цели кроме одной (интересно сколько их всего было), зато С-300Пхх разделался со всеми и показал эффективность большую, чем Буки и С-300В вместе взятые. Статейка не бесспорная.
Поищите в инете.
Воздух выдержит только тех, Только тех, кто верит в себя, Ветер дует туда, куда Прикажет тот, кто верит в себя.  
DE Вуду #14.06.2005 16:59  @Татарин#14.06.2005 13:11
+
-
edit
 

Вуду

старожил

Татарин>>> Т.е., если ракета-перехватчик достигает максимальной скорости V, то все меньше V она перехватывает? :)
Татарин> Татарин>> Это какое-то очень, очень сильное упрощение. [»]
israel>> в ттх написано, что 3 км/с - скорость перехватываемой цели, а не самой Хэц [»]
Татарин> Я нашел, что это (9-10М) скорость и самой ракеты-перехватчика.
Татарин> В любом случае, Вуду неправ... Чем быстрее цель - тем меньше вероятность перехвата, "прикрываемая" площадь, и т.д. [»]
- Вы не поняли, что я написал?!
Dark_Ray> я не физик, но мне понравилось, а я дурной думал что чем более дальнобойная ракета, тем больше скорость входа боеголовки в атмосферу - а оказывается разницы нет - эвона как оно бывает то
Вуду> Больше, разумеется, ну, и что? Главное, чтобы она не была больше 3 км/сек.
Я написал, что максимальная скорость цели для Хэц-2 - 3000 м/сек. Цели летящие медленнее - перехватываются.
“The only good Indian is a dead Indian”  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
sabakka> зато С-300Пхх разделался со всеми и показал эффективность большую, чем Буки и С-300В вместе взятые. Статейка не бесспорная.

Угу. По такому выводу очень на чёрный пиар похоже :) Да и, вообще, "Алмаз" в последние годы саморекламой в самых разных видах занимается.

М.б. оно и не врут, но верится с трудом :)

Хотя, конечно, С-300Пxx - это уже другое поколение, чем С-300П и С-300В :)
 
1 5 6 7 8 9 10 11

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru