Новый (??) взгляд на ударные вертолеты

Теги:авиация
 
RU Ведмедь #13.06.2005 22:01  @paralay#13.06.2005 19:59
+
-
edit
 

Ведмедь

модератор
★☆
paralay> Это что за сместь Т-95 с луноходом… :blink:
paralay> «Бронекупола» из оргстекла особенно хороши! :) [»]

А где антигравитационный привод смонтирован? :)
 
LT Bredonosec #14.06.2005 03:32  @Injecteer#11.06.2005 17:20
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

>>> И подумай, что меньшее сопротивление дает потоку, отбрасываемому ротором вниз.
Injecteer> дык применительно к вертолетам. а если сверху нет ротора?
- Обьяснение относилось к вашему утверждению, что вертушкам крылья не нужны и нынешняя форма целиком продиктована необходимостью вешать оружие.
>>> Тактика подскока уже лет 30 как жива. Перечислить, что появилось за эти годы?
Injecteer> угу
- те же ми28/ка50/52, команч, ройвалк, пакистанский ударник (забыл имя), всевозможные малыши вроде МД500, дофины (хотя в отношении его - может и постарше), (кста, а мангусте А129 сколько лет?), как более утилитарные - оспри, мерлин, несколько аппаратов сикорского, ка60, ... да дохрена чего повылезло..

>>> В условиях же равнины, плоской аки стол, полет на бреющем не особенно и оправдан:
Injecteer> почему? летать лучше ниже нижней границы поражения средств ПВО (10 м на данный момент для ракет). или нет?
Потому что в условиях плоской равнины ты оказываешься для ракет не >=10м от складок местности, а на фоне неба. Кроме того, сознательно забываешь об остальных средствах поражения (пред.пост)

Injecteer> пусть это будет не низколетящий вертолет, а наземная платформа, пусть даже с поднимающейся штангой, но обладающая высокой скоростью. Такая идея, господа-спорщики вам больше подходит? [»]
- А при чем тут воздушная подушка? :lol:
А второе - с поднятой высоко платформой даже по шоссе никто высокую скорость не разовьет. По бездорожью - тем более. Надеюсь, не надо жевать, почему? ;)
paralay> И все же в разговоре есть рациональное зерно, существуют аппараты, которые можно считать «родными детьми» вертолета и воздушной подушки – летающие платформы.
- Вспомнил в конце 80-х в ЮТ заметка была с иллюстрацией (может, помнишь, раздел был мелких заметок о технических новинках) - Что-то вроде "По ступам!" создана летающая турбоплатформа .. .. по форме напоминает корзину, максимальная скорость около 40 км/ч, предназначение - лесники, рыбнадор, туристы ... ... недостаток - очень шумная. И иллюстрация с чем-то ступообразным.. Может, это и был сей девайс, но там как-то цивилизованней выглядел, совсем непохоже, этот совсем как "летающая кровать"(С)галлай.
>Ну а то что платформа может двигаться в режиме АВП вы оспаривать не будете?
>Достаточно ленту из ткани по низу пустить и вот вам серьезная экономия топлива, хотя бы иногда.
- Как-бы невыгодно совершенно её юзать в таком какчестве.. для движения по ровному многократно дешевле и удобнее автотранспорт, а по кустам да оврагам юбка не спасет..
>А чем плоха идея...
:lol: :lol: Венчаются раб божий и страх божий..
 
+
-
edit
 

paralay

опытный

Для Bredonosec.

Да много разных "платформ" было, если найду в «Технике-молодежи» то выложу. Там целая статья.
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл  
UA Harkonnen #17.06.2005 19:31
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
«Бронекупола» из оргстекла особенно хороши!
 


Это не бронекупола, это для обзора экипажа на марше.
He who controls the spice controls the Universe ------------------ За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!  
UA Harkonnen #17.06.2005 19:32
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
А где антигравитационный привод смонтирован?
 



Тута...
Прикреплённые файлы:
podushka.jpg (скачать) [98,19 кбайт, 12 загрузок] [attach=20682]
 
 
He who controls the spice controls the Universe ------------------ За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!  
+
-
edit
 

paralay

опытный

Ни чего себе оно на воздушной подушке !!!! :blink:

Жаль, брони, ни какой – даже у БМД «калашник» прошибает. <_<
Да и скорость у него невелика – как специалист говорю. B)

Такую «чуду-юду» надо из кевлара целиком ваять + «Арену» для защиты от ПТУР. Ну а от снарядов уклонятся маневром. :)

"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл  
UA Harkonnen #18.06.2005 02:55
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
Ни чего себе оно на воздушной подушке !!!!
 


Агамсь :)

Да и скорость у него невелика – как специалист говорю.
 


Да что ты, очень резво бегала в 60-х...

Такую «чуду-юду» надо из кевлара целиком ваять + «Арену» для защиты от ПТУР. Ну а от снарядов уклонятся маневром.
 


Целиком не нужно, а в остальном неплохо, в любом случае получше вертолета будет.
He who controls the spice controls the Universe ------------------ За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!  
LT Bredonosec #18.06.2005 03:43  @Harkonnen#18.06.2005 02:55
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

Harkonnen> , а в остальном неплохо, в любом случае получше вертолета будет. [»]
- для решения более узкого круга задач.. Да и для них не особо лучшесть вижу. Да, брони можно навесить больше, но маневр хуже. Да, может притираться к земле, но в случае чего перелететь препятствие - не судьба..
В любом случае, было бы это действительно эффективно, эту идею вряд ли б забросили и забыли. ;)
 
UA Harkonnen #18.06.2005 04:38
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
было бы это действительно эффективно, эту идею вряд ли б забросили и забыли.
 


Ну, ПТ-76 дешевле оказался, но мы то про будущее говорим, не так ли ?
He who controls the spice controls the Universe ------------------ За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!  
+
-
edit
 

digger

опытный

Пoдoйдет для специфическoгo рaвниннoгo ТВД : тундру пaтрулирoвaть?
 
+
-
edit
 

paralay

опытный

Вот еще платформы из журнала «Техника-молодежи».
Прикреплённые файлы:
lp1.jpg (скачать) [46,67 кбайт, 11 загрузок] [attach=20596]
 
lp2.jpg (скачать) [26,46 кбайт, 9 загрузок] [attach=20597]
 
 
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл  
LT Bredonosec #23.06.2005 01:40  @Harkonnen#18.06.2005 04:38
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

Harkonnen>
было бы это действительно эффективно, эту идею вряд ли б забросили и забыли.
 

Harkonnen> Ну, ПТ-76 дешевле оказался, но мы то про будущее говорим, не так ли ? [»]
- а в будущем вопрос стоимости-эффективности куда острее будет стоять, чем было в советские времена, когда "сколько надо столько и выделим" ;)
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
LT Bredonosec #23.06.2005 01:41  @paralay#20.06.2005 19:51
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

paralay> Вот еще платформы из журнала «Техника-молодежи». [»]
- Что-то недалеко к первой, но гораздо цивилизованней и немного компактнее.
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru