"Стрела Господа"

На низкую орбиту выводятся два спутника, один из которых обеспечивает управление, а второй несет боеприпасы. Стрелы при диаметре около 30 сантиметров могут достигать в длину шести метров, сообщает Popular Science. Получив команду с Земли, управляющий спутник отдает приказ на сброс одной из стрел, которая примерно через пятнадцать минут скоростного падения поражает цель. Взрывчатка при этом не применяется, а разрушение объекта (в том числе и находящегося под поверхностью) достигается за счет использования огромной кинетической энергии, которую снаряд набирает за время падения. Такие стрелы будут защищены специальным покрытием, предотвращающим сгорание при движении в атмосфере со скоростью до 11 км/с.

 

Интересно, а в принципе подобные проекты подпадают под к-либо договоры?

RSR13>в случае инерциального наведения , достаточно над объектом развернуть комплекс поднимающий в воздух песочную пыль

 

Представляю себе эскадрильи Русланов, круглосуточно барражирующих в стратосфере с полными фюзеляжами отборного песка. Кстати, из них получатся очень неплохие цели для этих "стрел Зевса".

RSR13> Представьте что будет с теплозащитой стрелы попавшей в пыльную бурю на подлётной скорости 11 км.с )))))))))

 

Да, интересно, а что с ней будет? Это, должно быть, намек на анекдот про уши котенка, доехавшие до батареи?

Вo временa звездныx вoйн этo нaзывaлoсь кинетическoе oружие. Выxoдит кaк-тo oчень дoрoгo - пoднимaть тaкие бaндуры нa oрбиту. Вoт если лoвить метеoриты или oтрывaть куски Луны, мoжет пoлучиться выгoднo.

если при спусе с орбиты выбирают оптимальный угол и скорости и при этом нагрев легко уходит за тысячу градусов, то что будет со структурной целостностью самих стрел при такой температуре и на такой скорости, я конечно не спец, но вот скорости для атмосферы по моему завышены, последние 10-15 км до земли - там и в самом деле могут уши от котенка доехать

Кстати, при разумном тормозном импульсе его надо давать где-то за четверть орбиты от точки поражения, то есть минут за 20 до. И конечно точность будет аховая .

Ну, ломы-то вольфрамовые планируются. Даже если у него полметра головы сгорит в атмосфере, то останется достаточно.
А планируется их применять, насколько мне известно, по неподвижным объектам типа бункеров, поэтому с наведением не всё так печально.

Ломы , даже вольфрамовые при скорости свыше 8 км/с нагреются до 27000 К не меньше , к тому же вольфрам сгорит. Теплозащита будет видимо как у боеголовок - абляционная (углерод-углерод-кремния оксид ...)
Значит её достаточно просто попортить , остальное сделает атмосфера.
Вспомните гибель Колумбии от того , что кусочек обшивки ударил в плитку ТЗ.

Угол входа в атмосферу не вертикально в надир , а под углом входа градусов 30. Значит пройденный в атмосфере путь - выше , а время дольше.

Движение спутника по орбите предположительно известно , он всегда проходит над точкой расположения объекта , иначе стрела не попадёт.
Остаётся посчитать время подъёма и падения облака аэрозоля выведенного вертикально со скоростью около 2.5 км/с Разделить время орбитального витка спутника на время висения аэрозоля на пути спутника. Тогда можно не обнаруживать сам спутник а посчитать вероятность случайного ослепления одним облаком и запустить нужное количество облаков за время витка.

Аэрозоль разрабатывался для выведения из строя зеркал космических боевых станций.

2. Запуск на встречную орбиту тонны шрапнели математически рассчитывался.
Тут смысл в том , что и шрапнель и нападающий спутник будут постепенно смещаться во встречном движении и на каком то из витков , боевой элемент попадёт в цель. Как торпеда идущая по спирали , когда-нибудь попадёт в корабль.

3. Запуск неуправляемого ракетного роя с шрапнелью (песком) навстречу БЧ ракет исследовался и он эффективен в случае если траектория падения БЧ заранее известна. Траектория известна с высокой точностью , если обнаружена орбита спутника-носителя стрел и известен атакуемый объект.

4. Если кого-то не устраивает активная защита от описанных стрел , то слабая страна вполне может применить пассивную защиту в виде навеса над заглубленным объектом. Навес должен быть над землёй на высоте 50 метров и содержать в своём составе высокоплотные ориентированные в сторону спутника антистрелы . Тогда стрела предварительно взорвётся (или сломается) над землёй (от удара в навес) , а направленная ударная волна (вместо стрелы) отразится от земли не разрушив объект.


Для России все указанные системы не актуальны (устарели), потому , что опасный спутник будет выведен из строя ещё на орбите , заранее , вообще без поднятия в космос чего-либо материального )) А от ответного удара не спасёт никакая прозападная ПРО , даже перспективная , т.к. от некоторых типов БЧ не бывает защиты в принципе

RSR13> Ломы , даже вольфрамовые при скорости свыше 8 км/с нагреются до 27000 К не меньше , к тому же вольфрам сгорит. Теплозащита будет видимо как у боеголовок - абляционная (углерод-углерод-кремния оксид ...)
RSR13> Значит её достаточно просто попортить , остальное сделает атмосфера.

т.е. при 11 км/с - там за 30 000 градусов уйдет?, если так то такой вопрос, что бы лом не перегрело - каких размеров должна быть теплозащита и второй момент - габариты теплозащиты позволят в атмосфере разогнать устройство до таких скоростей? - мне кажется там диаметр как бы не за метр полтора уходил, и даже если его сделать в форме капли - сопротивление будет то еще

RSR13> Ломы , даже вольфрамовые при скорости свыше 8 км/с нагреются до 27000 К не меньше , к тому же вольфрам сгорит.
Сразу же вопрос: в каком месте нагреются? И второй вопрос: чем вольфрам - не абляционная теплозащита?
Обычные железные метеориты весом в пару тонн прекрасно долетают до поверхности без всякой теплозащиты. Вольфрамовый лом имеет гораздо бОльшую плотность, к тому же, аэродинамическую форму. Долетит от него не малая часть.
Нащщёт горючести. Пощитайте на досуге, сколько тысяч километров должен пролететь лом в нижних слоях атмосферы, чтобы хотя бы тонна из него сгорела.

RSR13> У стрел - хорошая аэродинамическая форма и ЭТО МИНУС а не плюс , т.к. метеорит успевает существенно затормозиться в малоплотных слоях атмосферы (и то вы видели какая потом поверхность у метеорита), а вышеописанные стрелы.....
Вы забываете про закон куб\квадрат. В малоплотных слоях атмосферы отношение силы торможения к нагреву гораздо меньше, чем в плотных.

Вообще-то физический смысл сего девайса в том, что при скорости встречи с целью 3км/сек 1кг ЛЮБОГО вещества несет энергии больше, чем аналогичная масса тротила. При 6км/с в 4 раза больше. Я предлагал когда-то на Авиабазе то же самое для ударов по авианосцам. Счас уж ненайду ту тему..
Все вышеизложенное относится и к неядерным МБР.
Т.е. есть два варианта:
1. Затормозить БЧ с тротилом.
2. Постараться сохранить скорость вольфрамой/урановой болванки до встречи с целью.
Второй вариант с точки зрения прорыва и эффекта у цели перспективнее.

как я понимаю никто не опроверг температруы порядка 27-30 тыс. градусов. тоды, я как техник технолог сварочного производства могу заметить что на таком режиме долетят только уши, ибо даже при сварке на 4000-4500 тыс. градусов вольфрамовые электроды горят достаточно быстро а тут температура во многа раз выще, и еще вопросик, в нижних слоях атмосферы - какой величины он будет испытывать перегрузки?

максимальный нагрев будет только на последних 10-15км. над поверхностью Земли -т.е. в течении 1-2сек. ......

Зависимость плотности от высоты у нас грубо говоря P/exp(h/8). А дальше играет роль теплопроводность носовой части и теплоемкость всего остального материала (уже охлажденного до космического морозильника). В моторах до 2500, а поршни алюминиевые (Tпл ~650 C), но им ничего не делается. И никакой защиты нет - только время и ограничения теплопередачи.

Несколько настораживает вопрос цены "выстрела" ближе к сотне М$... Сначала запуск, потом тормозной импульс (для чего нужно запускать движок с топливом). Ладно бы еще гарантированно попадал и разрушал. А то ведь не факт...
И не так уж страшен черт при попадании. Ну будет там всего-то на порядок больше, чем у тола. Но выделяться они будут не одномоментно и в одной точке, а постепенно, на пути в сотню метров как минимум, и преимущественно в начале. Т.е. еще и ударная волна получится... своеобразная;) И если угол входа будет 30 градусов, то глубина пополам.

Может тогда уж проще не выводить в космос, а пулять с самолета? Пускаем с высоты километров 10, ракета разгоняется по пологой траектории к цели и вверх на ПВРД (пока воздух есть). Потом отстреливает движок с баком, по баллистической траектории поднимается повыше, заодно подходит куда надо. Потом, в вакууме, ближе к вершине траектории, включает разгонный РД (такой же, как тормозной у предлагаемого девайса) и вперед к победе... Ну пусть не до 11 км/с, но тоже можно раскочегарить достойно, а главное тормозить не надо... И экономия денежки на порядок-другой, и траекторию входа тоже можно сделать покруче. И дальность пуска тоже неплохая

Dark_Ray> как я понимаю никто не опроверг температруы порядка 27-30 тыс. градусов....
Ну, в ударной волне вполне может столько быть, но ведь это только голова лома.
Dark_Ray>....что на таком режиме долетят только уши, ибо даже при сварке на 4000-4500 тыс. градусов вольфрамовые электроды горят достаточно
Возьмите электрод не 100г весом, а хотя бы 1т. Посмотрите, насколько быстро он сгорит.