Танк ИС-3

Точка.

Человек не слишком разбирающися в танках мог и спутать. Например с более поздним танком Т-10. Особенно благодаря одинаковому у обоих т.н. "щучьему носу"

Вот это ИС-3:
[attachmentid=15153]

А вот это Т-10:
[attachmentid=15154]

Скорей всего и спутал. У Ис-3 оказалась очень неудачная подвеска. От него избавлялись даже быстрей чем от Ис-2. Сомневаюсь, что бы он где-то сохранился в заметных количествах, а вот Т-10 до конца союза точно дожил.

У Ис-3 оказалась очень неудачная подвеска.

 

Подвеска у ИС-3 ничем не отличалась у таковой у ИС-2, проблемы танка были связаны с КПП. Потому и избавлялись...

BАURIS> Подвеска у ИС-3 ничем не отличалась у таковой у ИС-2, проблемы танка были связаны с КПП. Потому и избавлялись... [»]

У М может и не отличалась, а у оригинального стояли «пучковые торсионы». На них во всех книжках плачутся.

У ИС-3 дефoрмирoвaлся кoрпус. Все дoступные экземпляры ИС-3, крoме нескoлькиx в Пoльше - этo ИС-3М , с усиленным кoрпусoм. Дoвoльнo мнoгo иx пoлучили египтяне. Из-зa кривыx рук , плoxoгo oбзoрa и мaлoй скoрoстрельнoсти oни ничем себя не прoявили дaже в oбoрoне.

BАURIS>> Подвеска у ИС-3 ничем не отличалась у таковой у ИС-2, проблемы танка были связаны с КПП. Потому и избавлялись... [»]
berg> У М может и не отличалась, а у оригинального стояли «пучковые торсионы». На них во всех книжках плачутся. [»]

>>>
TDi
Вы путаете подвеску Т-10, вот у него пучковые торсионы стояли, по семь штук на каждый опорный каток, а на Т-3(М) обычный торсион.

TDi> Вы путаете подвеску Т-10, вот у него пучковые торсионы стояли, по семь штук на каждый опорный каток, а на Т-3(М) обычный торсион. [»]

Да, Вы правы, но как сейчас помню фразу «после модернизации его подвеска стала такой же, как и у Ис-2».

шурави> Дв я до вчера вообще о Т-10 не знал!
шурави> Хотя нет, у Т-10 судя по снимку другая башня, всё таки ИС-3. snap: 562344

Тогда Вам жутко повезло - увидеть настоящий раритет.

TDi>> Вы путаете подвеску Т-10, вот у него пучковые торсионы стояли, по семь штук на каждый опорный каток, а на Т-3(М) обычный торсион. [»]
berg> Да, Вы правы, но как сейчас помню фразу «после модернизации его подвеска стала такой же, как и у Ис-2». [»]

>>>
TDi
у Чобитка на форуме написано:

- усилены подшипниковые узлы опорных катков и направляющих колес, изменены сальниковые уплотнения

ИМХО сама подвеска, кроме некоторых деталей, на Ис-2 и Ис-3(М) одинаковые.

Сомневаюсь, что бы он где-то сохранился в заметных количествах, а вот Т-10 до конца союза точно дожил.

 

Одни из последних Т-10 ликвидировали в 80-90 гг.

Но в тоже время вплоть до конца союза на базах хранения оставались раритеты в масле.

ИС, Т-34.

ИС- стояли на вооружении Ур ов Дальво и бронепоездов (подвеска тут нафиг не нужна)

В 1982 г. мой знакомый готовил такки Т-34-85 котрые были все в масле и такое впечетление что только что с завода в Ливан.

Примерно в этгот же период мой отец был на одной из баз где Т-34-45 стояли сотнями законсервированые. По его словам в тот период в СССР было около 109 тыс танков!
Вериться с трудом, но ведь после всех этих разделов, продаж, резок у России остаеть еще около 30000.

Да кстати был еще Ис-4 с щучим носом - у него башня более приплющена. Видел рабочий экземпляр-памятник

Да кстати был еще Ис-4 с щучим носом

 

Позвольте, что это за чудо? ИС-4 имел спрямленный нос, подобный ИС-2 обр. 1944 г. и ИС-6. Кстати, по слухам, один ИС-4 действительно состоял в какой-то ВЧ на Дальнем Востоке до 80-х.

Да, вроде и нет, ис-3 показали себя неплохо, вроде, в одном из боев 67 года уничтожили 2 м-48 израильских, потеряв 3 своих. Правда?

Кстати, по слухам, один ИС-4 действительно состоял в какой-то ВЧ на Дальнем Востоке до 80-х.

 

пгт. Наушки на постаменте Ис-4

Скорей всего и спутал. У Ис-3 оказалась очень неудачная подвеска. От него избавлялись даже быстрей чем от Ис-2. Сомневаюсь, что бы он где-то сохранился в заметных количествах, а вот Т-10 до конца союза точно дожил.

 

Т-10 сняли в 95, Ис-2 еще состят на Кубе (не Кубинка)...
Т-10 с Ис-3 спутать, действительно очень легко...
Вот же криволапые Египтяне, им за хвост ишака нужно держаться, а не технику типа Ис-3 поставлять...

Но в тоже время вплоть до конца союза на базах хранения оставались раритеты в масле.

ИС, Т-34.

ИС- стояли на вооружении Ур ов Дальво и бронепоездов (подвеска тут нафиг не нужна)

 

А сейчас Т-10, 55 и ИСы стоят на границе с любимым китаем

Увы, фото 10-ок с китайской ганицы (1996) не могу найти....вот 55-ка

Harkonnen> Увы, фото 10-ок с китайской ганицы (1996) не могу найти....вот 55-ка [»]
Барон, это не 55-ка, а именно 54-ка . причем ранних выпцсков, скорее всего обр. 49 г., елси ен вообще 46.

kirill111> Да, вроде и нет, ис-3 показали себя неплохо, вроде, в одном из боев 67 года уничтожили 2 м-48 израильских, потеряв 3 своих. Правда? [»]
у египтян ИСы имела 7-я дивизия и 125-я бригада. причем существует версия, что в 7-й дивизии были не ИС, а ИСУ (и те, и другие у израильтян назывались "Сталин"). 7-я дивизия была разбита в нескольких боях в районе сектора Газа. а 125-я бригада бросила свои машины в исправном состоянии, т.к. их "ночью обошли израильтяне". правда, никакие израильтяне их не обходили - ночью мимо бригады прошли свои же разбитые египетские части. трофейные ИС потом использовались как огневые точки до расстрела боекомплекта. к войне 73 года танки ИС уже не использовались.

kirill111> Да, вроде и нет, ис-3 показали себя неплохо, вроде, в одном из боев 67 года уничтожили 2 м-48 израильских, потеряв 3 своих. Правда? [»]

разменять 3 тяжелых танка на 2 средних - что тут хорошего ? .....

Кaк вы думaете, мoглa ли серия ИС стaть oснoвным сoветским тaнкoм? Пo фaллoметрии ИС-3 близoк к Т-72 : линия Т-34 дoрoслa пo мaссе и кaлибру пушки дo ИС. Тaк не нaдo былo бы менять шaсси и бaшню, прoгресс шел бы без рoстa мaссы и изменения гaбaритoв.

Кaк вы думaете, мoглa ли серия ИС стaть oснoвным сoветским тaнкoм?

 

В принципе, да, есть мнение, что советские ОБТ могли быть выведены из тяжелых танков, среди которых имелись такие замечательные образцы, как об. 260. Но основным тяжелым, увы, стал чрезвычайно посредственный Т-10, незаслуженно носящий звание "лучшего в своем классе".

Кaк вы думaете, мoглa ли серия ИС стaть oснoвным сoветским тaнкoм?

 

Принципиально невозможно.

трофейные ИС потом использовались как огневые точки до расстрела боекомплекта. к войне 73 года танки ИС уже не использовались. [»]

Все танки ИС-3 установленые Израилем в качестве ТОТов на линии Бар-Лева Египет захваил обратно в 1973 году в исправном состоянии и неповрежденными. Я этой темой занимался серьезно и фото "Маозов" после штурма видел - ИС-3 стоят целые и невредимые. Про растрелл боекомплекта до начала войны "Судного дня" слушать смешно - может быть в Израиле отсутствует Военная прмышленность? Более дурацкого "отмаза" слышать не приходилась.

kirill111>> Да, вроде и нет, ис-3 показали себя неплохо, вроде, в одном из боев 67 года уничтожили 2 м-48 израильских, потеряв 3 своих. Правда? [»]
valture> разменять 3 тяжелых танка на 2 средних - что тут хорошего ? ..... [»]

вы себе М-48 хорошо представляете? по массе он ен уступал ИСу, по бпронированию был близок, по СУО превосходил значитально. Так что никакое это не избиение младенцев, это танк уровня Т-54 с лучшей чем у последнего СУО, хотя с более слабой пушкой и примерно арвным бронированием