Лазером из космоса. Посление известия. eng

Теги:космос
 
1 2 3
+
-
edit
 

Balancer
Guest

гость
>А сделать Pentium на И2Л ни одному разумному в голову не придет. Это "удовольствие" десятки Ампер потянет.

Хех... Уже PII потребляет ~20Вт на 2В напруги. Ток сам считай :)) А на И2Л он, полагаю, на килоамперы потянет :))
 
?? CaRRibeaN #07.11.2000 13:34
+
-
edit
 

CaRRibeaN

координатор

Да кстати - у меня тут есть книжка "Космическое оружие - дилема безопасности" , так вот там сказанно, что для поражения жидкосных МБР нужно 50-70 МДж , для поражения РДТТ 120-160 МДж и может быть увеличена до 500-600 МДж. Это на активном участке. Сами считайте - какие мощьности нужны лазеру :). Имхо гигаватты, учитывая рассеянье и потери. А это, при современном кпд даже для СО2 лазера - до 10 Гигават подводимой энергии Ж8-[= =]
:)
Shadows of Invasion.  
+
-
edit
 

TheFreak

старожил

Я тут подумал немного... А на самом деле развивать лазерное направление не такое уж и глупое дело. Если комбинировать оптику с радиолокацией.

Если цель зеркалировать(С), то она по определению становится более радиозаметной. Если применять технологию Стелс, то поверхность по определению не может быть зеркальной.
 
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★
2Manch:
Точно! Зришь в корень;)

А насчет диллему безопасности - книжка хорошая.
Мы ее обсуждали в августе слегка - вот тут.
 
+
-
edit
 
Во-первых здрасьте. Случайно попал на форум.
А во-вторых по теме: лазерное оружие на самом деле одно из перспективнейших направлений в данный момент. Я говорю, в частности, о лазерах на ядерной накачке. Они хоть и одноразовые, но мощность в перспективе будет значительная.
Про оружие с высокой кинетической энергией ничего хорошего сказать не могу. Американцы собираются делать базу ПРО на Аляске именно на таких ракетах. На последних испытаниях американцы праздновали безусловный успех - противоракета прошла в полутора метрах от ГЧ ракеты-мишени (если не ошибаюсь, стреляли "Трайдентом"). Так вот в перспективе на 2017 год они хотят достичь тамошней группировкой перехвата не менее 10 боеголовок, стартующих из России, Кореи и Китая через Тихий океан.
Но на самом деле это все ерунда по сравнению с тем, что у американцев появилась новейшая система радиолокационной засечки. Она позволяет засекать координаты движущейся цели, входящей в плотные слои атмосферы с точностью до десятка сантиметров, что позволяет алгоритмически отсекать ложные цели и перехватывать именно боевой блок. А сбить его уже давно не проблема.
Вобщем, такие вот дела.

P.S. Да, и хотелось узнать - что это за ракета такая "РС-30"? Никогда не слышал... Хотя баллистическими ракетами занимался 5 лет (специальность - баллистика).
 

muxel

Энтузиаст реактивного движения

Shved>P.S. Да, и хотелось узнать - что это за ракета такая "РС-30"? Никогда не слышал... Хотя баллистическими ракетами занимался 5 лет (специальность - баллистика).

Все просто :) РС-хх это договорные обозначения наших МБР. Берем и смотрим все Договора и Протоколы к ним, РС-30 там нигде не фигурирует, так что значит такой ракеты нет :)

Может просто РС-20 с опечаткой?
 

Shved

новичок
Да уж... Скорее всего опечатка. Только вот странно, что у трех человек сразу.. :D
 

muxel

Энтузиаст реактивного движения

Shved>Да уж... Скорее всего опечатка. Только вот странно, что у трех человек сразу..

Ну так и приведите здесь свой источник. А что у всех одинаково - так в первый раз что ли? Просто все сдирали из одного места без разбора =)
 
HK Бывший генералиссимус #12.11.2002 08:35
+
-
edit
 
Shved>>Да уж... Скорее всего опечатка. Только вот странно, что у трех человек сразу..

muxel>Ну так и приведите здесь свой источник. А что у всех одинаково - так в первый раз что ли? Просто все сдирали из одного места без разбора =)

Люди, вы что? Во-первых, там написано не РС-30, а РСЗО!
Во-вторых, это не конкретная ракета, а класс ракетного оружия!
В-третьих, вы чудовищно невнимательны, ибо там написано, что РСЗО КРУТЯТСЯ, т.е. стабилизируются вращением. Когда это боевые баллистические ракеты стабилизировались вращением?
 
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★
Я тоже не врубился, что РС-30 это РСЗО
:jump:
 

Shved

новичок
Когда ракеты закручивают? Для стабилизации - нет. А для других целей - постоянно. К этим целям относятся и противодействие направленным лучам (о чем и говорили), доворот ракеты до нужного азимута, приведение в оптимальные плоскости осей гиростабилизированной платформы (есть такая штука, как ограничение на углы прокачки гироскопа - при превышении углов разворота платформы происходит сбой и ракета автоматически подрывается)
 
HK Бывший генералиссимус #12.11.2002 21:14
+
-
edit
 
Для особенно сильно тормозящих - РСЗО расшифровывается как "реактивные системы залпового огня"
 
LT Олег Фадин #22.05.2005 00:39
+
-
edit
 
MD Serg Ivanov #11.06.2005 15:52
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


Реальный образец лазерного космического оружия- РД-0600
404 Not Found
Интересно какая нужна оптика что бы с высоты 150км человек получил ожог 3 степени или обмундирование загорелось (10-20кал/см2) секунд за 10 работы 100квт лазера?
 
Это сообщение редактировалось 11.06.2005 в 15:58
RU Dem_anywhere #14.06.2005 14:30
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал

Излучаемая мощность/размер пятна (учитывая что в центре оно таки мощнее)
У обычной китайской указки (оптика менее чем никакая) размер будет порядка 20 м...
 
+
-
edit
 

valture

опытный

необязательно ожог кожи - для поражения глаз нужна не такая большая мощность .... можно просто ослепить противника ..... :blink:
 

RSR13

втянувшийся
valture> необязательно ожог кожи - для поражения глаз нужна не такая большая мощность .... можно просто ослепить противника ..... :blink: [»]

А если войска в тумане ?
Гораздо круче сбить лазером из космоса самолёт с главнокомандующими :)
 

ED

старожил
★★☆
SergIvanov>Интересно какая нужна оптика что бы с высоты 150км человек получил ожог
Интереснее какая нужна система наведения лазера, чтобы с высоты 150 км. попасть в человека?
 

Bell

аксакал
★☆
Наверно - лазерная :)
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  

RSR13

втянувшийся
Bell> Наверно - лазерная :) [»]

Не обязательно :) Достаточно оптической системы , которая уже стоит на спутниках и видит этого самого человека.
Эта же оптика подходит для фокусировки луча :)
Самый опасный это эксимерный лазер видимого диапазона , потому , что малая длина волны лучше фокусируется в глаз :)



 
MD Serg Ivanov #16.06.2005 17:21
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


Прикинул я на пальцах - получается пятно должно быть порядка 2м в диаметре для РД-0600. Тогда плотность энергии такова что может вызвать лесной пожар или ожег 3 степени. К стати никто не сопоставлял возникновение массовых лесных пожаров с пролетом определенных спутников над этим местом? И еще интересно система наблюдения за космическими объектами способна заметить нырок спутника на полувитке с рабочей орбиты высотой 200-300км до 130-150км?
 
+
-
edit
 

valture

опытный

вот если лазером со спутника поджечь нефте\газохранилище или нефтеперегонный завод ........ :blink: :D ;)
 
RU RSR13 #19.06.2005 18:54  @Serg Ivanov#16.06.2005 17:21
+
-
edit
 

RSR13

втянувшийся
S.I.> Прикинул я на пальцах - получается пятно должно быть порядка 2м в диаметре для РД-0600. Тогда плотность энергии такова что может вызвать лесной пожар или ожег 3 степени. К стати никто не сопоставлял возникновение массовых лесных пожаров с пролетом определенных спутников над этим местом? И еще интересно система наблюдения за космическими объектами способна заметить нырок спутника на полувитке с рабочей орбиты высотой 200-300км до 130-150км? [»]

Современная аппаратура легко засекает энергичный лазерный луч , поэтому тайно что-нибудь поджечь не получится :)
 
MD Serg Ivanov #20.06.2005 12:47  @Serg Ivanov#16.06.2005 17:21
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


S.I.>> Прикинул я на пальцах - получается пятно должно быть порядка 2м в диаметре для РД-0600. Тогда плотность энергии такова что может вызвать лесной пожар или ожег 3 степени. К стати никто не сопоставлял возникновение массовых лесных пожаров с пролетом определенных спутников над этим местом? И еще интересно система наблюдения за космическими объектами способна заметить нырок спутника на полувитке с рабочей орбиты высотой 200-300км до 130-150км? [»]
RSR13> Современная аппаратура легко засекает энергичный лазерный луч , поэтому тайно что-нибудь поджечь не получится :) [»]

А на каком расстоянии - если луч на нее не направлен? ИМХО в ваккууме это вообще невозможно...
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

AleX413

опытный

Возможно. На любом расстоянии. Посмотрите на указку сбоку... Идеальных линз не бывает.
А стрелять-то будут не милливаттами. И импульс характерный, и тепловой режим аппарата "вдруг" изменится, и надолго.
 
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru