Форма/экипировка

Теги:армия
 
1 2 3 4 5 6
+
-
edit
 

madterm

опытный

Фритз>Вот вообщемто и вся "проблема" армейской одежды.
Фритз>Что касаеться того какой должна быть военная одежда сейчас и ближайшие 4 года, то это американская экиперовка.

Не понял, Вы хотите сказать Американсково образца?
К сожалению Ваша ссылка не открылась. :(

Фритз>Что касаеться кросовок, сопог и ботинок в армии, то скажу так:
Фритз>1. Хоть в одной армии мира приняты за штатную обувь кросовки? Наверное это не потому что все идиоты так?

В Американской Армии, они почти штатная обувь. Нам разрешается носить кросовки, в казарме, во время физподготовки. Только естественно кросовки, хороши в казарме, или кросс в них бегать.

[смалл][и][ 16-12-2002: Мессаге едитед бы: мадтерм ][/и][/смалл]
С уважением Андрей!

Истинный патриотизм, как и истинная любовь, никогда о себе не кричит. (с) Б. Акунин.
 

Fritz

втянувшийся
Ну да вашего (американского) образца. По степени продуманности размещения инвентаря и по удобству. Хотя вот проники у амеров кал.
А вообще наша форма (не штатная) тоже очнь нечего, но это потому что по вашим образцам сделана. И обувь (ботинки) есть очень хорошие.
Что касаемо кросовок, то я имел ввиду не казарменные условия конечно, тут и в сланцах можно, кто мешает?
 

leon

опытный

Даже в НВО иногда интересные статьи проскакивают


А меня больше всего заинтересовала вот какая фраза
В настоящее время для выполнения специальных задач разработаны ботинки облегченные на полиуретановой подошве и тканевыми берцами.
 


Чем не кроссовки? В этой ветке был поднят вопрос, почему кроссовки в армии не используют как штатную обувь, народ указал на следующие проблемы:
-чистить кремом нельзя,
-недолговечные,
-по грязи ходить нельзя,
-сильно нагруженным ходить нельзя (это не так).

Видимо, в МО решили, что плюсов от введения кроссовок все же больше, по крайней мере для спецназа.
Станем жить и дадим жить другим  
RU Ведмедь #29.05.2005 05:41  @au#17.11.2002 03:59
+
-
edit
 

Ведмедь

модератор
★☆
au> Почему у ВСЕХ ВСЁ разное?

[»]

Значит, так... Неплохо бы указывать копирайт :) Фотографии Андрея Жупахина и Аркадия... не помню фамилии (начальник ВЦ) из сводного отряда ГУВД Челябинской области. Сняты ими во время командировки в Чечню в 2002 году. Поэтому и все у всех разное - а на фотке (выше) - построение сводного отряда по случаю приезда в гости губернатора Петра Сумина. Там половина вообще в обычной серой ментовской форме. Вообще, экипировались во многом за свой счет - покупали за свои деньги, брали взаймы снаряжение...

Другие фотки с этого сайта тут.

 
Это сообщение редактировалось 31.05.2005 в 08:23
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★☆
leon> Чем не кроссовки? В этой ветке был поднят вопрос, почему кроссовки в армии не используют как штатную обувь, народ указал на следующие проблемы:
leon> -чистить кремом нельзя,
leon> -недолговечные,
leon> -по грязи ходить нельзя,
leon> -сильно нагруженным ходить нельзя (это не так).
leon> Видимо, в МО решили, что плюсов от введения кроссовок все же больше, по крайней мере для спецназа.

В известной книжке "Спецназ ГРУ" описывается учебный рейд спецназа в середине 80-х, когда боевые группы действуя на полулегальных условиях должны были совершить марш-бросок на несколько сот километров и уничтожить обьект. Попутно во время этих учений испытывались различные виды снаряжения (и наши и импортные). В том числе была закуплены кроссовки и туристкие ботинки известных западных фирм. По итогам учений бойцы однозначно высказались за обыкновенные родные кирзачи с амортизирующей стелькой. Про кроссовкам в частности упоминалась низкая стойкость подошв в условиях передвижении тяжелонагруженных бойцов по пересеченной местности.

Всему есть своя причина  

MD

координатор
★★★☆
A.1.> В известной книжке "Спецназ ГРУ" описывается учебный рейд спецназа в середине 80-х, когда боевые группы действуя на полулегальных условиях должны были совершить марш-бросок на несколько сот километров и уничтожить обьект. Попутно во время этих учений испытывались различные виды снаряжения (и наши и импортные). В том числе была закуплены кроссовки и туристкие ботинки известных западных фирм. По итогам учений бойцы однозначно высказались за обыкновенные родные кирзачи с амортизирующей стелькой. Про кроссовкам в частности упоминалась низкая стойкость подошв в условиях передвижении тяжелонагруженных бойцов по пересеченной местности. [»]


Ну, с кроссовками-то очевидно... это надо большим романтиком быть, чтобы в них солдата в поле обуть. Но что насчет горных ботитнок? Я и в сапогах побегал в свое время(и в кирзачах, и - впоследствии - в яловых :ph34r: ), как и большинство тут, и в отечественных горных ботинках, и уже в Канаде - в настоящих фирменных, нескольких моделей (разных классов) от Vasque, Asolo, Raichle, Tyrol, и тысячедолларовые Galibier Super Pro.
Так вот, я на самом деле вижу всего два преимущества сапог - цена и способность ходить по (несколько) более глубокой воде-грязи. Не понятно, по какой местности они этот марш-бросок делали: если по Западной Сибири с ее болотами, это одно, а если по Восточной, скажем, с курумами, камнями, склонами, а то и в перемешку со снегом -совсем другое. Там сапоги по сравнению со подходящими ботинками - полное дерьмо.
Так что если это не идеология автора - типа, наше, русское, всяко лучше, чем западные выдумки - а на самом деле факт, то скорее всего выбирали обувь на Западе для такого испытания не солдаты, а внешторговские чиновники или снабженческие генералы, по своим собственныи соображениям.

 
RU Dem_anywhere #30.05.2005 11:38
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал

2 Alex 129
Ну, во-первых, с "середины 80-х" как-никак 20 лет прошло - столько новых материалов появилось...
И конечно кроссовки, рассчитанные на вес ненагруженной тушки при полной загрузке спецназовца будут дохнуть...
Нужно просто правильные брать...
Или даже индивидуально изготавливать под конкретную ногу конкретного человека - для всей армии конечно пока нельзя, а для пары сотен спецназовцев вполне реально.
 
BY George_gl #30.05.2005 19:56
+
-
edit
 

George_gl

опытный

Народ а китайцы и вьетнамцы часом не в кедах ходят ? :D
Друзья приходят и уходят, а враги накапливаются  
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★☆
MD> Так вот, я на самом деле вижу всего два преимущества сапог - цена и способность ходить по (несколько) более глубокой воде-грязи. Не понятно, по какой местности они этот марш-бросок делали: если по Западной Сибири с ее болотами, это одно, а если по Восточной, скажем, с курумами, камнями, склонами, а то и в перемешку со снегом -совсем другое. Там сапоги по сравнению со подходящими ботинками - полное дерьмо.

Для любопытных источник:
С.Козлов и др. "Спецназ ГРУ-2. Война неокончена, история продолжается."-М.:SPSL - "Русская панорама", 2002.-632 с.
Смотреть на стр.80: С. Галаев "Пешком по советским тылам".
Касательно маршрута - было высажено две группы с подводных лодок у Одессы и Херсона, цель - обьект на границе Белоруссии и Украины (севернее Киева). Время на операцию: две недели. Передвижение в пешем порядке по 50 км в сутки (единственное: через Днепр переехали на поезде и в конце для нападения на обьект угнали молоковоз в ближайшем колхозе). С собой несли оружие, боеприпасы, средства связи, имитационные ВВ, паек, маскировочные комплекты (шли в гражданке).
Касаясь обуви уточню - имелись в виду не сапоги, а высокие берцы со шнуровкой и самодельными войлочными стельками.




MD> Так что если это не идеология автора - типа, наше, русское, всяко лучше, чем западные выдумки .....

Автор был командиром одной из групп - вряд ли ему идеология была дороже собственных ног.
Всему есть своя причина  

MD

координатор
★★★☆
A.1.> Касаясь обуви уточню - имелись в виду не сапоги, а высокие берцы со шнуровкой и самодельными войлочными стельками.

Но это же... э-ээ... нонсенс какой-то. Я понимаю, когда хороший фирменный ботинок с хорошими толстыми носками и настоящей стелькой-супинатором сравнивают с добротными сапогами, и желательно не кирзовыми, а яловыми - помните, были еще такие офицерские, где голяшка не ПОД нижнюю часть сапога пришивалась, а НА нее - то есть, стекая сверху, вода не попадала на срез кожи и в шов. И прошиты они были тройным швом... Кто себе достал такие - кум королю, сват министру. Да с хорошей фланелевой портянкой - она, если хорошо намотана, потом как-то сама сползает и заполняет все пустоты, не хуже того супинатора (ну, хуже, конечно, но все равно хорошо ноге).

Тут сравнение уместно - для одних условий лучше сапоги, для других ботинки.

Но если автор этой книги говорит, что он сравнивал русские берцы с фирменными горными ботинками, и утверждает, что русские лучше - он фуфломёт. Просто и без всяких "но" и "если". Русские ботинки всегда, для любых условий и для любых задач намного хуже даже средненьких фирменных - типа, скажем, канадских пехотных на гортексе. Не говоря уже о настояшей элитной экстремальной обуви - тут сравнение будет одинаковое, хоть ты с ней берцы сравнивай, хоть лапти. Курам на смех..

MD>> Так что если это не идеология автора - типа, наше, русское, всяко лучше, чем западные выдумки .....
A.1.> Автор был командиром одной из групп - вряд ли ему идеология была дороже собственных ног. [»]

 

ED

старожил
★★☆
MD>желательно не кирзовыми, а яловыми…
Они же тяжёлые. Как в них бегать на длинные дистанции? Неужели лучше, чем в кирзачах?
 
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★☆
MD> Тут сравнение уместно - для одних условий лучше сапоги, для других ботинки.
MD> Но если автор этой книги говорит, что он сравнивал русские берцы с фирменными горными ботинками, и утверждает, что русские лучше - он фуфломёт. Просто и без всяких "но" и "если".

Про "фирменные горные ботинки" там ничего не упоминается, да и собственно зачем они на том маршруте, по Украине то?
Всему есть своя причина  
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★☆
Dem_anywhere> Ну, во-первых, с "середины 80-х" как-никак 20 лет прошло - столько новых материалов появилось...
Dem_anywhere> Или даже индивидуально изготавливать под конкретную ногу конкретного человека - для всей армии конечно пока нельзя, а для пары сотен спецназовцев вполне реально.

А кто то возражает против этого? Другое дело, что описанный эпизод относится к советским годам, когда спецназа у нас было не двести человек, а несколько бригад и оснастить их всех фирменными ботинками производства стран вероятного противника было просто нереально. Поэтому и испытывалось то, чем мог быть реально экипирован тогдашний л/c cпецназа.

Автор к слову, больше всего ругался отнюдь не об обуви, а по части наших рюкзаков, как армейских (РД-54), так и гражданских ("Ермак" и пр.).

Всему есть своя причина  
Это сообщение редактировалось 31.05.2005 в 12:40

MD

координатор
★★★☆
MD>>желательно не кирзовыми, а яловыми…
ED> Они же тяжёлые. Как в них бегать на длинные дистанции? Неужели лучше, чем в кирзачах? [»]

Ну, чуть потяжелее... это как кому: я лично почему-то никогда не ощущал вес обуви как помеху. Знаю, что некоторым это не так; зато кто-то и в меховом бушлате бегать может, и вообще в теплой одежде, а я - никак: перегреваюсь, потею сильно. Ну и, потом, я в те времена марафон мог просто для себя пробежать, типа, побегать после ужина. Так что не хуже других был...
Потом, не настолько они и тяжелее. Зато подошва потолще и пожестче, качество кожи НАМНОГО лучше - в результате сапог не начинает выглядеть "растоптаным", и главное, почему-то он на ноге не хлябает, как кирзовый. У меня, по крайней мере.

Кстати, мне случалось и ботинки с портянками носить - нормально вполне.
 

ED

старожил
★★☆
MD>Потом, не настолько они и тяжелее. Зато подошва потолще и пожестче, качество кожи НАМНОГО лучше
Я в курсе, несколько лет в яловых отходил, больше чем в кирзовых. Но яловые заметно тяжелее, кожа тяжелее кирзы, а в яловых сапогах голенища ещё двойные. Максимум бегал 6 км в полной экипировке – сапоги хотелось бы полегче.
 

Vidi

опытный

ED> – сапоги хотелось бы полегче. [»]

И не одному тебе. Точно знаю, что офицеры сами покупали в военторгах себе кирзовые сапоги. Снашивали их вдрызг, три пары в год. Но как повседневная обувь - только их.
Чуть попозже (после 84го) пошли т.н. "афганские сапоги". Такая забавная помесь кирзовых широких голенищ и резиновых галош. Точнее сказать, там были мягкие подошвы (по сравнению с обычными сапожными) с заворотами наверх. Подошвы к сапогам клееные. Голенища сделаны на основе капроновой ткани. Сами по себе сапоги почти невесомые.
Поясню - я служил в кара-калпакии и капельку на устюрте. Там в ботинках (высоких) ходили химики, но по бетону и по приказу. Остальные - ради форса. Вездесущая пыль забивалась во все складочки и вырезы, по полкило в час. Поэтому прижились только сапоги, а в поле - только кирзовые.
Всякая, сколь угодно сложная проблема имеет одно, очевидное всем неправильное решение"
 
RU Ведмедь #01.06.2005 19:11  @Vidi#01.06.2005 16:22
+
-
edit
 

Ведмедь

модератор
★☆
Vidi> Поясню - я служил в кара-калпакии и капельку на устюрте. Там в ботинках (высоких) ходили химики, но по бетону и по приказу. Остальные - ради форса. Вездесущая пыль забивалась во все складочки и вырезы, по полкило в час. Поэтому прижились только сапоги, а в поле - только кирзовые. [»]

А еще, я слышал, сапоги в Средней Азии из-за змей носили. Правда или нет?

 
RU Uncle Bob #01.06.2005 20:35
+
-
edit
 

Uncle Bob

новичок
Интересную тему здесь затронули, я даже, кряхтя по-стариковски зарегистрировался на форуме, хотя до этого только читал его.
Вот хочу поделится своим скромным опытом, ношения обмундирования в сороковой армии.
Помимо облегчённых сапог, мы летом носили точно из тех же материалов сделанные высокие ботинки, их сейчас называют берцы, а тогда просто ботинки. Помню, что они были очень непрактичные, как и сапоги, у костра прогорали влёт, то есть до ноги, плавились легко, рвались тоже запросто, и нога в них потела сильно, что понятно, но вот лёгкие были это не отнимешь. Их я помню быстро перестали нам выдавать, так как в норму вещевого довольствия, пара сапог на пол года, они не укладывались. По крайне мере нам так сказал старшина наш. Но никто и не горевал особенно, тем более, что на дембель шли в высоких ботинках, а их надо было гладить, обрезать подошву с края, что нельзя было сделать в облегчённых, так как нарушалась их прочность, тут кто - то сказал, то они были клееные, я лично помню, что они были как бы приваренные, а внутри скреплены толстыми нитками, подошва у них была высокая, выше, чем у обычных, и материал типа микропорки.
По поводу носков. На зиму были положенны сапоги, а летняя форма была с ботинками. Летом все носили носки, понятно что в жару в портянках некомфортно, хотя армейский форс в принципе не допускал носки портянок и зимой с сапогами, их носили только молодые солдаты (только с самолёта), плохо это или нет я не понял, хотя да, в сапогах носки умирают быстрее. Но я не помню, что были с носками какие-то проблемы, в каптёрке их было завались. Кроссовки носили только на боевые, назывались "кимры", в принципе крепкие, у них я помню лопалась первой подошва. Я сам во время свирепствования грибка ног, летом где-то месяц носил ботинки на босу ногу, я и сам бы не поверил, кто скажи, но факт, пятки были как деревянные, хотя конечно ботинки без носок это только в расположении части, на выходе это уже не прокатит. В носках грибок косил на раз, хоть каждый день их стирай, хоть, через день, ноги потели сильно. Это ещё одна из причин по которой старались не носить эти эксперментальные чудо - сапоги, а обычные высокие ботинки.
Ну а по форме одежды у нас был разнобой посильнее, чем на приведённых фотографиях. Все одевались, как кому удобнее, я даже не знаю почему, но отцы - командиры на всё это смотрели сквозь пальцы. Зимой единообразия в форме одежды было больше, чем летом. Такой разнобой был, как я думаю от того, что было одновременно несколько видов формуы и все уставные. Основа формы была форма среднеазиатского военного округа, брюки прямой покрой, панамка, гимнастёрка с отложным воротником и ботинки. В мою бытность появиллась форма, которую сейчас зовут афганкой, у нас её звали эксперименталкой, плюс с Союза люди прибывали в обычной общевойсковой форме. Так вот, от эксперименталки бралась верхняя часть и комбинировалась с брюками прямого покроя, на голову в зависимости от того кому, что нравилось либо панама, либо кепка от эксперименталки. Было по приколу одеть на голову пилотку и походить немного, потом обгорали на солнце уши и лицо. Так же носили маскировочные куртки "песочки" с брюками. Не знаю почему, но было у нас в каптёрке много комплектов танковой формы, оттуда брали штаны они были с двумя слоями ткани на заду. Куртки танковые носили тоже, но реже. То есть один из вариантов единой формы мог бы быть, но почему то всё было так.

Насчёт змей, думаю это байки, зимняя форма одежды была с сапогами. В этих краях почему то небольшие в принципе то холода переносились, как жуткие морозы и я так даже в Сибире до этого никогда не мёрз.

Заранее прошу прощения , если мимо темы.


Прикреплённые файлы:
___________________________.jp g (скачать) [78,33 кбайт, 21 загрузка] [attach=21163]
 
____________.jpg (скачать) [90,49 кбайт, 25 загрузок] [attach=21164]
 
 
 
RU Ведмедь #01.06.2005 20:38
+
-
edit
 

Ведмедь

модератор
★☆
Помнится, п/ш все у нас носили с брюками прямого покроя от парадки вместо положенных галифе. Мода такая была в КПрибВО :)
 
RU Vidi #03.06.2005 12:30  @Ведмедь#01.06.2005 20:38
+
-
edit
 

Vidi

опытный

Ведмедь> Помнится, п/ш все у нас носили с брюками прямого покроя от парадки вместо положенных галифе. Мода такая была в КПрибВО :) [»]

Так это ещё и практично. Сам так ходил.


> Было по приколу одеть на голову пилотку и походить немного, потом обгорали на солнце уши и лицо.

О! Точно! Это был верх шика! Во первых пилоток не было в принципе, ни на одном складу. Где брали?? Это полный сюр - песочек, солнышко - 48 в тени, а кекс в пилотке топает. Правда до первого офицера.
Я тоже позволил себе внедрить некий стиль - обрезал поля панамы, оставляя козырёк. Получалась прикольная кепка. Особенно с защипом как на твоём фото. Но их тоже отбирали офицера. И носили сами (когда солдаты не видят)

Про панамы можно песни петь. В целом - отличная штука. Свою роль выполняла. Но шиком считалось вставить в поля напамки проволочки, чтоб поля не висели лопухами, а лежали горизонтально. Проволочки выискивались проверяющим на разводах (особенно в караул) пальпацией и нещадно выдирались самим владельцем. Это важный нюанс - на всех разводах и смотрах обязательно были пассатижы и тупой-претупой топор. Им заставляли отрубать лишние каблуки. Прилюдно. Традиция такая.

Ещё было важно - как выглядит панама. У сабалонов, она обязательно уставная, в самом жутком виде. Чтоб купол всегда был выпукл, а поля свисали вниз. Грибной стиль. Потом, к году на панамке разрешалось сделать ...зду (скьюми за ненорматив). Она начинала походить на шляпу. Так как втором снимке.
Что важно - защип по переднему верхнему шву, могли носить только части готовившихся или пришедших оттуда. Нашему брату - не полагалось.

Из солдатских придуростей, вспоминается короткая мода на гимнастёрки. Появились одно время, может быть десяток на батальон. С пуговками под горло, накладными карманами на груди. Именно гимнатёрки, ветхозаветного образца. Из очень плотной ткани в рубчик. Изъяло командование.
Иногда, но только всей ротой - носили китель с растёгнутыми верхними двумя пуговицами. В этом случае воротник заглаживался ка лацканы пинджака, и пришивались два подворотничка. Такая форма, была в некотором смысле вполощением благоволения командования батальона к данной роте. В обратном случае - запрещалось нахрен. И строго блюлся застёгнутый крючёк.

> было у нас в каптёрке много комплектов танковой формы, оттуда брали штаны они были с двумя слоями ткани на заду.

Аналогично. Пользовались чёрными комбинезонами. Сначала даже пытались на них носить погоны. Но так как одежда была всё же рабочая, то все знаки засирались мгновенно, и за погонами уже не следили. Что было приятно - с комбезом не носился ремень.

Всё же преобладающим видом обуви - были обычные сапоги. Высокие, со шлёвками. Эти капроновые, лёгкие - вроде и не снашивались, но и не любились. Не помню почему, может быть из повышенного потения.
Но уж точно из за дачного внешнего вида. И невозможности дальнейшей модификации (по ночам, в каптёрке).
Прикреплённые файлы:
File0203.jpg (скачать) [102,04 кбайт, 22 загрузки] [attach=21019]
 
File0202.jpg (скачать) [23,07 кбайт, 10 загрузок] [attach=21020]
 
 
Всякая, сколь угодно сложная проблема имеет одно, очевидное всем неправильное решение"
 
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★☆
Vidi> Ещё было важно - как выглядит панама. У сабалонов, она обязательно уставная, в самом жутком виде. Чтоб купол всегда был выпукл, а поля свисали вниз. Грибной стиль. Потом, к году на панамке разрешалось сделать ...зду (скьюми за ненорматив). Она начинала походить на шляпу. Так как втором снимке.

У пилотки наоборот по уставу пиз..а сверху должна быть - так что духов в новых пилотках издалека было видать :) .
А так отвороты у пилотки складывались и заглаживались, чтоб поверху в одну линию складывались "домиком". Отцы-командиры иногда по этому поводу ворчали, но репрессий не предпринимали.
Еще был шик пилотку носить на затылке, а спереди чтоб из под нее чуб торчал.
P.S. Кстати поговорка такая была: сними пиз..у - надень пилотку :D .
P.S.S. Я свою пилотку домой на память привез - буду внукам показывать, рассказывая о своей героической молодости :P :D .



Vidi> Из солдатских придуростей, вспоминается короткая мода на гимнастёрки.

Из дуростей (масштабных) была мода на укорачивание голенищ кирзачей. Из мелочей: вкладыши в погоны, белые подкладки под шевроны, вытачивались из латуни самодельные заколки на галстуки (у нас в соответствии со спецификой в виде ракеты), из донышка гильз крупнокалиберных патронов делали подкладки под комсомольский значок.. да и много других глупостей было :) .
Всему есть своя причина  

ED

старожил
★★☆
>Еще был шик…
Да уж, глупости было много. В одних частях были модными сапоги в гармошку – их аккуратно «формировали» плоскогубцами. В других считались крутыми сапоги, ровные как самоварные трубы – их гладили утюгом. У одних котировались шинели чем короче, тем лучше. Отцы командиры ходили на разводе с линейкой и дрючили за длину. Причём только за короткую, слишком длинные шинели не наказывались. В других частях шиком были длинные шинели, соответственно дрючили только за них, на короткие не обращали внимания.
Шапки носили то пирожком, то домиком, размером то побольше, то поменьше. Бляхи то загибали, то разгибали. Галифе то заужали, то расшивали. Парадные брюки были модными то короткие, то длинные, то клёш, то дудочки. Над фуражками издевались всячески, х/б вываривали в хлорке почти до бесцветности…
Что только не делали, лишь бы не по уставу. А уж что выделывали с дембельской парадкой – вообще песня. И кембриком подшивали, и шёлковые погоны сочиняли, и галуны с лампасами присобачивали, эмблемы точили всех мастей и размеров. А уж значков то было!
Попугаи попугаями получались. И ведь не понимали, что смешно.
 
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★☆
ED> В других считались крутыми сапоги, ровные как самоварные трубы – их гладили утюгом.

Ага - бывало кто нибудь заходит в бытовую комнату погладить ткань для подворотничка - а потом выскакивает оттуда размахивая почерневшей тряпкой с криком: "Какая бля..ь гладила утюгом сапоги....." :D



ED> Шапки носили то пирожком, то домиком, размером то побольше, то поменьше.

У нас любили чтоб шапка прямоугольная была - тут главное постараться стырить из Ленинской комнаты несколько томов из полного собрания сочинений Ленина, сложить их стопкой и натянуть на них слегка намоченную шапку и тщательно сушить утюгом :) .
В общем сочинения Ильича у нас были в большом почете и приносили практическую пользу народу :P . Но если замполит за этим делом поймает - то за такое богохульство губы не миновать.
Всему есть своя причина  
RU Ведмедь #03.06.2005 18:06
+
-
edit
 

Ведмедь

модератор
★☆
Да ужж... незабываемое зрелище - граждане с Кавказа и Средней Азии перед отправкой домой! Каждый как минимум сержант. Лучше старший :) Танкист или артиллерист, пусть два года был через день на ремень :) И эти незабываемые белые кантики ВЕЗДЕ. И аксельбант :) Ну, сапоги соответствующие и шапка (если зима). И еще дембельский альбом, обшитый шинелью с застежкой из хлястика :)
 

MD

координатор
★★★☆
ED> Попугаи попугаями получались. И ведь не понимали, что смешно. [»]

Во первых, это было не смешно, а очень важно. Мало того, в молодомти представляется, что это важно для понта, а на самом деле - это ТРАДИЦИИ ЧАСТИ. И по уму надо было бы не дрючить за это, а потихоньку культивировать, поддерживать, вводить в какие-то общепринятые рамки... Гордость за свою часть, и за свою принадлежность к ней - один из верных путей повышения боеспособности.

 
1 2 3 4 5 6

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru