TheFreak, 25.08.2003 13:07:37:
Я другое имел в виду.
Допустим, летит МиГ-31. Допустим, его дальность обнаружения цели с ЭПР 5кв.м. составляет 300км в отсутствие помех. Допустим, в безпомеховой обстановке он сможет обнаружить Ф117 за 50км.
Теперь допустим, что наличествуют помехи (от какого-то внешнего постановщика). Допустим, помехи таковы, что дальность обнаружения цели с ЭПР 5кв.м. уменьшится на 50км.
Вопрос, на сколько уменьшится дальность обнаружения цели типа Ф117?
Вопрос не про конкретные цифры, а про зависимость.
Я выше привёл компоненты, входящие в формулу определения дальности обнаружения цели в помехах. К сожалению, формулу, связывающие эти компоненты, естественно, буквально сейчас не помню, - нужно взять любой учебник по РЭБ и глянуть. В этой формуле имеет значение расстояние от станции помех до подавляемой РЛС и ЭПР подавляемой цели.
Если у Вас станция помех была на дальности 300 км, когда и цель с ЭПР=5 кв м была на 300 км, включили станцию групповых помех на некоем постановщике помех, - до дальности 250 км МиГ-31 теперь эту цель не увидит.
Но это - отдельная задача от второй - там другая ЭПР.
ИМХО, если прежний постановщик групповых помех, находящийся на том же первоначальном расстоянии от МиГ-31, что и прикрываемый F-117, - оба находятся на дальности 50 км, начнёт излучать в сторону МиГ-31
точно такую же помеху по мощности, - так как ЭПР у F-117, по представленным Вами данным, в 1296 раз меньше, чем у прежней цели [(300/50)
4=1296], то МиГ-31 не увидит F-117 никогда, пока тот к нему "в упор" не подойдёт.
Вообще, конечно, надо подставлять конкретные данные и считать.
На практике не было такого (насколько мне известно), чтобы в Ираке для F-117 организовывалась
отдельная постановка групповых помех. Стелсовостью обходились.