ПРР + РЭБ против ПВО: свежий эпизод

Теги:ПВО
 
1 14 15 16 17 18 19 20
+
-
edit
 
я упомянул приёмники ....ААА...зачем они в отвлекалках??
Воздух выдержит только тех, Только тех, кто верит в себя, Ветер дует туда, куда Прикажет тот, кто верит в себя.  
+
-
edit
 

Вуду

старожил

Вуду>>>>Почему 20 метров, а не, хотя бы, 200??
slonik>> Таковы конструктивные особенности. Чтобы это расстояние увеличить, придется переделывать ЗРК.
Вуду>> - Ну скажи, скажи, какие же элементы конструкции придётся там переделывать?? :o :D
slonik> Передатчик. А расстояние, как известно, определяется длиной самой короткой линии передачи.
- Какой конкретно передатчик??

slonik> Поскольку твое любопытство я удовлетворил, то теперь ты нам расскажешь, каким образом и где научились передавать высокочастотную энергию большой мощности на большие расстояния без потерь.
- Один из нас двоих - тундрюк: для чего в данном случае ВЫСОКОчастотную и для чего БОЛЬШОЙ мощности?? :D

Вуду>>>>>> "...увеличение расстояния между кабиной управления УНК и центром позиции (пост УНВ) с 20 до 150м;" (slonik'y - привет!)
slonik>>Ты, наверное, читать плохо умеешь, причем написанное тобой же
- Я хорошо умею читать написанное тобой:
slonik>>>>>01.07.2005 18:55:48 Отправлено #429
Максимальное расстояние от антенного поста (кабины П) до кабины А для ЗРК С75 составляет менее 20м. А если его оттащить на сотню, то ракеты наводить придется молодецким посвистом.

Вуду>>>> Не пропадать же вам при таком раскладе "не за нюх табаку"...
slonik>>> Чего сказать-то хотел, разработчик удлинителей?
Вуду>>Дык, без всякого подтекста: на какую войну вы там собирались при таком раскладе?! Почему 20 метров, а не, хотя бы, 200??
slonik>Таковы конструктивные особенности. Чтобы это расстояние увеличить, придется переделывать ЗРК.
- Так вот, мне глубоко безразлично, какие-такие гигантские трудности (я их не вижу!) потребуются для того, чтобы организовать передачу НИЗКОчастотных сигналов МАЛОЙ мощности от РЛС до кабины управления - и обратно.
Меня интересует, почему до сих пор подобная модернизация, жизненно важная на войне, не была сделана.

slonik> Аппаратура "Дублер" ЗРК С-75 предусматривала расположение дополнительных комплектов аппаратуры передатчиков с вращающимися рупорными излучателями в нескольких сотнях метров от расположения СНР и была специально предназначена для защиты от ПРР.
- Но эта аппаратура не давала 100% гарантий того, что любую ПРР вероятного противника удастся перенацелить. Поэтому у всех, в здравом уме, расстояние от РЛС как наиболее подверженной опасности поражения и кабин управления, где находятся люди, разнесено. И не на 20 метров.
Вот я о чём.
Мне же в ответ понеслись многословные тирады о том, "как сложно это сделать"! Да кого это щекочет?! Если это не сделано, тогда доблестным ракетчикам останется только натянуть поглубже каски и застегнуть покрепче бронежилеты (если они у них есть), непрерывно находясь в пределах радиуса поражения БЧ ПРР...
“The only good Indian is a dead Indian”  
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

slonik>> Поскольку твое любопытство я удовлетворил, то теперь ты нам расскажешь, каким образом и где научились передавать высокочастотную энергию большой мощности на большие расстояния без потерь.
Вуду> - Один из нас двоих - тундрюк: для чего в данном случае ВЫСОКОчастотную и для чего БОЛЬШОЙ мощности?? :D

не знаю кто такой тундрюк но это видимо ты потому что именно ты предлагал доставать запасные АНТЕННЫ: :P

Вуду> - Вообще-то заготовить запасных антенн для РЛС они были обязаны... Они же готовились к отражению нападения. [»]

а для того чтобы они излучали как раз и нужны высокая частота и большая мощность.
 
DE Вуду #05.07.2005 14:49  @Вуду#30.06.2005 16:26
+
-
edit
 

Вуду

старожил

Вуду>> - Вообще-то заготовить запасных антенн для РЛС они были обязаны... Они же готовились к отражению нападения. [»]
Kuznets> а для того чтобы они излучали как раз и нужны высокая частота и большая мощность. [»]
- Естественно подразумевалось, что все клистроны-магнетроны там, при них, а не за десятки-сотни метров... (Что за странная мысля?!).
“The only good Indian is a dead Indian”  
Это сообщение редактировалось 05.07.2005 в 16:16
+
-
edit
 

slonik

втянувшийся
sabakka> slonik дайте ссылку пжлста. А тоя думал, что такие средства защиты РЛС появились гораздо позже.
 

Для С-200 см. сайт уважаемого Саида Аминова. (Если честно, то не проходит вставка УРЛа) Пошла ли система в производство - не знаю.
Для С-75, насколько помню, она была введена где-то на уровне М2/3.

Какой конкретно передатчик??
 

Передающий, естесственно. И пусть это останется моей маленькой тайной.
А тебе посоветую полюбить книгу-источник знаний и направить свои стопы туда, куда ты советовал отправиться всем желающим сравнивать советский и американский АВАКСы. Или малость поднапрячься и методом логического поиска и исключений вычислить, какой именно передатчик. Помочь может опять же сайт г-на Аминова, где есть фотографии системы.

Я хорошо умею читать написанное тобой
 

Молодец. Но уже следующая фраза вызывает некоторые сомнения.

Так вот, мне глубоко безразлично, какие-такие гигантские трудности (я их не вижу!) потребуются для того, чтобы организовать передачу НИЗКОчастотных сигналов МАЛОЙ мощности от РЛС до кабины управления - и обратно.
 

Итак, о сомнениях.
Кабина А никогда не была, а теперь уже и вряд ли станет кабиной управления.
В кабине У также имеется аппаратура промежуточной частоты. Считать ее ВЧ или нет - это как заблагорассудится. Но ее отнесение на сотню метров от других кабин без дополнительных изменений на характеристики ЗРК повлияет однозначно негативно.

Один из нас двоих - тундрюк: для чего в данном случае ВЫСОКОчастотную и для чего БОЛЬШОЙ мощности
 

Мы можем долго спорить, считать ли сигналы ПЧ высокочастотными или нет и насчет мощности сигнала приемника, но вот то, что сигналы передатчика СНР - высокочастотные и мощные - с этим спорить глупо.

Меня интересует, почему до сих пор подобная модернизация, жизненно важная на войне, не была сделана.
 

А вот этот вопрос обычно задают разработчику аппаратуры. Могу только успокоить рвение - и вряд ли кто сегодня будет заниматься модернизацией этого хлама.

Но эта аппаратура не давала 100% гарантий того, что любую ПРР вероятного противника удастся перенацелить.
 

100%ную гарантию дает, как известно, только страховой полис.

Поэтому у всех, в здравом уме, расстояние от РЛС как наиболее подверженной опасности поражения и кабин управления, где находятся люди, разнесено. И не на 20 метров.
 

Но мы-то знаем, что русские не в здравом уме.

Если это не сделано, тогда доблестным ракетчикам останется только натянуть поглубже каски и застегнуть покрепче бронежилеты (если они у них есть), непрерывно находясь в пределах радиуса поражения БЧ ПРР...
 

Скажи, а летчика никто не пробовал вынести из кабины самолета? А то ведь неудобно бедняге - в каске и бронежилете да еще в высотном костюме (кстати, а каску и бронежилет одевают поверх костюма или под него?). А какая могла бы быть лафа: впереди самолет, а за ним на шнурке кабина с пилотом, штурманом и прочей шелупонью.

Поскольку С-75 простоял на вооружении много лет после окончания вьетнамской войны (а где-то, наверное, и до сих пор стоит), то сотни метров - это для бедных. В реальном мире все несколько иначе.
 
Это сообщение редактировалось 05.07.2005 в 18:35
+
-
edit
 

Вуду

старожил

Вуду>>Какой конкретно передатчик??
slonik> Передающий, естесственно. И пусть это останется моей маленькой тайной.
slonik> А тебе посоветую полюбить книгу-источник знаний и направить свои стопы туда, куда ты советовал отправиться всем желающим сравнивать советский и американский АВАКСы. Или малость поднапрячься и методом логического поиска и исключений вычислить, какой именно передатчик. Помочь может опять же сайт г-на Аминова, где есть фотографии системы.
- Cлушай, чукотский слоник, про передатчик твой загадочный - тут, что называется, "к гадалке не ходи", одно из трёх:
- это передатчик зондирующих импульсов собственно РЛС;
- это передатчик команд управления на ракету, поскольку система наведения там - "командная I-го рода";
- это передатчик сигналов СРЗО.
Но чёрт вас всех слонов раздери, если хоть кто-то сможет догадаться, какой из трёх передатчиков ты имел ввиду вот здесь:
Вуду>> - Ну скажи, скажи, какие же элементы конструкции придётся там переделывать?? :o :D
slonik> Передатчик. А расстояние, как известно, определяется длиной самой короткой линии передачи.

Ну?! Кто сможет отсюда вычислить, который из трёх?? :o :lol:
И далее, - рекбус, кроксворд:
slonik> Поскольку твое любопытство я удовлетворил, то теперь ты нам расскажешь, каким образом и где научились передавать высокочастотную энергию большой мощности на большие расстояния без потерь.
- И за каким же хером передавать на любой из этих трёх передатчиков высокочастотную энергию большой мощности?? :P Когда там абсолютно всё превосходно передаётся и принимается по низкой частоте?! И разницы что в 20 метров, что в 200 метров, что в 2000 метров - практически никакой!
Мне сегодня некогда, ты мне до завтра расскажи, как невозможно передавать и принимать оные сигналы до/от самой РЛС на несколько сот метров по низкой частоте... ;) :D
“The only good Indian is a dead Indian”  
RU Balancer #05.07.2005 22:12  @Вуду#05.07.2005 20:03
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Вуду> Мне сегодня некогда, ты мне до завтра расскажи, как невозможно передавать и принимать оные сигналы до/от самой РЛС на несколько сот метров по низкой частоте... ;) :D [»]

Только просьба уточнять, речь идёт о современных цифровых комплексах, или аналоговых комплексах 30- и более летней давности.
 
DE Вуду #06.07.2005 10:20  @Вуду#05.07.2005 20:03
+
-
edit
 

Вуду

старожил

Вуду>> Мне сегодня некогда, ты мне до завтра расскажи, как невозможно передавать и принимать оные сигналы до/от самой РЛС на несколько сот метров по низкой частоте... ;) :D [»]
Balancer> Только просьба уточнять, речь идёт о современных цифровых комплексах, или аналоговых комплексах 30- и более летней давности. [»]
- Комплексы, разумеется, старые и основа там вся старая.
Что касается "невозможности" передачи и дистанционного управления: открою сразу маленький "секрет": в тех самых 80-х годах мне приходилось периодически дежурить на командно-диспетчерском пункте полка, называлось это "дежурный по приёму и выпуску одиночных самолётов", - типа руководителя полётов, в отсутствие плановых полётов полка.
И приходилось использовать соответствующее оборудование, в частности - диспетчерский локатор РСП-7 - до него было метров 300, курсовой и глиссадный локаторы РСП-7 - до них было примерно 1 км и 2.5 км, выносы от П-12 - до неё было метров 500 и вынос от П-35 - до той было примерно 3 км...
Картинки были прекрасными, управление элементарными функциями РЛС - тоже без малейших проблем...
“The only good Indian is a dead Indian”  
+
-
edit
 

slonik

втянувшийся
Вуду> Но чёрт вас всех слонов раздери, если хоть кто-то сможет догадаться, какой из трёх передатчиков ты имел ввиду вот здесь:
 

Какой имел, такой и введу (С) анекдот.
Тот, который находится в кабине А.

Вуду> Ну?! Кто сможет отсюда вычислить, который из трёх?? :o :lol:
 

Что, неужели вот так вот просто и сдался? :)

Вуду> - И за каким же хером передавать на любой из этих трёх передатчиков высокочастотную энергию большой мощности?? :P Когда там абсолютно всё превосходно передаётся и принимается по низкой частоте?! И разницы что в 20 метров, что в 200 метров, что в 2000 метров - практически никакой!
 

Передатчик - устройство генерирующее высокочастотную энергию. Для излучения ее в пространство требуется антенна.
Антенная система - это кабина П. Соответственно, ВЧ энергию передатчика необходимо каким-то образом передать к антенне, которая излучит ее в пространство.
Достаточно доходчиво излагаю?
Энергию надо передавать не к передатчику, а от передатчика к антенной системе.
А поскольку именно антенная система является мишенью ПРР... Дальше продолжай сам.

Вуду> Мне сегодня некогда, ты мне до завтра расскажи, как невозможно передавать и принимать оные сигналы до/от самой РЛС на несколько сот метров по низкой частоте... ;) :D
 

Только после того, как ты удовлетворишь мое любопытство насчет передачи мощных высокочастотных сигналов без потерь.

ПС. Не твое вудячье дело, какие ники мне выбирать и не тебе их обсуждать. Займись лучше официальной пропагандой, по которой ты большой специалист.
 
Это сообщение редактировалось 06.07.2005 в 11:57
+
-
edit
 

slonik

втянувшийся
ты, кстати, не угадал даже численный состав передатчиков.
Запросчик представляет собой отдельную кабину и не входит в состав СНР-75.

А вот передатчиков все равно 4 (или даже 5, но 5й мы считать не будем, т.к. это опять же отдельная кабина). А вот антенн аж целых 5 (6 - при упомянутом 5м передатчике).
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Вуду и slonik - по штрафному балу за переходы на личности
 
+
-
edit
 

Вуду

старожил

Вуду>> - И за каким же хером передавать на любой из этих трёх передатчиков высокочастотную энергию большой мощности?? :P Когда там абсолютно всё превосходно передаётся и принимается по низкой частоте?! И разницы что в 20 метров, что в 200 метров, что в 2000 метров - практически никакой!
slonik> Передатчик - устройство генерирующее высокочастотную энергию. Для излучения ее в пространство требуется антенна.
- Хто бы мог подумать?! :o

slonik> Антенная система - это кабина П. Соответственно, ВЧ энергию передатчика необходимо каким-то образом передать к антенне, которая излучит ее в пространство.
slonik> Достаточно доходчиво излагаю?
slonik> Энергию надо передавать не к передатчику, а от передатчика к антенной системе.
slonik> А поскольку именно антенная система является мишенью ПРР... Дальше продолжай сам.
- Продолжаю: передатчик находится в одном блоке с антенной, а люди - в паре сотен метров от него, в укрытии.





Вуду>> Мне сегодня некогда, ты мне до завтра расскажи, как невозможно передавать и принимать оные сигналы до/от самой РЛС на несколько сот метров по низкой частоте... ;) :D
slonik> Только после того, как ты удовлетворишь мое любопытство насчет передачи мощных высокочастотных сигналов без потерь.
- См.выше. Их и не нужно передавать на большие расстояния. Все управляющие сигналы передаются по низкой частоте и очень небольшой мощностью. Все ВЧ-сигналы формируются на месте, там же где и антенны.
“The only good Indian is a dead Indian”  
+
-
edit
 

Вуду

старожил

slonik> ты, кстати, не угадал даже численный состав передатчиков.
slonik> Запросчик представляет собой отдельную кабину и не входит в состав СНР-75.
slonik> А вот передатчиков все равно 4 (или даже 5, но 5й мы считать не будем, т.к. это опять же отдельная кабина). А вот антенн аж целых 5 (6 - при упомянутом 5м передатчике). [»]
- Это совершенно непринципиально. Я же говорю о вещах, имеющих принципиальное значение.
“The only good Indian is a dead Indian”  
+
-
edit
 

slonik

втянувшийся
Вуду> - Продолжаю: передатчик находится в одном блоке с антенной, а люди - в паре сотен метров от него, в укрытии.
 

В СНР-75 один из передатчиков находится в кабине А.

На первой картинке показана кабина П , вторая вообще к СНР-75 никакого отгошения не имеет. Ты ж у нас еще и специалист по принципиальности.

Их и не нужно передавать на большие расстояния. Все управляющие сигналы передаются по низкой частоте и очень небольшой мощностью. Все ВЧ-сигналы формируются на месте, там же где и антенны.
 

Это не соответствует действительности.
Большие не большие, но менее 20м приходится, т.к. кабины А и П - это совершенно разные кабины.
 
+
-
edit
 

Вуду

старожил

Вуду>> - Продолжаю: передатчик находится в одном блоке с антенной, а люди - в паре сотен метров от него, в укрытии.
slonik> В СНР-75 один из передатчиков находится в кабине А.
slonik> На первой картинке показана кабина П , вторая вообще к СНР-75 никакого отгошения не имеет. Ты ж у нас еще и специалист по принципиальности.
- Вторая с С-125. Просто как иллюстрация - совершенно ни к чему людям находится в непосредственной близости с антенной. Всё можно передавать и принимать дистанционно и на достаточном расстоянии.

Вуду>Их и не нужно передавать на большие расстояния. Все управляющие сигналы передаются по низкой частоте и очень небольшой мощностью. Все ВЧ-сигналы формируются на месте, там же где и антенны.
slonik> Это не соответствует действительности.
- Это исходный конструкторский просчёт, который, если бы страна действительно собиралась воевать, был бы давно исправлен. А для тренажей или на экспорт папуасам - и так сойдёт... :D

“The only good Indian is a dead Indian”  
+
-
edit
 

slonik

втянувшийся
Вуду> - Вторая с С-125. Просто как иллюстрация - совершенно ни к чему людям находится в непосредственной близости с антенной. Всё можно передавать и принимать дистанционно и на достаточном расстоянии.
 

Ты решил иллюстрировать конструкцию СРН-75 при помощи СНР-125? А на каком основании? И почему не другим типом ЗРК? Например, С-200 больше по размерам и гораздо внушительнее.
Вроде ж ясно было написано:
1) основным ЗРК во Вьетнаме был С-75.
2) расстояние между кабинами А и П в СНР-75 составляет менее 20м. Хочешь увеличить - меняй конструкцию СНР.

Вуду> - Это исходный конструкторский просчёт, который, если бы страна действительно собиралась воевать, был бы давно исправлен. А для тренажей или на экспорт папуасам - и так сойдёт... :D
 

Гы :)
После окончания вьетнамской войны С-75 выпускался советской промыщленностью и стоял на вооружении вплоть до распада СССР. Надо понимать, им готовились в песочнице ковыряться. :)

Так я жду, когда ты, наконец удовлетворишь мое любопытство и расскажешь, как передать мощный высокочастотный сигнал на приличные расстояния без потерь.
 
+
-
edit
 

Вуду

старожил

slonik> Вроде ж ясно было написано:
slonik> 1) основным ЗРК во Вьетнаме был С-75.
slonik> 2) расстояние между кабинами А и П в СНР-75 составляет менее 20м. Хочешь увеличить - меняй конструкцию СНР.
- Я лично разговаривал с офицером-ракетчиком, который воевал во Вьетнаме в 70-х и, надо полагать, - именно на этих комплексах (раз других практически не было). И он рассказывал, что когда "Шрайки" стали влетать в кабины управления, и люди стали отказываться от несения дежурств там, - были срочно сделаны доработки, позволившие убрать людей из зоны поражения.
Технические нюансы мне, разумеется, неизвестны.

Вуду>> - Это исходный конструкторский просчёт, который, если бы страна действительно собиралась воевать, был бы давно исправлен. А для тренажей или на экспорт папуасам - и так сойдёт... :D
slonik> Гы :)
slonik> После окончания вьетнамской войны С-75 выпускался советской промыщленностью и стоял на вооружении вплоть до распада СССР. Надо понимать, им готовились в песочнице ковыряться. :)
slonik> Так я жду, когда ты, наконец удовлетворишь мое любопытство и расскажешь, как передать мощный высокочастотный сигнал на приличные расстояния без потерь.
- Я повторяю и в последний раз: никакой необходимости передавать высоочастотные сигналы в данном случае на значительные расстояния нет. Высокочастотным он должен становиться в непосредственной близости от антенн. Если кто-то этого не может организовать и сделать - тот дурак.
Если кто-то настаивает, что это невозможно в принципе - по законам советской физики и советской радиотехники, - тот дурак в квадрате.
Это не шутка. :angry:
Ничего личного, slonik...
“The only good Indian is a dead Indian”  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Вуду> - Я лично разговаривал с офицером-ракетчиком, который воевал во Вьетнаме в 70-х

Вуду, ты начинаешь всё больше повторяться в аргументации :D Всё чаще "я разговаривал с ... ... ..." :)
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Вуду> - Я повторяю и в последний раз: никакой необходимости передавать высоочастотные сигналы в данном случае на значительные расстояния нет. Высокочастотным он должен становиться в непосредственной близости от антенн. Если кто-то этого не может организовать и сделать - тот дурак.

Хорошо. В каком формате должен быть твой сигнал, передаваемый на расстояние. Давай разберём с этой стороны :)
 
+
-
edit
 

Вуду

старожил

Вуду>> - Я лично разговаривал с офицером-ракетчиком, который воевал во Вьетнаме в 70-х
Balancer> Вуду, ты начинаешь всё больше повторяться в аргументации :D Всё чаще "я разговаривал с ... ... ..." :)
- Дык, наверно потому, что давно живу... :D Было время поговорить с одним, другим, третьим, четвёртым... ;)
У тебя всё впереди. И ты наговоришься...

Вуду>> - Я повторяю и в последний раз: никакой необходимости передавать высоочастотные сигналы в данном случае на значительные расстояния нет. Высокочастотным он должен становиться в непосредственной близости от антенн. Если кто-то этого не может организовать и сделать - тот дурак.
Balancer> Хорошо. В каком формате должен быть твой сигнал, передаваемый на расстояние. Давай разберём с этой стороны :)
- Я тебе что, радиотехник? "В каком формате"... Простейшая аналогия: речевой сигнал, передаваемый по телефонной линии за много км до радиопередатчика, а уже потом - транслируемый в эфир.

“The only good Indian is a dead Indian”  

west

втянувшийся

С-125 ( Нева, Печёра) не трогайте ? А ? Он то Вам чем не там ? :unsure:
Те кто "ЗА", могут опустить руки и отойти от стенки...
 

Вуду

старожил

west> С-125 ( Нева, Печёра) не трогайте ? А ? Он то Вам чем не там ? :unsure: [»]
- Да кто ж его забижает?! Я же его наоборот ставлю вот тут в пример:
Вуду 05.07.2005 10:11:38 Отправлено #444
:D


“The only good Indian is a dead Indian”  
Это сообщение редактировалось 26.07.2005 в 11:08
RU Balancer #07.07.2005 12:42  @Вуду#07.07.2005 11:03
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Вуду> - Я тебе что, радиотехник? "В каком формате"...

Ну так вот, поверь радиотехнику, что на аналоговой базе военных изделий 1970-х, а уж тем паче - 1960-х гг., передача данных от РЛС к отдельному командному пункту задача чрезвычайно нетривиальная и очень малонадёжная.

Вуду> Простейшая аналогия: речевой сигнал, передаваемый по телефонной линии за много км до радиопередатчика, а уже потом - транслируемый в эфир. [»]

Т.е. ты предлагаешь посадить на каждую РЛС по солдату, который бы зачитывал координаты на КП? :D

Вопрос передачи речи на расстояния был решён ещё Беллом, а вот передача данных у военных - это 1980-е :)
 
US Вуду #07.07.2005 13:20  @Вуду#07.07.2005 11:03
+
-
edit
 

Вуду

старожил

Вуду>> - Я тебе что, радиотехник? "В каком формате"...
Balancer> Ну так вот, поверь радиотехнику, что на аналоговой базе военных изделий 1970-х, а уж тем паче - 1960-х гг., передача данных от РЛС к отдельному командному пункту задача чрезвычайно нетривиальная и очень малонадёжная.
- Ты мой вот этот пост здесь всё-таки прочти:
Вуду Вчера, 09:20 Отправлено #458
За все время службы я не видел, чтобы были какие-то проблемы с передачей данных от РЛС (любой - П-12 - 50-х годов, П-35 - ранних 60-х годов) к отдельному командному пункту. Более того: я ни разу не слышал, чтобы соответствующие инженеры и техники об этом говорили, матом или просто так...
Поэтому твои заявления категорически противоречат тому, на что я стократно пялился своими глазами долгие годы...
Не было там никаких объективных трудностей передать картинку с РЛС или отправить на РЛС акую-то команду простым переключателем, напр. "Вкл СДЦ" и т.п.

Вуду>> Простейшая аналогия: речевой сигнал, передаваемый по телефонной линии за много км до радиопередатчика, а уже потом - транслируемый в эфир. [»]
Balancer> Т.е. ты предлагаешь посадить на каждую РЛС по солдату, который бы зачитывал координаты на КП? :D
Прочти пост Вуду Вчера, 09:20 Отправлено #458 - чёртова уйма выносных экранов и пультов на командно-диспетчерском пункте полка, со всех РЛС в радиусе нескольких км. Причём сделаных не в 80-ые годы, а в 50-ые - 60-ые...

Balancer> Вопрос передачи речи на расстояния был решён ещё Беллом, а вот передача данных у военных - это 1980-е :) [»]
- Это просто неверно. Это сделали на 25 лет раньше...


“The only good Indian is a dead Indian”  
Это сообщение редактировалось 26.07.2005 в 11:09
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Вуду> - Это просто неверно. Это сделали на 25 лет раньше...

Один вопрос - между появлением ENIAC'а и ноутбуков - сколько лет прошло?

Ты собираешься каждую РЛС оснастить своей полноценной ЭВМ, как это было в случае той же П-15? Так в чём тогда твой выигрышь? Всё равно раздолбят всю систему сразу. Чем тогда твоя "выносная антенна" от полной РЛС будет отличаться?
 
1 14 15 16 17 18 19 20

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru