Групповой бой, влияние тактики

Согласно Кондаурову при бое 1 на 1 наивыгоднейшая тактика была такой: F-5 затягивает МиГ-а на малые скорости и переигрывает на виражах.
А если бой, скажем 4 на 4. Что можно противопоставить?
Для затравки: пара МиГов принимает бой на виражах, а пара - нет. Носится и клюет противника.

У Кондаурова имитировался именно БВБ при этом вооружение только пушки не всеракурсные ракеты, т.е. самый выйгрышный для Тайгера вариант.
Сразу возникает вопрос о наличии внешнего управления у сторон. Дальность визуального обнаружения самолетов типа F-5 согласно Бабичу порядка 1.6 км МиГа видимо немного больше. Это приводит к быстрой потери противника при чисто визуальном бое если МиГи начнут использовать свое проимущество в скорости и разгоне. При наличии управления только у МиГов - класический "удар-уход" пользуясь лучшими скоростными и разгонными характеристиками и наличием УР средней дальности, Тайгерам придется очень тяжело. Если информируются обе стороны то задача МиГов усложняется однако проимущество будет на их стороне, они могут навязать бой или выйдти из него на более выгоднях для них условиях, а Тайгеры более ограничены в этом. При внешнем управлени у Тайгеров их шансы возрастают но отсуствие оружия средней дальности в такой ситуции серьезный минус.

tarasv, 20.05.2004 21:36:30 :

Сразу возникает вопрос о наличии внешнего управления у сторон.

 

На F-5, ИМХО, не было ничего подобного "Лазури".

>На F-5, ИМХО, не было ничего подобного "Лазури".

И близко небыло, это же не перехватчик. Но например израильтяне и вьетнамцы без нее как-то очень даже неплохо обходились, так что некритично, вполне достаточно голосового управления.

А насколько вообще "Лазурь" полезна не для перехвата? Как я понимаю, эта штука работала только в дуэльных ситуациях и совершенно не рассчитана на то, что охотник может превратиться в дичь.
Может быть поэтому сирийцы и не стали ее использовать в 82-м, а не потому что не успели пройти обучение.

Тут есть спецы по ней, мое ИМХО - отличная штука для перехвата ударников борзо прущих в твоем РЛ поле, в остальных случаях применение проблематично, да и не предназначена она для этого. Для завязки боя с истребителями может подойдти, но дальше грамотный оператор с микрофоном на земле гораздо лучше, а уж в самолете ДРЛО так вобще вне конкуренции.

У Кондаурова имитировался именно БВБ при этом вооружение только пушки не всеракурсные ракеты, т.е. самый выйгрышный для Тайгера вариант.

 

Наверное, не самый выигрышный. Дальность стрельбы из пушек невелика. МиГ может просто уехать, если почувствует, что проигрывает. Проблема, как не получить AIM-9 при отрыве.

>Наверное, не самый выигрышный. Дальность стрельбы из пушек невелика. МиГ может просто уехать, если почувствует, что проигрывает. Проблема, как не получить AIM-9 при отрыве.

Согласен, с УРБВБ у Тайгера положение улучшится.

AK, 20.05.2004 20:11:07 :

Согласно Кондаурову при бое 1 на 1 наивыгоднейшая тактика была такой: F-5 затягивает МиГ-а на малые скорости и переигрывает на виражах.
А если бой, скажем 4 на 4. Что можно противопоставить?
Для затравки: пара МиГов принимает бой на виражах, а пара - нет. Носится и клюет противника.

 

Сходные бои имели место во время Ирано-Иракского конфликта

Большинство же источников сходятся на том, что было уничтожено как минимум три "Томкета":

Первый был сбит 21-го ноября 1982 г. истребителем Mirage F.1EQ при помощи УР Matra R-550 Magic[8]. Вторая подтвержденная победа "Миража" (Mirage F.1EQ-2) над "Томкетом" приходится на 1-е июля 1984 г. Самолет также был уничтожен при помощи УР R-550.

В марте 1983 г.[7] МиГ-21 при помощи R-550 уничтожил еще один F-14A[9]. Оба иранских пилота попали в плен, где они впоследствии признались, что никак не ожидали, что устаревший МиГ-21 сможет сбить их "Томкет"[10].

 

Извиняюсь что немного не в тему, есть ли у кого описание работы командной радиолинии Лазурь, процесс наведения, как работали вычислители? Я так понял можно было полностью управлять самолетом с КП вплоть до пуска УР по цели? В сети ничего по ней не нашел. Спасибо. 2t610ammail.ru

Дальность эффективного пуска AIM-9 В ЗПС может быть до 3-4 раз меньше, чем в ППС (если МиГ на скорости 300-400 м/с). Так что имея приличную скорость и запас времени до захвата AIM-9 цели из-за задержки предпусковой подготовки и направления носа F-5 на цель вполне можно уйти, избежав попадания в задницу, даже если пройти совем рядом с F-5.