-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/ea/ef/128x128-crop/post-155-1119177144.jpg)
Танк ИС-3
Теги:
шурави
Точка.
Это сообщение редактировалось 17.07.2005 в 16:45
инфо
инструменты
шурави>>>Меня поразило то, что танки были ИС-3 (их трудно спутать с другими)
Человек не слишком разбирающися в танках мог и спутать. Например с более поздним танком Т-10. Особенно благодаря одинаковому у обоих т.н. "щучьему носу"
Вот это ИС-3:
[attachmentid=15153]
А вот это Т-10:
[attachmentid=15154]
berg
Скорей всего и спутал. У Ис-3 оказалась очень неудачная подвеска. От него избавлялись даже быстрей чем от Ис-2. Сомневаюсь, что бы он где-то сохранился в заметных количествах, а вот Т-10 до конца союза точно дожил.
BАURIS
втянувшийся
У Ис-3 оказалась очень неудачная подвеска.
Подвеска у ИС-3 ничем не отличалась у таковой у ИС-2, проблемы танка были связаны с КПП. Потому и избавлялись...
berg
BАURIS> Подвеска у ИС-3 ничем не отличалась у таковой у ИС-2, проблемы танка были связаны с КПП. Потому и избавлялись... [»]
У М может и не отличалась, а у оригинального стояли «пучковые торсионы». На них во всех книжках плачутся.
У М может и не отличалась, а у оригинального стояли «пучковые торсионы». На них во всех книжках плачутся.
digger
У ИС-3 дефoрмирoвaлся кoрпус. Все дoступные экземпляры ИС-3, крoме нескoлькиx в Пoльше - этo ИС-3М , с усиленным кoрпусoм. Дoвoльнo мнoгo иx пoлучили египтяне. Из-зa кривыx рук , плoxoгo oбзoрa и мaлoй скoрoстрельнoсти oни ничем себя не прoявили дaже в oбoрoне.
BАURIS>> Подвеска у ИС-3 ничем не отличалась у таковой у ИС-2, проблемы танка были связаны с КПП. Потому и избавлялись... [»]
berg> У М может и не отличалась, а у оригинального стояли «пучковые торсионы». На них во всех книжках плачутся. [»]
>>>
TDi
Вы путаете подвеску Т-10, вот у него пучковые торсионы стояли, по семь штук на каждый опорный каток, а на Т-3(М) обычный торсион.
berg> У М может и не отличалась, а у оригинального стояли «пучковые торсионы». На них во всех книжках плачутся. [»]
>>>
TDi
Вы путаете подвеску Т-10, вот у него пучковые торсионы стояли, по семь штук на каждый опорный каток, а на Т-3(М) обычный торсион.
TDi> Вы путаете подвеску Т-10, вот у него пучковые торсионы стояли, по семь штук на каждый опорный каток, а на Т-3(М) обычный торсион. [»]
Да, Вы правы, но как сейчас помню фразу «после модернизации его подвеска стала такой же, как и у Ис-2».
Да, Вы правы, но как сейчас помню фразу «после модернизации его подвеска стала такой же, как и у Ис-2».
шурави> Дв я до вчера вообще о Т-10 не знал! 
шурави> Хотя нет, у Т-10 судя по снимку другая башня, всё таки ИС-3. snap: 562344
Тогда Вам жутко повезло - увидеть настоящий раритет.
шурави> Хотя нет, у Т-10 судя по снимку другая башня, всё таки ИС-3. snap: 562344
Тогда Вам жутко повезло - увидеть настоящий раритет.
TDi>> Вы путаете подвеску Т-10, вот у него пучковые торсионы стояли, по семь штук на каждый опорный каток, а на Т-3(М) обычный торсион. [»]
berg> Да, Вы правы, но как сейчас помню фразу «после модернизации его подвеска стала такой же, как и у Ис-2». [»]
>>>
TDi
у Чобитка на форуме написано:
- усилены подшипниковые узлы опорных катков и направляющих колес, изменены сальниковые уплотнения
ИМХО сама подвеска, кроме некоторых деталей, на Ис-2 и Ис-3(М) одинаковые.
berg> Да, Вы правы, но как сейчас помню фразу «после модернизации его подвеска стала такой же, как и у Ис-2». [»]
>>>
TDi
у Чобитка на форуме написано:
- усилены подшипниковые узлы опорных катков и направляющих колес, изменены сальниковые уплотнения
ИМХО сама подвеска, кроме некоторых деталей, на Ис-2 и Ис-3(М) одинаковые.
Сомневаюсь, что бы он где-то сохранился в заметных количествах, а вот Т-10 до конца союза точно дожил.
Одни из последних Т-10 ликвидировали в 80-90 гг.
Но в тоже время вплоть до конца союза на базах хранения оставались раритеты в масле.
ИС, Т-34.
ИС- стояли на вооружении Ур ов Дальво и бронепоездов (подвеска тут нафиг не нужна)
В 1982 г. мой знакомый готовил такки Т-34-85 котрые были все в масле и такое впечетление что только что с завода в Ливан.
Примерно в этгот же период мой отец был на одной из баз где Т-34-45 стояли сотнями законсервированые. По его словам в тот период в СССР было около 109 тыс танков!
Вериться с трудом, но ведь после всех этих разделов, продаж, резок у России остаеть еще около 30000.
Да кстати был еще Ис-4 с щучим носом - у него башня более приплющена. Видел рабочий экземпляр-памятник
BАURIS
втянувшийся
Да кстати был еще Ис-4 с щучим носом
Позвольте, что это за чудо? ИС-4 имел спрямленный нос, подобный ИС-2 обр. 1944 г. и ИС-6. Кстати, по слухам, один ИС-4 действительно состоял в какой-то ВЧ на Дальнем Востоке до 80-х.
Да, вроде и нет, ис-3 показали себя неплохо, вроде, в одном из боев 67 года уничтожили 2 м-48 израильских, потеряв 3 своих. Правда?
Кстати, по слухам, один ИС-4 действительно состоял в какой-то ВЧ на Дальнем Востоке до 80-х.
пгт. Наушки на постаменте Ис-4
Harkonnen
Harkonnen
опытный
Скорей всего и спутал. У Ис-3 оказалась очень неудачная подвеска. От него избавлялись даже быстрей чем от Ис-2. Сомневаюсь, что бы он где-то сохранился в заметных количествах, а вот Т-10 до конца союза точно дожил.
Т-10 сняли в 95, Ис-2 еще состят на Кубе (не Кубинка)...
Т-10 с Ис-3 спутать, действительно очень легко...
Вот же криволапые Египтяне, им за хвост ишака нужно держаться, а не технику типа Ис-3 поставлять...
Harkonnen
опытный
Но в тоже время вплоть до конца союза на базах хранения оставались раритеты в масле.
ИС, Т-34.
ИС- стояли на вооружении Ур ов Дальво и бронепоездов (подвеска тут нафиг не нужна)
А сейчас Т-10, 55 и ИСы стоят на границе с любимым китаем
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 22.06.2005 в 16:53
Harkonnen
опытный
Увы, фото 10-ок с китайской ганицы (1996) не могу найти....вот 55-ка
Прикреплённые файлы:
Harkonnen> Увы, фото 10-ок с китайской ганицы (1996) не могу найти....вот 55-ка [»]
Барон, это не 55-ка, а именно 54-ка . причем ранних выпцсков, скорее всего обр. 49 г., елси ен вообще 46.
Барон, это не 55-ка, а именно 54-ка . причем ранних выпцсков, скорее всего обр. 49 г., елси ен вообще 46.
kirill111> Да, вроде и нет, ис-3 показали себя неплохо, вроде, в одном из боев 67 года уничтожили 2 м-48 израильских, потеряв 3 своих. Правда? [»]
у египтян ИСы имела 7-я дивизия и 125-я бригада. причем существует версия, что в 7-й дивизии были не ИС, а ИСУ (и те, и другие у израильтян назывались "Сталин"). 7-я дивизия была разбита в нескольких боях в районе сектора Газа. а 125-я бригада бросила свои машины в исправном состоянии, т.к. их "ночью обошли израильтяне". правда, никакие израильтяне их не обходили - ночью мимо бригады прошли свои же разбитые египетские части. трофейные ИС потом использовались как огневые точки до расстрела боекомплекта. к войне 73 года танки ИС уже не использовались.
у египтян ИСы имела 7-я дивизия и 125-я бригада. причем существует версия, что в 7-й дивизии были не ИС, а ИСУ (и те, и другие у израильтян назывались "Сталин"). 7-я дивизия была разбита в нескольких боях в районе сектора Газа. а 125-я бригада бросила свои машины в исправном состоянии, т.к. их "ночью обошли израильтяне". правда, никакие израильтяне их не обходили - ночью мимо бригады прошли свои же разбитые египетские части. трофейные ИС потом использовались как огневые точки до расстрела боекомплекта. к войне 73 года танки ИС уже не использовались.
kirill111> Да, вроде и нет, ис-3 показали себя неплохо, вроде, в одном из боев 67 года уничтожили 2 м-48 израильских, потеряв 3 своих. Правда? [»]
разменять 3 тяжелых танка на 2 средних - что тут хорошего ? .....
разменять 3 тяжелых танка на 2 средних - что тут хорошего ? .....
Кaк вы думaете, мoглa ли серия ИС стaть oснoвным сoветским тaнкoм? Пo фaллoметрии ИС-3 близoк к Т-72 : линия Т-34 дoрoслa пo мaссе и кaлибру пушки дo ИС. Тaк не нaдo былo бы менять шaсси и бaшню, прoгресс шел бы без рoстa мaссы и изменения гaбaритoв.
BАURIS
втянувшийся
Кaк вы думaете, мoглa ли серия ИС стaть oснoвным сoветским тaнкoм?
В принципе, да, есть мнение, что советские ОБТ могли быть выведены из тяжелых танков, среди которых имелись такие замечательные образцы, как об. 260. Но основным тяжелым, увы, стал чрезвычайно посредственный Т-10, незаслуженно носящий звание "лучшего в своем классе".
Harkonnen
опытный
Кaк вы думaете, мoглa ли серия ИС стaть oснoвным сoветским тaнкoм?
Принципиально невозможно.
трофейные ИС потом использовались как огневые точки до расстрела боекомплекта. к войне 73 года танки ИС уже не использовались. [»]
Все танки ИС-3 установленые Израилем в качестве ТОТов на линии Бар-Лева Египет захваил обратно в 1973 году в исправном состоянии и неповрежденными. Я этой темой занимался серьезно и фото "Маозов" после штурма видел - ИС-3 стоят целые и невредимые. Про растрелл боекомплекта до начала войны "Судного дня" слушать смешно - может быть в Израиле отсутствует Военная прмышленность? Более дурацкого "отмаза" слышать не приходилась.
Все танки ИС-3 установленые Израилем в качестве ТОТов на линии Бар-Лева Египет захваил обратно в 1973 году в исправном состоянии и неповрежденными. Я этой темой занимался серьезно и фото "Маозов" после штурма видел - ИС-3 стоят целые и невредимые. Про растрелл боекомплекта до начала войны "Судного дня" слушать смешно - может быть в Израиле отсутствует Военная прмышленность? Более дурацкого "отмаза" слышать не приходилась.
kirill111>> Да, вроде и нет, ис-3 показали себя неплохо, вроде, в одном из боев 67 года уничтожили 2 м-48 израильских, потеряв 3 своих. Правда? [»]
valture> разменять 3 тяжелых танка на 2 средних - что тут хорошего ? ..... [»]
вы себе М-48 хорошо представляете? по массе он ен уступал ИСу, по бпронированию был близок, по СУО превосходил значитально. Так что никакое это не избиение младенцев, это танк уровня Т-54 с лучшей чем у последнего СУО, хотя с более слабой пушкой и примерно арвным бронированием
valture> разменять 3 тяжелых танка на 2 средних - что тут хорошего ? .....
[»]вы себе М-48 хорошо представляете? по массе он ен уступал ИСу, по бпронированию был близок, по СУО превосходил значитально. Так что никакое это не избиение младенцев, это танк уровня Т-54 с лучшей чем у последнего СУО, хотя с более слабой пушкой и примерно арвным бронированием
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 19.06.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.06.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
