Сньюси в небесах с ерундою...

Y.K.> Но насчет многих других камней - похоже, так и получилось.

Не, агенты ЦРУ следы зачищали

Y.K.> Данный - вряд ли. Там же про него сказано, что Дреес во время, когда этот камень подарили, был слеп и глух и, возможно, не так понял сказанное ему.

Ну-да, ему сказали: держи старина каменюку из канавы Аризоны, это наш тебе щедрый подарок

Y.K.> Кстати, а где там архив опросов? Я что-то не нашел...
Если проголосовать, то станица обновляется и появляется ссылка на "все опросы"

Sheradenin> Там в архиве опросов сплошная дремучая .опа - 34% за теорию Дарвина, все остальные в той или иной мере против.... и так далее...
Sheradenin> Наконец-то компьютер и сеть дали возможность проявить себя дебилам.

Воистину.

А какой у них знатный антирелятивистский шабаш на форуме: Сообщение форума

"Научный сайт"... Тьфу.

Свеженькая порция вранья от Зигфрида:

Самое смешное, что он даёт ссылку на оригинальную статью. Из каковой становится вранье Зигфрида абсолютно очевидным любому.

Опровергунов традиционно подводит плохое знание иностранных языков.

Вот сейчас изменили цель для LCROSS. Посмотрим, как Сньюс это свяжут с лунной аферой? Или даже предложим свои версии?

Зигфрид "жжет". Просто классика - все животные равны, но некоторые ровнее других. Попробовал бы кто-то из его оппонентов сказать что-то типа того, что он себе позволяет. Избранные цитаты из модератора-демагога:
Эта удивительная глупость сама по себе характеризует её сказавшего.
Несмотря на очевидную обусловленность Вашего уровня развития тяжёлой ситуацией с образованием в стране вообще, призываю вести себя корректно при общении с очевидно более грамотными, опытными и культурными людьми.

an_private> Зигфрид "жжет". Просто классика - все животные равны, но некоторые ровнее других.
Свеженький пример сильно избирательного зрения Зигфрида-модератора

Зигфрид -> Фланкеру >> Строгое замечание за непрерывную демагогию. Кончится баном.

Естессно "непрерывную демагогию" своих "соратников" он в упор не видит
А особо хамские перлы непрерывно гадящего Северка Зигфрид заботливо подтирает сам - видимо чтобы не было повода самому же и банить

Хм, неужели там все-таки поняли, что Зигфрид неадекватен?

Интернет-портал CNews.ru приглашает на работу редактора раздела «Наука и разработки».
Должностные обязанности: организация наполнения раздела, в том числе работа с авторами и редактирование текстов.

На форуме разгул идиотизма. Местные корифеи с пылом обсуждают и не могут решить задачку для 7-го класса средней школы. Наблюдать за этим без гомерического смеха просто невозможно. насладитесь

an_private> На форуме разгул идиотизма. Местные корифеи с пылом обсуждают и не могут решить задачку для 7-го класса средней школы. Наблюдать за этим без гомерического смеха просто невозможно. насладитесь
an_private> А вы уверены, что потенциальная и кинетическая энергии существуют? - Форумы CNews

Да, это даже покрепче опровержения термодинамики Юрием.

Naturalist> Да, это даже покрепче опровержения термодинамики Юрием.
Вот уж действительно покрепче - в одном флаконе опровергнуть чуть ли не всю физику.

Такой уж народ эти опровергатели. Раз уж берутся опровергать, тут все идет под нож, и учебник физики, и учебник истории, и даже кулинарные книги.
Но при этом, из всех щелей у них лезут барабашки и инопланетяне.

Naturalist> Но при этом, из всех щелей у них лезут барабашки и инопланетяне.
Должна же пустота чем то заполнятся, вот вместо физики и вылезают барабашки.

Naturalist>> Да, это даже покрепче опровержения термодинамики Юрием.
ViperNN> Вот уж действительно покрепче - в одном флаконе опровергнуть чуть ли не всю физику.

А как можно опровергнуть представления об окружающем мире? Опровергнуть можно истинность какого-нибудь заявления, а не мысленную модель того или иного явления. Ведь физика, как и любая другая естественная наука, - это набор теорий, сиречь моделей. Есть набор эмпирических фактов, которые люди пытаются объяснить для себя, строя различные теоретические модели. В процессе эволюции знания эти модели всё время совершенствуются. Что тут можно опровергнуть? Сходимость модели? Дык, предложи другую, более точную и адекватную, но старая-то, менее точная никуда не денется, ею будут продолжать пользоваться, как пользуются теорией Ньютона, хотя есть более совершенная ОТО.

Naturalist> Да, это даже покрепче опровержения термодинамики Юрием.

Где это я ее опровергал?

Naturalist>> Да, это даже покрепче опровержения термодинамики Юрием.
Yuriy> Где это я ее опровергал?

На форуме журнала Новости Космонавтики.

И где же там что-то, похожее на опровержение?

А, что там?

Описывается, к какой разновидности естественных закономерностей принадлежит термодинамика на самом деле (а не в представлении малознакомых с физикой товарищей).

Yuriy> Описывается, к какой разновидности естественных закономерностей принадлежит термодинамика на самом деле (а не в представлении малознакомых с физикой товарищей).

И, что же там у вас "на самом деле"?

Учите физику внимательно, может, узнаете.
Или не узнаете?

Yuriy> Учите физику внимательно, может, узнаете.
Yuriy> Или не узнаете?

О теории Юрия?
Вы уверены?

Naturalist> О теории Юрия?

О нормальной физике.