Цитата из обсуждения статьи:
5 15:20 16.07.2005
tcirkin (id:11944)
Не слишком ли громоздкой получается структура смешанных батальонов? Особенные сомнения вызывает использование в них такого тяжелого оружия, как "тюльпаны" и значительного инженерного подразделения. Причем последнее почему-то на БМП. Если СТБ предполагает автономность действий, то инженеры должны иметь переправочные средства для танков, средства минирования и деминирования. А теперь проведем грубую оценку номенклатруы боеприпасов СТБ: 125 или 140(152)-мм снаряды для танков, 30(или 40-45)-мм снаряды для БМП и/или "тунгусок", два типа зенитных ракет: "Игла" и ракеты "тунгусок" (глупо в батальонном звене отказываться от ПЗРК с их явными преимуществами), 82 и 240-мм мины, 30-мм гранаты для АГС (как одно их наиболее эффективное средство борьбы с пехотой), 12,7 и 7,62-мм патроны к пулеметам, 5,45-мм патроны к автоматам и т.д. Одно только снабжение боеприпасами СТБ становится серьезной задачей, и включает огромные 240-мм мины, которых в боекомплекте "тюльпанов" всего 20 шт, а для снаряжения и перевозки мин нужен еще транспорт. А применение 82-мм минометов врядли можно считать удачным решением из-за низкой эффективности обычных боеприпасов и нецелесообразности создания управляемых мин (малоудачный опыт английского "мерлина" показателен). Не лучше ли в смешанном батальоне для огневой поддержки применить 120-мм универсальные орудия (например, "вена" - скорострельные, дальнобойные (вполне достаточно для решения батальонных задач), плавающие и с большим боемкомплектом)и традиционный взвод АГС для решения более скромных задач? Для целей ПВО "тунгуска" на уровне батальона тоже не представляется панацеей, т.к. целесообразней иметь унифицированный по артиллерийскому боекомплекту и оружию с БМП ЗПРК с ракетами "игла" или универсальными ракетами для поражения танков и вертолетов. Применение ПЗРК в виде самостоятельных комплексов также важно, т.к. отдельного стрелка сложно обнаружить, трудно предсказать место базирования и т.д.
А сам т. Сологуб предлагает полную панацею:
Учитывая, что полномасштабная война по типу прошлых войн маловероятна, целесообразно построение сухопутных группировок начать снизу, с тактического звена, имея предлагаемую расчетную единицу. Так, в горно-лесистой местности это будет СМБ (смешанный мотострелковый батальон), а для горной местности это будет СГБ (смешанный горнострелковый батальон) с различной комплектацией мотострелковых, горнострелковых и танковых рот, остальные же подразделения могут быть аналогично СТБ, но с необходимой детализацией.
С уважением,
Стас.