Super Hornet для Индии

 
1 2 3 4 5 6 7
+
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★☆
p.o.m.> Вы про Су-30МКИ? Хорнеты (включая супер хорнеты) могут применять не только УРВВ но и ракеты/бомбы против наземных целей. Причем вполне успешно. Что и было доказано в ходе Иракской компании. На счету Су-30МКИ пока только победы на бумаге.

Ну так прикажите индусам войну начать ? :)

p.o.m.> - РЛС с ФАР, большая заявленная дальность обнаружения, наличие всех нужных режимов "В-В" и "В-П".
p.o.m.> Вот как начнет поступать APG-79 на вооружение тогда и узнаем "кто кого". А ждать еще не долго осталось.

Я Вам так скажу, главное чтобы это в "жизни" работало, а не на бумаге. Помнится, евреи, после получения Ф-16 имели претензии, что самолёты до заявленных производителем характеристик не дотягивают. Может израильские товарищи добавят/опровергнут ?

p.o.m.> - Всё же больший ассортимент вооружения.
p.o.m.> Существует вопрос: а можно ли это вооружение применять вообше?
На бумаге - да.
Для меня разница 6 типов бомб вместо 5-ти - несущественно. В конце-концов это не проблема самолёта. Можно бомб и ракет разработать всяких и разных. Но надо ли это индусам ?

p.o.m.> - Более высокая маневренность (сам базовый Су-27+ПГО+УВТ), отсюда преимущество в БВБ.
p.o.m.> Система управления У хорнета и так достаточно навороченная, без всяких УВТ.
На Су-30МКИ, тоже можно "навернуть". :)

p.o.m.> А что перезаправку в воздухе отменили?
В 1991г в канадские лётчики (на "Хорнетах" кстати) не смогли осуществить дозаправку. Её надо уметь делать и это довольно неприятное занятие, во время которого самолёт небоеспособен и уязвим. Вот у Вас самолёты противника "на носу"(или на хвосте), а у Вас топливо кончается. К заправщику полетите ?

 

TEvg

аксакал

админ. бан
>Типа, "Лучший ИБ 20 века". Может, откроем?

ИБ - это сон разума. Кстати бомбы могут возить и Ан-2 и У-2. Тоже мне нашли достижение.
 

TEvg

аксакал

админ. бан
Вообше Хорнет по-моему бледно выглядит на фоне других американских папелацев (F-15, 16, 22, 35 и даже 14), только и счастья что с палубы летает.
 
+
-
edit
 

Andy-Andrei

втянувшийся

TEvg> Вообше Хорнет по-моему бледно выглядит на фоне других американских папелацев (F-15, 16, 22, 35 и даже 14), только и счастья что с палубы летает. [»]


А чем именно он бледно выглядит?
Радар превосходный, по воздуху-земле работает, точек подвески хоть попой кушай, подвесить на него можно что угодно, от пачки листовок до атомной бомбы. Да и если сравниватьто, пожалуй, только с F-15E, бо Хорнет это все-таки ударный самолет, а не чистый истребитель.
Ты не смотри, что у меня вечно штраф висит... Я не буйный...  

Lexa

втянувшийся

Как не как Хорнет по современней то будет всяких там ф-15с и ф-16с.
 
+
-
edit
 
Существует вопрос: а можно ли это вооружение применять вообше?
Да и не так уж он и "больший". Су может нести Р-27, Р-77, Р-73, Х-25, Х-29, Х-31, Х-59, КАБ-500КР, КАБ-500ОД, КАБ-1500КР, КАБ-1500Л, РБК-500 ну и нурсы всякие.

F/A-18E/F может нести
AIM-9, AIM-, AIM-120, AGM-65E Maverick, AGM-88 HARM, AGM-84H SLAM-ER, AGM-154 JSOW, AGM-62 Walleye ER/DL, Walleye-1, и бомбы Mk.84, Mk.82LD, Mk.82HD, Mk.63, Mk.62, Mk.65, Mk.20 и Mk.83, CBU-72, CBU-59.
Скоро там еще JASSM доведут до ума.
 


Зачем так урезали ассортимент Су-30. А разные свободнопадающие бомбы,
(ОФАБЫ,ФАБЫ,ЗАБЫ,ПтАБы,ПАБЫ,САБы,) возможность использования мелких боеприпасов из КМГУ, а с НУРСами у нас лучше ситуация, чем у американцев, больше калибров, даже один из них, крупнокалиберный, сделали самонаводящимся с лазерной подсветкой.
X-59 неплохой аналог, как AGM-130, так и SLAM-ER/
Жаль, нельзя ставить пока X-35 и X-58 (самая крутая наша ПРР)
Воздух выдержит только тех, Только тех, кто верит в себя, Ветер дует туда, куда Прикажет тот, кто верит в себя.  

Lexa

втянувшийся

sabakka> Зачем так урезали ассортимент Су-30. А разные свободнопадающие бомбы,

Просто заводов не осталось.
 

U235

старожил
★★★☆
В качестве крутого ударника у индусов Мираж-2000 есть. Они, по имеющейся информации у индусов по большей части именно в ударном варианте(что то типа экспортной версии Миража-2000D). Как ударник - машина очень сильная, имеет встроенную станцию РЭБ, автомат полета на малых и сверхмалых высотах с огибанием рельефа и мощную БРЛС, способную вести картографирование и обеспечивать огибание рельефа. Кроме того этот пепелац имеет малую ЭПР и высокую скорость полета у земли(плюсы схемы "бесхвостка"). Так что в качестве ударника Супер-Хорнет смотрится не очень убедительно на фоне уже имеющихся у индусов Миражей.
Демократия – в аду, на небе Царство  

A6

втянувшийся

TEvg> Вообше Хорнет по-моему бледно выглядит на фоне других американских папелацев (F-15, 16, 22, 35 и даже 14), только и счастья что с палубы летает. [»]
F-22 - другое поколение и другое назначение.
F-35 - другое поколение и пока серийно не производится (в будущем будет менять Хорнит, вероятно).
F-15 - совсем другие задачи и размерность.
F-14 - еще более другие задачи.
Остается F-16. Тут можно спорить, какие модификации и чем лучше и хуже. Кстати, Локхид тоже вроде в конкурсе намеревается участвовать.

А вообще, не вижу смысла спорить, "кто круче". Есть (будут опубликованы) требования МО Индии к самолету. Вопрос может стоять только как "соответствует - не соответствует" (и насколько полно). Ну и плюс разные "бонусы", включая политические.
Пойдут-ли амеры на передачу некоторых технологий? Не исключено, и политика здесь особой помехой не будет (например, Индия не подписала договор о "нераспространении", что не помешало недавно США подписать соглашения о сотрудничестве в ядерной энергетике). Короче, надо будет - передадут. Очевидно, это и является одним из вопросов на переговорах "Боинга" с индусами.
Ну и совершенно не понятно, откуда возникла мЫсль о "Хорнитах" в палубном варианте для ВМС Индии. Там вроде вопрос закрыт.
 

A6

втянувшийся

U235> В качестве крутого ударника у индусов Мираж-2000 есть... [»]
Им надо МиГ-21-е менять (>100 шт.). Кстати, во многом потому, что Мираж-2000 уже есть в составе ВВС, он и считается фаворитом предстоящего конкурса.
 
+
-
edit
 
- Если брать ТТХ, то многим из таких F-18 C/D с APG-73 будет лучше выглядеть, чем Су?

Вы про Су-30МКИ? Хорнеты (включая супер хорнеты) могут применять не только УРВВ но и ракеты/бомбы против наземных целей. Причем вполне успешно. Что и было доказано в ходе Иракской компании. На счету Су-30МКИ пока только победы на бумаге.

- Тем более потенциальные боевые возможности Су выглядят более привлекательно.

На бумаге. Безусловно.
 


Давайте усомнимся в преимуществах F-22 перед F-15C. Ведь за F-15 наибольшее количества сбитых им самолётов из истребителей 4-го поколения, он воевал во множестве конфликтов, везде показал блестящие результаты, а F-22 уже лет 15 разрабатывается принимается на вооружение и все его боевые и преимущества возможности - НА БУМАГЕ.
Воздух выдержит только тех, Только тех, кто верит в себя, Ветер дует туда, куда Прикажет тот, кто верит в себя.  

Lexa

втянувшийся
Скорее всего хорнет им нужен для осваивания своего впк
типа всё лечшее из франции россии и америки.
 

U235

старожил
★★★☆
Скорее всего переговоры с американцами индусы используют для сбивания цены на Миражи, Су и МиГ(кто участвовать будет), а возьмут все же либо у нас либо у французов: все же более надежные партнеры в случае каких-либо разборок с Пакистаном, чем американцы. Я тоже думаю, что скорее французы в качестве легких истребителей все же предпочтут "Миражи", а в качестве машины для завоевания господства в воздухе - Су-30МКИ.
Демократия – в аду, на небе Царство  

Lexa

втянувшийся

С пакистаном врядли что-то будет.
 

TEvg

аксакал

админ. бан
>А чем именно он бледно выглядит?

ЛТХ.

>F-22 - другое поколение

Какая разница?

>и другое назначение.

Оба - истребители.

>F-35 - другое поколение

Какая разница?

>и пока серийно не производится (в будущем будет менять Хорнит, вероятно).

Щас не производится - скоро будет. И сменит Ф-18 и Ф-16 вероятно.
Зачем индусам устаревший самолет?

>F-15 - совсем другие задачи и размерность.

Истребитель. И размерность похожая.

>F-14 - еще более другие задачи.

Оба палубные истребители.

>Остается F-16. Тут можно спорить, какие модификации и чем лучше и хуже. Кстати, Локхид тоже вроде в конкурсе намеревается участвовать.

Ф-16 дешевле (я имею ввиду себестоимость).

Радар превосходный

А у E-3 еще лучше.

>по воздуху-земле работает

Пе-3 тоже работает.

>точек подвески хоть попой кушай

Э дарагой, тогда надо Б-52 делать.

>подвесить на него можно что угодно, от пачки листовок до атомной бомбы.

А F-15 еще и самолеты сбивать умеет.
 
+
-
edit
 

Andy-Andrei

втянувшийся

>>А чем именно он бледно выглядит?
TEvg> ЛТХ.

Чушь. Для начала почитайте что-то про эти самые ЛТХ и сравните их с другими, будете сильно удивлены. Только читайте по E/F модификации Хорнета, это совершенно другая машина.

>>F-22 - другое поколение
TEvg> Какая разница?

Не понимаете, в чем разница между поколениями истребителей? Зачем тогда спорить о том, чего не понимаете.

>>и другое назначение.
TEvg> Оба - истребители.

Не совсем. Хорнет - НЕ истребитель. Это ударный самолет. Не даром он называется не F-18, а F/A-18. И истреблять воздушные цели не его назначение. Его назначение - бомбы швырять поточнее, а другие истребители сбивать - дело десятое. Этим будут заниматься F-22.

TEvg> Ф-16 дешевле (я имею ввиду себестоимость).

С палубы взлетит? А если подтолкнуть?

TEvg> А у E-3 еще лучше.
TEvg> А F-15 еще и самолеты сбивать умеет. [»]

А, узнаю Тевговское профессиональное прикидывание дурачком, когда не хватает знаний подкрепить свои заблуждения.
Дорогой! Вы бы сначала по теме хоть какую-нибудь мурзилку почитали, а потом рот разевали...

Ты не смотри, что у меня вечно штраф висит... Я не буйный...  

TEvg

аксакал

админ. бан
>Чушь. Для начала почитайте что-то про эти самые ЛТХ и сравните их с другими, будете сильно удивлены. Только читайте по E/F модификации Хорнета, это совершенно другая машина.

Че-то ничего особенного в Е Ф Хорнетах я не вижу, будьте добры, ткните носом.

>Не понимаете, в чем разница между поколениями истребителей?

А нету никакой разницы, как и самих поколений. Есть скорость, управляемость, оружие, обработка отраженного сигнала от цели и еще куча характеристик. Поколения - чисто искусственная придумка.

>Не совсем. Хорнет - НЕ истребитель. Это ударный самолет. Не даром он называется не F-18, а F/A-18. И истреблять воздушные цели не его назначение. Его назначение - бомбы швырять поточнее

Т.е. бомбардировщик он. Тогда приношу свои извинения. Для бомбера его ЛТХ приемлимые, а точек подвески опять же немало.

>С палубы взлетит? А если подтолкнуть?

ЗЗачем индийцам палубник? У них и палубы-то нет.
 

Lexa

втянувшийся

TEvg> ЗЗачем индийцам палубник? У них и палубы-то нет. [»]

Палуба то у них канает.
 

TEvg

аксакал

админ. бан
Нда.. я вот чего не пойму. Если индусам бомбер потребовался, то Ф-18 может быть и лучшее решение. У русских же все равно ничего нет. Но говорилось что им надо МиГ-21 менять, а это типичные истребители.
 

TEvg

аксакал

админ. бан
На месте индусов я бы взял Гриппен или Мираж или попробовал бы совместно с русскими сделать нулевый самолет, чтобы запустить его в серию сразу в Индии.
 

Lexa

втянувшийся
TEvg> Нда.. я вот чего не пойму. Если индусам бомбер потребовался, то Ф-18 может быть и лучшее решение. У русских же все равно ничего нет. Но говорилось что им надо МиГ-21 менять, а это типичные истребители. [»]

Как нет а Су-34?

 

TEvg

аксакал

админ. бан
>Как нет а Су-34?

Уступает Ф-18. По весовой отдаче.
Существует в 1 экз. т.е. непонятно может ли их делать промышленность.

Есть Су-24, но нет промышленности.
 
+
-
edit
 

Andy-Andrei

втянувшийся

TEvg> Че-то ничего особенного в Е Ф Хорнетах я не вижу, будьте добры, ткните носом.

Ну сходите, например, на Уголок неба - Большая авиационная энциклопедия и поищите там.

TEvg> А нету никакой разницы, как и самих поколений. Есть скорость, управляемость, оружие, обработка отраженного сигнала от цели и еще куча характеристик. Поколения - чисто искусственная придумка.

Разумеется, искусственная придумка, а вы как думали? Чтобы разделить на категории по скорости, управляемости, оружию и чего вы там сам еще написали :)

TEvg> Т.е. бомбардировщик он. Тогда приношу свои извинения. Для бомбера его ЛТХ приемлимые, а точек подвески опять же немало.

Не надо извиняться, т.к. ЛТХ ни Хорнета ни Супер-Хорнета вы все равно пока не знаете.

TEvg> ЗЗачем индийцам палубник? У них и палубы-то нет. [»]

Ну Горшкова же им продали вроде бы :)
Ты не смотри, что у меня вечно штраф висит... Я не буйный...  

TEvg

аксакал

админ. бан
Для Горшкова есть МиГ-29К. Вернее их пока нет, как нет и палубы под них.
 

Lexa

втянувшийся
>>Как нет а Су-34?

TEvg> Существует в 1 экз. т.е. непонятно может ли их делать промышленность.

Брехня 4 шт.

TEvg> Есть Су-24, но нет промышленности. [»]

Собираются строить ограниченное кол-во Су-34

 
1 2 3 4 5 6 7

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru