Милитаризация Космоса

Ну и кто тут милитарист, империалист и прочая?

Ковбоям не место в космосе ("Common Dreams", США)
Чрезмерный упор администрации Буша на использование космоса в качестве поля боя неблагоприятно сказывается на нашей способности контролировать распространение ядерного оружия здесь, на Земле.


Элис Слейтер (Alice Slater), 28 июля 2005


Элис Слейтер является президентом Центра глобальной базы данных о ресурсах по окружающей среде (Global Resource Action Center for the Environment)

27 июля 2005 года. Администрация Буша (George W. Bush), вопреки сделанной Центральным разведывательным управлением США после событий 11 сентября 2001 года оценке, согласно которой ракетное нападение на Соединенные Штаты Америки является наименее вероятной угрозой для нашей страны, раздула страхи перед террором, чтобы под маской так называемой программы "противоракетной обороны" (ПРО) претворить в жизнь свои планы вывода в космос систем оружия. Для того чтобы иметь возможность это сделать, г-н Буш разорвал имевшийся с Россией Договор об ограничении систем противоракетной обороны. Вследствие этого возросла уверенность в том, что создание национальной системы ПРО США приведет к гонке вооружений и сорвет дальнейшие усилия в сфере ядерного разоружения.

Действительно, когда в прошлом месяце представители стран мира встретились, чтобы пересмотреть Договор о нераспространении ядерного оружия, газетные заголовки возвестили о том, что ВВС США уже добиваются разрешения развернуть свой смертоносный ассортимент космического оружия. В него входят спутники-убийцы, боевые лазеры для борьбы с наземными целями, радиочастотные генераторы для вывода из строя вражеских систем связи и установки для метания с орбитальных платформ по наземным объектам 250-фунтовых (1 фунт = 0,453592 кг) вольфрамовых стержней, богохульно названных "дротиками Бога" (rods from God).

В данный момент мы ведем дорогостоящую гонку вооружений сами с собой. Россия и Китай неоднократно обращались к Организации Объединенных Наций с призывами начать переговоры о заключении договора, запрещающего развертывание систем оружия в космосе. В прошлом году в поддержку внесенного ими проекта резолюции проголосовали все страны мира, за исключением Соединенных Штатов, Израиля и Микронезии. Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства от 1967 года запрещает вывод в космос оружия массового поражения, но не запрещает разрабатываемых сейчас Соединенными Штатами космических систем оружия. Было бы глупо думать, что Соединенные Штаты "способны господствовать и контролировать военное использование космоса", как утверждает Космическое командование ВВС США, или что "можно применять военную силу в космосе или из космоса в ответ на происходящие где-либо в мире события". Точно так же, как мы не сумели сохранить монополию на ядерное оружие, мы столкнемся с аналогичными вызовами в космосе. Действительно, Россия, объявившая о том, что не станет первой страной, выведшей в космос систему оружия, также заявила, что, если Соединенные Штаты развернут в космосе систему оружия, она рассмотрит возможность применения силы. А Китай сообщил о вероятных планах разработки "паразитных" микроспутников, которые могут прикрепляться к американским спутникам и по команде с Земли нарушать их функционирование или уничтожать их.

Далее, чрезмерный упор администрации Буша на использование космоса в качестве поля боя неблагоприятно сказывается на нашей способности контролировать распространение ядерного оружия здесь, на Земле. Глава Космического командования ВВС США генерал Ланс Лорд (Lance Lord) определил "космическое превосходство" как "свободу нападать, равно как и свободу от нападения" в космосе. Он обрисовал новую стратегию ВВС США "Глобальный удар" (Global Strike) как дающую Соединенным Штатам способность бомбардировать планету поражающими элементами общим весом до полутонны, которые могут уничтожать цели "в любой точке земного шара". Разве удивительно, что страны, которые г-н Буш назвал "осью зла", в частности, Иран и Северная Корея, стремятся к ядерному оружию как к гарантии против агрессии Соединенных Штатов из космоса? Или что переговоры о ядерном разоружении затормозились, в немалой мере не только вследствие денонсации Соединенными Штатами Договора об ограничении систем противоракетной обороны, но также и вследствие заявлений Пентагона, что Соединенные Штаты должны предотвратить использование космического пространства другими странами и установить "господство во всем диапазоне"?

Президент Джон Кеннеди (John F. Kennedy) в 1962 году признал, что "космическая наука, так же, как ядерная наука и все технологии, не имеет собственной совести. . . и далее сказал, что "станет ли она силой добра или зла, зависит от человека. . . Только если Соединенные Штаты займут в ней господствующие позиции, мы сможем помочь миру определиться в вопросе, будет ли этот новый океан мирным или новым ужасающим театром войны". Соглашаясь с тем, что мы не можем оставаться незащищенными от враждебного использования космического пространства, он призвал к тому, чтобы "исследования и использование космоса осуществлялись так, чтобы не разжигать костер войны".

Сегодня Соединенные Штаты занимают господствующие позиции. Судьба Земли находится в наших руках. Имея целый мир добровольных партнеров, нам следует заключить соглашение о запрете размещения систем оружия в космосе и сохранить космос для использования исключительно в мирных целях.

Космос пошел в рост

Мировой космический рынок преодолел период спада, говорится в ежегодном докладе независимой консалтинговой группы International Space Business Council. Эксперты прогнозируют рост его объемов до $158 млрд к 2010 году со $103 млрд в 2004 году.

«Сейчас хорошее время для работы в космической и спутниковой индустрии. Правительственные расходы на космос растут, коммерческие заказы на спутники и их запуск восстановились и стабилизировались, появились новые исследовательские инициативы, с восторгом принимаются идеи в сфере радио, широкополосного интернета и космического туризма», – говорится в докладе.

Только на разработку космических систем правительства и коммерческие структуры тратят более $18 млрд в год, причем к США, Европе, России и Японии в данной сфере присоединились Индия и Китай.
В США расходы военного ведомства на космические разработки выросли в 2004 году до $22 млрд с $15 млрд в 2000-м. По экспертным оценкам, к 2010 году они достигнут $28 млрд.
Еще один фактор роста космического рынка – это $40-миллиардный рынок спутникового телевидения, растущий спрос на спутниковое радиовещание, а также на возможности системы глобального позиционирования.

По подсчетам International Space Business Council, общий объем инвестиций на мировом рынке спутниковой связи в период до 2012 года может составить около $600 млрд. Общемировые инвестиции в космический сегмент и средства выведения на орбиту составят $60–80 млрд, в оборудование абонентского доступа и предоставление услуг (связи, вещания, доступа к интернету, мультимедиа) – более $400 млрд.

Аналитик рынка спутников из Teal Group Марко Касерес, комментируя доклад, отметил, что исследование International Space Business Council очень обощенное. При этом показатели более узкого рынка производства спутников и их запуска, по его словам, в прошлом году опустились до многолетнего минимума. В 2004 году было произведено всего 55 пусков спутников, и это минимальный уровень с начала 1960-х годов.
«Если вы меня спросите, является ли это дном, я скажу: вполне возможно. Мне трудно предположить, что снижение может быть еще большим», – сказал Касерес, отметив, что рынок ждет восстановления уже несколько лет.

В России космический рынок переживает не лучшие времена. Многие эксперты оценивают положение как критическое.

Совсем недавно был одобрен проект федеральной космической программы на период до 2015 года. В окончательном виде он должен быть принят к сентябрю. В проекте ситуация выглядит довольно оптимистично. Уже к 2008 году Роскосмос планирует восстановить российскую космическую отрасль и затем поддерживать ее на «минимально необходимом» уровне.
По уровню финансирования космической программы Россия делит с Индией пятое место в мире после США, Евросоюза, Японии и Китая.

Для реализации космической программы до 2015 года агентство рассчитывает получить 305 млрд рублей, из которых 130 млрд рублей Роскосмос намерен привлечь из внебюджетных средств. Параллельно для привлечения дополнительных средств разрабатываются проекты в сфере космического туризма.

Что качается спутникового рынка, то, как ранее заявлял руководитель департамента радио, телевидения и спутниковой связи Минсвязи РФ Василий Павлов, производство спутников остается относительно стабильным сегментом общего рынка космической промышленности с годовым оборотом порядка $10 млрд. Наиболее быстро, по его мнению, развивается рынок услуг спутниковой связи. Прогнозируется, что к 2010 году его объем может составить $150 млрд.

продолжаем мониторить тему:

Комментарий -особенно мне нравятся обвинения Китая и России. "Если кто-то попытается..."

А не выходить из ПРО не пробовали?
Короче говоря - налицо демократическая демагогия для сокрытия понятно цели - завоевания превосходства в космосе.
При том, что НАСА не может справится с задачей запуска шаттлов до 2006 года и полностью зависит от Росавиакосмоса, прогрессивное человечество может не грустить по поводу снижения финансирования вроде бы бредовых програм высадки на Луну или Марс. С трудом подбирая мирные формулировки люди имеют ввиду одно - ХОТИМ ВЛАСТИ с помощью космоса.
В то же время другие получают карт-бланш на подобные же разработки.
Другие - это мы, Китай, Япония и т.д.
Оружию в космосе, судя по всему - быть.

Путин: ядерное оружие может попасть в космос
13:09 | 10/ 05/ 2006
http://www.rian.ru/politics/senat/20060510/47917813.html

МОСКВА, 10 мая - РИА Новости. Гонка вооружений в мире выходит на новый технологический уровень и угрожает появлением так называемых дестабилизирующих видов оружия, заявил Владимир Путин.

Президент, выступая с ежегодным посланием к Федеральному Собранию, сказал, что на фоне роста угрозы международного терроризма, ключевые вопросы разоруженческой тематики фактически выпали из глобальной повестки.

По словам главы государства, "маховик гонки вооружений продолжает раскручиваться, и она выходит на новый технологический уровень, угрожая появлением целых арсеналов так называемых дестабилизирующих видов вооружений".

Путин сказал, что до сих пор не обеспечены гарантии невывода оружия, в том числе ядерного, в космос. Существует потенциальная угроза создания и распространения ядерных зарядов малой мощности. Кроме того, в средствах массовой информации, в экспертных кругах уже обсуждаются планы использования межконтинентальных баллистических ракет с неядерной боеголовкой. Пуск такой ракеты может спровоцировать неадекватную реакцию со стороны ядерных держав, включая полномасштабный ответный удар с использованием стратегических ядерных сил.

Гонка вооружений в мире выходит на новый технологический уровень и угрожает появлением так называемых дестабилизирующих видов оружия, заявил Владимир Путин.

 

Любое оружие может быть как дестабилизирующим, так и сдерживающим фактором. Вообще, о каких системах может идти речь в настоящее время? Понятно, что никаких "космических крейсеров" из Хайнлайна и никакой "Звезды смерти". Космический сегмент ПРО и противоспутниковое оружие - не более. И совершенно понятно, что возможное появление такого оружия в космосе не климатит в первую очередь нам, России. В этом надо честно признаться вместо того, чтобы клеймить позором американский милитаризм.
Вопрос об оружии в космосе обсуждался около года назад здесь.

Так уж вам и понятно! В 1900 году было понятно что будет в 1950? С реактивными истребителями, стратегическими бомбардировками, ядерным+химическим+биологическим оружием, и двумя с половиной мировыми войнами за 50 лет. Вопрос риторический. Писать такое — это всегда грабли.

"au":

Так уж вам и понятно! В 1900 году было понятно что будет в 1950?

 

Если вы про это:

Вообще, о каких системах может идти речь в настоящее время? Понятно, что никаких "космических крейсеров" из Хайнлайна и никакой "Звезды смерти". Космический сегмент ПРО и противоспутниковое оружие - не более.

 

- то ключевыми являются слова, которые выделены.

Так уж вам и понятно! В 1900 году было понятно что будет в 1950? С реактивными истребителями, стратегическими бомбардировками, ядерным+химическим+биологическим оружием, и двумя с половиной мировыми войнами за 50 лет. Вопрос риторический. Писать такое — это всегда грабли.

 

;D
Если бы Вы в 1901 году решились сказать какому-нибудь ученому, что спустя всего сто лет можно будет при помощи висящих в небесах, без затраты энергии, объектов передать в каждый дом движущиеся изображения; что бомба размером с бочонок способна разрушить город; что лекарства помогут преодолеть инфекционные заболевания, но болезни перейдут в контрнаступление; что женщины получат избирательное право и сами будут контролировать рождаемость при помощи таблеток; что самолеты тяжелее воздуха, будут ежечасно поднимать в воздух миллионы людей и перевозить их со скоростью до двух тысячи миль в час, пересекая Атлантику и Тихий океан, причем будут способные взлетать и приземляться без помощи человека; что люди совершат путешествие на Луну, но потом утратят к ней интерес; что в микроскопы можно будет разглядеть отдельные атомы; что люди станут носить с собой телефоны весом в 100 граммов и разговаривать по ним со всем миром без проводов и что большая часть этих чудес станет возможной благодаря устройствам размером с почтовую марку, построенным на основе новой теории, именуемой квантовой механикой, - если бы вы сказали все это, то выслушавший подобные утверждения ученый почти наверняка посчитал бы вас сумасшедшим и отмахнулся от ваших бредней.
И действительно, почти ни одно из этих явлений не могло быть предсказано в 1901 году, потому что общепризнанная в то время научная теория утверждала, что подобное невозможно. А для тех немногочисленных явлений, которые невозможными не считались, таких, например, как самолет или спутник, нельзя было предположить массового применения. Нетрудно представить себе один самолет и один спутник, но десять тысяч самолетов, одновременно находящихся в воздухе, и десять тысяч спутников, одновременно находящихся на орбите не могло бы себе позволить никакое воображение.
Но если бы вы попытались ему объяснить ему основы теории под названием «квантовая механика»- он непременно бы сделал бы все возможное, что бы вас изолировали от общества, как опасного маньяка.


Ник

>Нетрудно представить себе один самолет и один спутник, но десять тысяч самолетов, одновременно находящихся в воздухе, и десять тысяч спутников, одновременно находящихся на орбите не могло бы себе позволить никакое воображение.

Да вы, никак, издеваетесь? ??? Такая мысля напрашивается сразу!

>Но если бы вы попытались ему объяснить ему основы теории под названием «квантовая механика»- он непременно бы сделал бы все возможное, что бы вас изолировали от общества, как опасного маньяка.
Гы. Я бы и сейчас некоторых "философов", пытающихся объяснить кому-нить основы теории под названием «квантовая механика», изолировал от общества, как опасных маньяков. ;D

а, кстати, что это?

Не народ, представьте только скока бабок надо на постройку объекта типа «Звезда смерти» и сравните с ценой F-22 «Раптор» и связанными с ним проблемами. Через десять лет америкосы сами себя сожрут с такими ценами.

кщееш:

а, кстати, что это?

 

Всего лишь физика.

Паралай, вы предлагаете представить то что представить "нормальному человеку" сейчас невозможно, т.к. "Звезда смерти" не будет построена на подмосковном звездосмертостроительном заводе имени Кащенко. Сравнивать же это с обычным самолётом — всё равно что сравнивать цену Дредноута и ПЛАРБ. Класс один — "наше всё" — а сравнить нельзя, т.к. во время Дредноута ПЛАРБ была невозможной, да и просто невообразимой. Как сейчас "Звезда смерти".

А на пальцах обьяснить ?

На пальцах. По приведённой аналогии с Дредноутом и ПЛАРБ, условная звезда смерти была бы продуктом совершенно другой научно-технологической базы. Более того, похоже эта база не просто влияет, а определяет пределы "вообразимых" изделий. Поэтому ПЛАРБ в 1900 году не была "вообразимой".
А насчёт нормальности людей, подлодка с ракетами (в т.ч. подводного старта) была в проекте 18-затёртого года у одного "ненормального" русского инженера. Но не сложилось по традиции. Почти то же самое, но с более счастливым исходом, было с первым(?) минным заградителем, который вроде на свои деньги(!!!!) построил некий русский офицер (военный инженер?). Когда заградитель тихо угробил пару боевых кораблей противника, естессно, отношение уже не могло остаться прежним. Фамилии найдите сами в сети, если интересно. Так что "ненормальные" могут смотреть на проект "звезды смерти" и сказать "ладно, но не хватает того и этого, с вас столько-то денег". А нормальные укажут дорогу к доктору Кащенко(?), и проводят к дверям, сверля пальцем свой висок.

Никто не пояснит старику - а что такое эта самая "звезда смерти"?

Ник

Никто не пояснит старику - а что такое эта самая "звезда смерти"?

Ник

 

неужто звездные войны не смотрели ? ;D

неужто звездные войны не смотрели ? ;D

 

Вот енто у@бище? Так это же чистая фантазия - никакого боевого применения, даже в той же воображаемой вселенной ...

Так это же чистая фантазия - никакого боевого применения, даже в той же воображаемой вселенной ...

 

А разве планеты с её помощью не разносили?

А разве планеты с её помощью не разносили?

 

Ввиду малого числа планет и тоскливости ожидания удара в течении аж 24 часов орбитальная группировка рентгенлазеров будет на порядок порядков дешевле и на порядки эффективней ;D

Ник

Вот енто у@бище? Так это же чистая фантазия - никакого боевого применения, даже в той же воображаемой вселенной ...

 

зато какая реклама ! ;D ;D ;D

Ввиду малого числа планет улыбка и тоскливости ожидания удара в течении аж 24 часов орбитальная группировка рентгенлазеров будет на порядок порядков дешевле и на порядки эффективней

 

Фи, Wyvern, как вам не стыдно указывать на идиотизм происходящего в звёздных войнах?! ;D Вы на больного болезнью Дауна тоже пальцем показываете? ;D ;D ;D