Тактика ПВО

Теги:ПВО
 
1 2 3
BY George_gl #03.08.2005 21:11
+
-
edit
 

George_gl

опытный

Ну а вам генерал не трудно сказать сколько времени надо на перемещение стационарных обзорных РЛС, КП, узлов связи, сколько времени надо на перемещение С75, С125.

В приведенной вами ссылке указано что на запде Ирака было сплошное РЛ поле, но раньше мне встречалось обратное , прикрыто иранское направление а со стороны Саудовской Аравии не было.
Друзья приходят и уходят, а враги накапливаются  
CA генерал Шварцкопф #03.08.2005 21:40
+
-
edit
 
И так всё время и будет перемещаться?:)
Перемещаемый ЗРК-это лёгкая добыча для всех. Он даже не успеет запуститься после перемещения:))
А Харм летит даже на выключенный потом радар.
 
BY George_gl #03.08.2005 22:52
+
-
edit
 

George_gl

опытный

Генерал вы уходите от темы. B)

Перемещаемый ЗРК-это лёгкая добыча для всех. Он даже не успеет запуститься после перемещения)

Не факт. Гораздо труднее отслеживать значительный район, чем конкретную точку.

А Харм летит даже на выключенный потом радар.

Я думаю что про это знают почти все присутсвующие на форуме. А точность попаданий не ухудшается ?
Друзья приходят и уходят, а враги накапливаются  
+
-
edit
 

Вуду

старожил

г.Ш.> Как Томагавками начинать подавлять ПВО, если неизвестно их местоположение?:)
- Кто сказал, что "неизвестно"?? А разведка всех видов и мастей - на фига тогда?! Именно по заблаговременно выявленным объектам инфраструктуры ПВО и наносятся первые главные удары КР и стелсами. Объектам, как правило, стационарным.

г.Ш.> Стелсы появляются во второй волне, когда будут засечены все точки РЛС. Для наживки их использовать не будут.
- Кончайте чушь молоть: какая из стелсов "наживка"?! %(

г.Ш.> Самолёты радиотехнической разведки, но лучше их назвать РЭБ.
- Самолёты РЭБ все имеют станции РТР на борту, но помимо них существуют совершенно отдельные, большие самолёты РТР.

г.Ш.>как раз находятся в первой волне и именно они будут передавать координаты засекаемых РЛС.
- Самолёты РТР никогда не идут в первой волне.

“The only good Indian is a dead Indian”  
+
-
edit
 

Вуду

старожил

г.Ш.> И так всё время и будет перемещаться?:)
г.Ш.> Перемещаемый ЗРК-это лёгкая добыча для всех. Он даже не успеет запуститься после перемещения:))
- Слушайте, генерал, хватит херню молоть, не позорьте ник...
Или назовитесь: генерал Грачёв... :hilol:


“The only good Indian is a dead Indian”  
CA генерал Шварцкопф #04.08.2005 07:02
+
-
edit
 
Вуду, вам ссылку дали. Неужели не читали?
Учите матчасть, уважаемый. С вас такой стратег как с меня балерон:)) Ещё раз даю

var adbn_pb_login = "freehosting"; var adbn_pb_name = "freehosting"; var adbn_pb_options = "P N"; var adbn_pb_random = Math.round(Math.random() * 100000); document.write(""); document.close();         
 
DE Вуду #04.08.2005 08:28  @генерал Шварцкопф#04.08.2005 07:02
+
-
edit
 

Вуду

старожил

г.Ш.> Вуду, вам ссылку дали. Неужели не читали?
Ещё раз даю
г.Ш.> var adbn_pb_login = "freehosting"; var adbn_pb_name = "freehosting"; var adbn_pb_options = "P N"; var adbn_pb_random = Math.round(Math.random() * 100000); document.write(""); document.close();          [»]
- Нельзя же даже чукче/эскимосу канадскому зацикливаться только на белорусском военном сайте и аппелировать к нему как к единственному источнику высшей стратегической мудрости. :lol: Можно ведь ещё и узбекские, таджикские, киргизские военные сайты посмотреть - там также есть описания той войны - в деталях... ;) :hilol:

г.Ш.> Учите матчасть, уважаемый. С вас такой стратег как с меня балерон:))
- Человека, который порет подобный неописуемый вздор, надо просто поганой метлой гнать с любого военно-авиационного сайта:
г.Ш.> Есть другая тактика вскрытия ПВО. Амы, например, так играть в прятки не будут
г.Ш.> Полёт и атака на низкой высоте, засечённые за это время ЗРК ( а они все с активными РЛС) уничтожаются Хармами второй волной атакующих самолётов.
г.Ш.> А завершают работу Стелсы и Томагавки.
“The only good Indian is a dead Indian”  
RU Конструктор #04.08.2005 12:07  @George_gl#03.08.2005 22:52
+
-
edit
 

Конструктор

модератор
★☆
George_gl> Я думаю что про это знают почти все присутсвующие на форуме. А точность попаданий не ухудшается ? [»]

Ухудшается. Особенно, если радар перемещается :)
 
DE Вуду #04.08.2005 12:23  @George_gl#03.08.2005 22:52
+
-
edit
 

Вуду

старожил

George_gl>> Я думаю что про это знают почти все присутсвующие на форуме. А точность попаданий не ухудшается ? [»]
Конструктор> Ухудшается. Особенно, если радар перемещается :) [»]
- А если быстро-быстро перемещается, то его, возможно, до следующего его пуска и не найдут... :D :P
Что же касается тезисов этого фуфлогонного генерала:
г.Ш.> И так всё время и будет перемещаться?
г.Ш.> Перемещаемый ЗРК-это лёгкая добыча для всех. Он даже не успеет запуститься после перемещения
- Во время ливанской войны над долиной Бекаа, между Сирией и Израилем, командирами сирийских ЗРК были советские офицеры. А прочий персонал - арабы. Там был случай, когда среди советских воинов-интернационалистов попался один старлей-зануда, замордовавший в усмерть своих арабских братьев: он заставлял их менять позицию через каждые несколько часов (остальные доблестные советские офицеры ленились/стеснялись этого делать).
Когда оно всё по настоящему началось, все остальные батареи (то ли 17 штук, то ли 19) были в первый же час уничтожены и только батарея вот этого зануды сбила сколько-то израильских самолётов, а сам он уцелел и получил звание героя Советского, естественно, Союза...
Аналогично после пуска: отбил одну атаку с воздуха - меняй немедленно позицию и маскируйся. Кто не сменил - тому трындец.
“The only good Indian is a dead Indian”  
BY George_gl #04.08.2005 13:45
+
-
edit
 

George_gl

опытный

George_gl>> Я думаю что про это знают почти все присутсвующие на форуме. А точность попаданий не ухудшается ?
Конструктор> Ухудшается. Особенно, если радар перемещается
- А если быстро-быстро перемещается, то его, возможно, до следующего его пуска и не найдут...[COLOR=gray]

Ну народ вообще то это был вопрос для генерала(а может прапорщика). А вам лишь бы позубоскалить.
Друзья приходят и уходят, а враги накапливаются  
CA генерал Шварцкопф #04.08.2005 16:36
+
-
edit
 
Вуду и как же разведка обнаружила ЗРК, чтобы направить на них Томагавки?:)
 
CA генерал Шварцкопф #04.08.2005 17:00
+
-
edit
 
А для любителей перемещать ЗРК сообщаю, что вас это не спасёт:)
Кроме ПР ракет у амов есть ещё такие, которые наводятся на тепловое излучение двигателей транспортных средства ЗРК и их силовых агрегатов:)))
 
RU Конструктор #04.08.2005 17:18  @генерал Шварцкопф#04.08.2005 17:00
+
-
edit
 

Конструктор

модератор
★☆
г.Ш.> А для любителей перемещать ЗРК сообщаю, что вас это не спасёт:)
г.Ш.> Кроме ПР ракет у амов есть ещё такие, которые наводятся на тепловое излучение двигателей транспортных средства ЗРК и их силовых агрегатов:))) [»]

А так же на нагретые куски железа на всех свалках и костры, которые разжигает любой пацан. И на уже подбитую технику они замечательно наводятся.

И, кстати, ссылочку на ракеты "которые наводятся на тепловое излучение двигателей транспортных средства ЗРК и их силовых агрегатов" дайте?
Кроме старушки AGM-65D? Или вы ее предлагаете, как "убер-машину"? Тогда Вуду прав-вы действительно не Шваркцопф, а Грачев, потому как зря угробите пилотов и самолеты.

 
CA генерал Шварцкопф #04.08.2005 17:41
+
-
edit
 
Конструктор, да их много. Хотя бы AGM-130 или 154 , или 158. Да на вас и Маверика хватит:) Дело в том, что у ракет ещё есть телевизионный канал и она в отличие от вас отличит кусок нагретого железа от транспортного ср-ва ЗРК:)
 

said

опытный

генерал Шварцкопф!

У меня к вам одна убедительная просьба - надо уважать собеседников, спокойно и толково объяснять свою позицию с приведением реальных аргументов. Иначе придется нам с вами распрощаться.
Надеюсь на ваше понимание.
 
RU Конструктор #04.08.2005 18:13  @генерал Шварцкопф#04.08.2005 17:41
+
-
edit
 

Конструктор

модератор
★☆
г.Ш.> Конструктор, да их много. Хотя бы AGM-130 или 154 , или 158.

Ну чтож, начнем вас тыкать носом.
AGM-130 -это фактически планирующая бомба с очень невысокой скоростью и дальностью. Применять ее против мобильного ЗРК-значит послать самолет на смерть.
AGM-154 JSOW на практике, хотя и имеет на счету несколько комплексов ПВО, но получилась с большим КВО, в итоге моноблочный вариант (тот, что с инфракрасным сенсором), закупается только авиацией флота. И, кстати все варианты не имеют телевизионного канала.
AGM-158 настоящее время имеет только бетонобойную БЧ J-1000-и вовсе не для передвижных комплексов ПВО. И опять таки, даже кассетный вариант с тепловизором НЕ имеет телевизионного канала, это ваши бредни.

г.Ш.> Да на вас и Маверика хватит:)

На меня-может и да. :) А против "Тора" или "Бука" посылать самолет с "Мавериком"-идиотизм.
Да и тоже самое против "Хока" наш самолет с Х-25МТП, тут никакой политики, одна чистая математика.

г.Ш.> Дело в том, что у ракет ещё есть телевизионный канал и она в отличие от вас отличит кусок нагретого железа от транспортного ср-ва ЗРК:) [»]

Как? "Хотелось послушать начальника трааанспортного цеха" (с). Особенно ночью или в условиях плохой видимости (туман, дождь, дым)

Одним словом, кроме бурного апломба, которым вы прикрываете свою вопиющую неграмотность, у вас ничего нет.
 
CA генерал Шварцкопф #04.08.2005 18:23
+
-
edit
 
Уважаемый Саид, а почему только мне такие пожелания? Почитайте моих оппонентов и их аргументы:)
 
CA генерал Шварцкопф #04.08.2005 18:50
+
-
edit
 
Конструктор, вы просили указать какие есть ракеты кроме Маверик, вам указали.
Читаем про AGM-130 Mission: Offensive counter air, close air support/interdiction, suppression of enemy air defenses, naval anti-surface warfare
Посылать на смерть или не посылать это уже другая история и к нашему спору не имеет отношения. Тоже самое насчёт тумана и дождей.
154 и 158 вам не нравятся? Посомтрите тогда AGM-142
Израильская правда, но у амов состоит на вооружении
Читаем про неё:
Missions: Offensive counterair, interdiction, suppression enemy air defense, naval anti-surface warfare
Guidance method Television and imaging infrared (man- in-the-loop )
Не хотите признавать беспорные факты?

А почему нельзя долбануть ваши Торы и буки Мавериком?
Про Тор я вааще молчу. А у Бук максимальная дальность -25 км. У Маверика -30 км. Так что есть варианты:)) Можно даже не входить в зону поражения.
 
RU Конструктор #04.08.2005 19:14  @генерал Шварцкопф#04.08.2005 18:50
+
-
edit
 

Конструктор

модератор
★☆
г.Ш.> Конструктор, вы просили указать какие есть ракеты кроме Маверик, вам указали.

Дык V-1 тоже ракета

г.Ш.> Посылать на смерть или не посылать это уже другая история и к нашему спору не имеет отношения.

Это имеет отношение к вашему нику. :) Сомневаюсь, что генерал Шваркомф послал бы на бессмысленую гибель самолеты и людей. Генерал Грачев-тот мог. Может поменяете ник? :)

г.Ш.> 154 и 158 вам не нравятся?

Они мне нравятся. Просто они не имеют ТВ-канала, как вы до этого утверждали

г.Ш.> Читаем про неё:
г.Ш.> Missions: Offensive counterair, interdiction, suppression enemy air defense, naval anti-surface warfare
г.Ш.> Guidance method Television and imaging infrared (man- in-the-loop )

Меньше читайте агиток. Вообще-то инерциальная + ТВ или ИК.
И. опять таки в СМУ эффективность ТВ ГСН- проценты

г.Ш.> Не хотите признавать беспорные факты?

"Да как же я тебя пойму. если ты ничего не говоришь?" (С) к-ф "Иван Васильевич меняет профессию"

г.Ш.> А почему нельзя долбануть ваши Торы и буки Мавериком?
г.Ш.> Про Тор я вааще молчу.

Молчите, за умного сойдете

г.Ш.> А у Бук максимальная дальность -25 км. У Маверика -30 км. Так что есть варианты:)) Можно даже не входить в зону поражения. [»]

С дуба рухнули? Маверик может быть и имеет дальность 30 км, но максимальная дальность захвата ТПГСН AGM-65D -12км, что, кстати очень большое достижение по сравнению с AGM-65А и В.
Кстати принята на вооружение в 1986 году, после только флот заказал AGM-65F. Не наводит ни на какие мысли? По поводу эффективности ракет с ТПГСН дальше 12 км?
 
CA генерал Шварцкопф #04.08.2005 19:19
+
-
edit
 
Конструктор, и выглядеть это будет примерно так:
http://www.nato.int/video/990506c.mpg

Или так:
http://www.nato.int/video/990416b.mpg

:)
 
CA генерал Шварцкопф #04.08.2005 19:37
+
-
edit
 

Дык V-1 тоже ракета

И это все ваши аргументы?

Это имеет отношение к вашему нику. :) Сомневаюсь, что генерал Шваркомф послал бы на бессмысленую гибель самолеты и людей. Генерал Грачев-тот мог. Может поменяете ник? :)

Г.Ш. показал вам как надо воевать, а Грачёва вы можете повесить на Вуду:)
И это тоже оффтопик

г.Ш.> 154 и 158 вам не нравятся?

Они мне нравятся. Просто они не имеют ТВ-канала, как вы до этого утверждали

Где я именно это утверждал? Перевираете гражданин. Я говорил, что у таких ракет есть телевизионный канал, но не говорил, что НА ВСЕХ:)

Меньше читайте агиток. Вообще-то инерциальная + ТВ или ИК.
И. опять таки в СМУ эффективность ТВ ГСН- проценты

Докажите ссылками. Своими агитками:)

г.Ш.> Не хотите признавать беспорные факты?

"Да как же я тебя пойму. если ты ничего не говоришь?" (С) к-ф "Иван Васильевич меняет профессию"

Опять очень классный аргумент:)

г.Ш.> А почему нельзя долбануть ваши Торы и буки Мавериком?
г.Ш.> Про Тор я вааще молчу.

Молчите, за умного сойдете

Ай как смешно:)


С дуба рухнули? Маверик может быть и имеет дальность 30 км, но максимальная дальность захвата ТПГСН AGM-65D -12км, что, кстати очень большое достижение по сравнению с AGM-65А и В.
А вот здесь неплохо матчасть подучить:)
Кто сказал, что захват должен до пуска происходить? Или в самом начале.
Ракета запускается по направлению и потом происходит захват.

Проигрываете спор вы, вот такие дела, гражданин Конструктор:)

 
RU Конструктор #04.08.2005 19:57
+
-
edit
 

Конструктор

модератор
★☆
г.Ш.> Г.Ш. показал вам как надо воевать, а Грачёва вы можете повесить на Вуду:)

Он-то показал, в отличие от вас :)

г.Ш.> Где я именно это утверждал? Перевираете гражданин. Я говорил, что у таких ракет есть телевизионный канал, но не говорил, что НА ВСЕХ:)

У каких-таких? Назовите хоть парочку? :P

г.Ш.> "Да как же я тебя пойму. если ты ничего не говоришь?" (С) к-ф "Иван Васильевич меняет профессию"
г.Ш.> Опять очень классный аргумент:)

Какой разговор, такой и аргумент. Говорите конкретнее- будут и ссылки, и аргументы. Пока я вижу лишь пену и пальцы веером

г.Ш.> Молчите, за умного сойдете
г.Ш.> Ай как смешно:)

Обхохочешся.


г.Ш.> А вот здесь неплохо матчасть подучить:)

О! Начинаем учить матчасть
В смысле, тыкать вас в нее :D

г.Ш.> Кто сказал, что захват должен до пуска происходить? Или в самом начале.

Я сказал. Потому как:
1. Данный девайс не имеет ИНС
2. И без захвата пускать такую ракету-значит выбрасывать ее на ветер
Вообщем, меняйте ник поскорее, "генерал Грачев" для вас, с такими познаниями все-таки жирновато будет, начните, пожалуй, с капитана. Врунгеля. :D

г.Ш.> Ракета запускается по направлению и потом происходит захват.

Гы. А направление пилот как угадывает? По кофейной гуще? Или путем спиритического сеанса с пилотом ранее сбитого (по вашей методе) самолета?
Чтоб вы знали, угол обзора ТПГСН-градусы. Если вам это хоть что нибудь говорит :)
Короче, читаем описание применения последнего в линейке девайса AGM-65F
"летчик может обнаружить цель визуально, включить необходимые переключатели, маневром самолета ввести цель в поле зрения ГСН ракеты, перейти на прицеливание по тепловизионному индикатору, распознать, захватить цель и пустить ракету"-с AGM-65F

г.Ш.> Проигрываете спор вы, вот такие дела, гражданин Конструктор:)

Какой спор? О чем вы? Вам нравится, когда вас сажают в лужу постоянно?



 
CA генерал Шварцкопф #04.08.2005 20:34
+
-
edit
 
У каких-таких? Назовите хоть парочку? :P

Так я уже называл. Тот же Маверик, израиловская




Гы. А направление пилот как угадывает? По кофейной гуще? Или путем спиритического сеанса с пилотом ранее сбитого (по вашей методе) самолета?

С помощью инфракрасной станции переднего обзора на самолёте. Она делает поиск и первичное обнаружение целей. И запуск может произойти с 30 км, ракета сама идёт потом к цели.


Какой спор? О чем вы? Вам нравится, когда вас сажают в лужу постоянно?

Посадили то вас сейчас:)




 
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★☆
Даааа.
Г.Ш, вы не гуманитарий, случаем?
Солипсизм не пройдёт! :fal:  
CA генерал Шварцкопф #04.08.2005 21:25
+
-
edit
 
Тактика ведения дискуссий патриотами хороша известна.
Всяческий уход от темы, которая уже проиграна, перевод стрелок, навешивание ярлыков и т.д.
Напоминаю тему дискуссии для Конструктора.
ПРОРЫВ СИСТЕМЫ ПВО.

Узнав, что их "непобедимая" имеет большие изъяны, по ПВО в частности, патриоты начали приводить детали как, например, смена позиций ЗРК.
Но и здесь нашлись аргументы для их поражения. В итоге Конструктор решил всё свести к убийственной миссии носителей Маверика против Куба и Тора и перевёл стрелки на его дальность.

Конструктор, у вас ничего не выйдет:))
 
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru