Выбор японцев

 
1 2 3 4 5

MD

координатор
★★★☆
Dark_Ray> 2 генералу - как представлю ф-22 в глубине сибири или материкового китая, перехватывающего крылатые ракеты, так мне сразу мысля в голову приходит - а какие ракеты они собираются перехватывать? разве что томагавки :)

Ты, в натуре не понял, брателла...
Слова "Миротворческая миссия" слыхал? Так вот, это если Россия пуляет крылатыми ракетами по китаю, а тот по России, то американцы миротворчеством займутся - будут летать на Сибирью и Манчжурией и все крылатые ракеты, какие под собой пролетающими увидят, сшибать нахрен...
Так что тут политика, понял...
:D :D
 

Dark_Ray

опытный

Dark_Ray>> 2 генералу - как представлю ф-22 в глубине сибири или материкового китая, перехватывающего крылатые ракеты, так мне сразу мысля в голову приходит - а какие ракеты они собираются перехватывать? разве что томагавки :)
MD> Ты, в натуре не понял, брателла...
MD> Слова "Миротворческая миссия" слыхал? Так вот, это если Россия пуляет крылатыми ракетами по китаю, а тот по России, то американцы миротворчеством займутся - будут летать на Сибирью и Манчжурией и все крылатые ракеты, какие под собой пролетающими увидят, сшибать нахрен...
MD> Так что тут политика, понял...
MD> :D :D [»]

да ежу понятно без базару, но как всегда есть одно большое но :) как этим девайсам с их супер пупер крутой электроникой будет летаться в условиях применения яо, это ведь теоретики забыли о том что эми и ионизирующие излучения вредно влияют на всякие p-n переходы и прочее, а окромя рекламы яо еще никто не отменял и уж если пойдет такая пьянка то и на с-200 и с-300 подвезут боеголовки со спец бч, а какие бы сказки про 22 не рассказывали, пусть его эпр даже стремится к 0, но ведь это спереди, а летать таким ракурсом относительно зрк все время не получится даже используя физику свободного мира :)
Любитель нюков  
+
-
edit
 

Вуду

старожил

Dark_Ray> да ежу понятно без базару, но как всегда есть одно большое но :) как этим девайсам с их супер пупер крутой электроникой будет летаться в условиях применения яо, это ведь теоретики забыли о том что эми и ионизирующие излучения вредно влияют на всякие p-n переходы и прочее, а окромя рекламы яо еще никто не отменял и уж если пойдет такая пьянка то и на с-200 и с-300 подвезут боеголовки со спец бч, а какие бы сказки про 22 не рассказывали, пусть его эпр даже стремится к 0, но ведь это спереди, а летать таким ракурсом относительно зрк все время не получится даже используя физику свободного мира :)
- И в самом деле: как поведёт себя авионика F-22 при попадании оного в центр взрыва термоядерной боеголовки мощностью в одну мегатонну?! :o
Вопрос, конечно, интересный! И актуальный! %)
На первом курсе у нас был замполит, из танкистов, во время курса молодого бойца он даёт вводную курсанту:
- По команде "Вспышка справа! (слева, сзади, спереди)" [ядерный взрыв] что ты станешь делать?
- Упаду ногами к взрыву!
- А автомат свой куда денешь?
- Рядом с собой положу.
- Эх, дурень! Под себя надо!
- Зачем это - под себя?!
- Так ведь оплавится же!
“The only good Indian is a dead Indian”  
RU Foxhound-B #20.08.2005 14:01  @Вуду#20.08.2005 12:40
+
-
edit
 

Foxhound-B

втянувшийся
Вуду> - И в самом деле: как поведёт себя авионика F-22 при попадании оного в центр взрыва термоядерной боеголовки мощностью в одну мегатонну?! :o
Вуду> Вопрос, конечно, интересный! И актуальный! %)
Вуду> На первом курсе у нас был замполит, из танкистов, во время курса молодого бойца он даёт вводную курсанту:
Вуду> - По команде "Вспышка справа! (слева, сзади, спереди)" [ядерный взрыв] что ты станешь делать?
Вуду> - Упаду ногами к взрыву!
Вуду> - А автомат свой куда денешь?
Вуду> - Рядом с собой положу.
Вуду> - Эх, дурень! Под себя надо!
Вуду> - Зачем это - под себя?!
Вуду> - Так ведь оплавится же! [»]

А ложиться надо всегда ногами к взрыву, для того чтобы при проходе ударной волны успеть поймать зубами яйца :D
Разве такое забудешь?! :D
 

Lexa

втянувшийся
В современных конфликтах применение ЯО маловероятно.

 
+
-
edit
 

Foxhound-B

втянувшийся
Lexa> В современных конфликтах применение ЯО маловероятно. [»]

Ну конечно, маловероятно. Особенно тактического ядерного оружия, которое так усиленно лоббируется в США. :D :blink: :blink: :P И электро-магнитного тоже. :D :D :D Зачем оно нужно, когда есть снаряды, копья и стрелы с "урановыми" наконечниками? :D

В 1913 году обыватель и помыслить не мог, что с неба самолеты и дирижабли вместо листовок и пассажиров вдруг начнут кидать бомбы. И мало кто думал, что ядом для ос (цианид) будут травить людей.
 
RU armadillo #20.08.2005 19:18
+
-
edit
 

armadillo

опытный

Особенно тактического ядерного оружия, которое так усиленно лоббируется в США
 
Можно ссылку?
Спор - это когда сразу двое пытаются сказать последнее слово первыми.  

YYKK

опытный

Почему в предложеных вариантах отсутствуют производные F-15 и F-16?
 
RU armadillo #20.08.2005 19:34
+
-
edit
 

armadillo

опытный

И Рафаль. Это голосование только по приведенной статье.
Спор - это когда сразу двое пытаются сказать последнее слово первыми.  
RU Foxhound-B #20.08.2005 19:44  @armadillo#20.08.2005 19:18
+
-
edit
 

Foxhound-B

втянувшийся
armadillo>
Особенно тактического ядерного оружия, которое так усиленно лоббируется в США
 
Можно ссылку? [»]

Представленные ссылки могут не совпадать с моей личной точкой зрения и точкой зрения официального Вашингтона. Это всего лишь отрывок из списка литературы.

ИноСМИ - Все, что достойно перевода

antiatom.ru Безопасность и экология.

antiatom.ru Безопасность и экология.

// www.antiatom.ru
 

WN: Новость не найдена
 
Это сообщение редактировалось 20.08.2005 в 19:50
+
-
edit
 

Dark_Ray

опытный

Dark_Ray>> да ежу понятно без базару, но как всегда есть одно большое но :) как этим девайсам с их супер пупер крутой электроникой будет летаться в условиях применения яо, это ведь теоретики забыли о том что эми и ионизирующие излучения вредно влияют на всякие p-n переходы и прочее, а окромя рекламы яо еще никто не отменял и уж если пойдет такая пьянка то и на с-200 и с-300 подвезут боеголовки со спец бч, а какие бы сказки про 22 не рассказывали, пусть его эпр даже стремится к 0, но ведь это спереди, а летать таким ракурсом относительно зрк все время не получится даже используя физику свободного мира :)
Вуду> - И в самом деле: как поведёт себя авионика F-22 при попадании оного в центр взрыва термоядерной боеголовки мощностью в одну мегатонну?! :o
Вуду> Вопрос, конечно, интересный! И актуальный! %)

эээ дарагой, мы тут с мд типа про геополитику в начальных данных енерала говорим, а там была суть что ф-22 собираются в манжурии и в сибири кр сбивать, я же говорю что коль пойдет такая пьянка - мы по водохранилищам и прочим вкусным целям ударим яо, китай что бы не было обидно тоже будет дотягиваться до чего попало (попадет правда многим, но это уже отдельный топик в политику), и вот тут такой вопрос, а загорится в 10 км мегатонна или в 1 км 50 кт (ну там на с-300 смогли навести с точностью плюс минус км :)), как сей вундерваффель дальше полетит :)
Любитель нюков  

Dark_Ray

опытный

Lexa> В современных конфликтах применение ЯО маловероятно. [»]

это уже в эзотерику надо - я верю в бога, а я нет - тут те же аналогии
Любитель нюков  
RU Dark_Ray #20.08.2005 20:36  @armadillo#20.08.2005 19:18
+
-
edit
 

Dark_Ray

опытный

armadillo>
Особенно тактического ядерного оружия, которое так усиленно лоббируется в США
 
Можно ссылку? [»]


а дажен без ссылки на вскидку - недавно проскакивала новость о выделении средств на разработку маломощных спец бч для уничтожения заглубленных целей - наверно кротов шугать собираются :)
Любитель нюков  

MD

координатор
★★★☆

Dark_Ray> да ежу понятно без базару, но как всегда есть одно большое но :) как этим девайсам с их супер пупер крутой электроникой будет летаться в условиях применения яо, это ведь теоретики забыли о том что эми и ионизирующие излучения вредно влияют на всякие p-n переходы и прочее, а окромя рекламы яо еще никто не отменял и уж если пойдет такая пьянка то и на с-200 и с-300 подвезут боеголовки со спец бч, а какие бы сказки про 22 не рассказывали, пусть его эпр даже стремится к 0, но ведь это спереди, а летать таким ракурсом относительно зрк все время не получится даже используя физику свободного мира :) [»]


Ну вот расскажи это мистеру генералу, сэру...
 
GB Доброжелатель #21.08.2005 12:03  @YYKK#20.08.2005 19:26
+
-
edit
 

Доброжелатель

втянувшийся

YYKK> Почему в предложеных вариантах отсутствуют производные F-15 и F-16? [»]

так производное от F-16 у них уже есть...


 

YYKK

опытный

так производное от F-16 у них уже есть...
 

Так речь о др. производной. Причем большой + в унификации практически по всем параметрам.
Аналогично и с F-15.

Так, что надуманность с F-18 и Тайфуном можно отбросить. А F/A-22, если и будет, то в отдаленной перспективе. Причем ему вполне может составить конкуренцию F-35.
 
RU Dark_Ray #22.08.2005 07:58  @Dark_Ray#20.08.2005 12:18
+
-
edit
 

Dark_Ray

опытный

Dark_Ray>> да ежу понятно без базару, но как всегда есть одно большое но :) как этим девайсам с их супер пупер крутой электроникой будет летаться в условиях применения яо, это ведь теоретики забыли о том что эми и ионизирующие излучения вредно влияют на всякие p-n переходы и прочее, а окромя рекламы яо еще никто не отменял и уж если пойдет такая пьянка то и на с-200 и с-300 подвезут боеголовки со спец бч, а какие бы сказки про 22 не рассказывали, пусть его эпр даже стремится к 0, но ведь это спереди, а летать таким ракурсом относительно зрк все время не получится даже используя физику свободного мира :) [»]
MD> Ну вот расскажи это мистеру генералу, сэру... [»]

я не пророк бакса всемогущего и даже не родственик великого и страшного буша, так что сказать то можно, но вот услышит ли, судя по предыдущим постам, вкупе с розовыми очками с протрафареченным баксом в уши вставлена затычка, а в мозги программный фильтр :lol:
Любитель нюков  

Lexa

втянувшийся

Интересно реальная ЭПР у Ф-22. Заслон наверное увидит с близкого расстояния.
 
RU Конструктор #24.08.2005 11:27  @Lexa#20.08.2005 03:03
+
-
edit
 

Конструктор

модератор
★☆
Lexa>> Foxhaund. Ну насчёт боязни Эстонии это вы переборщили. Достаточно одного полка сушек, и одной мотострелковой дивизии. [»]
Вуду> - Лёха, был ведь не так давно один хер, который пообещал Президенту РФ взять провинциальный город одним батальоном ВДВ за одни сутки... :unsure: [»]

Полком, и не за сутки а за 2 часа :)

Что касается данного сабжа, то я думаю, купят F-22 и много. Потом начнут менять на них весь свой зоопарк (а он у них почти такой же как и был у нас), парралельно купят лицензию на серийное производство с последующим апгрейдом у себя- свою промышленность поддерживать патриотично.

Что касается "перехвата КР в глубине вражеской территории"-молодец, енерал, сильно задвинул, "внушаить" (с) Хрюн
Где б достать такое покурить?
 
Это сообщение редактировалось 24.08.2005 в 11:36
+
-
edit
 

Dark_Ray

опытный

а мне вот интересна реакция китая на это дело, ведь если у японцы затарятся 22-ми хотя бы 150-200 штук, то в регионе обстановка сильно поменяется, что они поробуют противопоставить?
Любитель нюков  
RU Конструктор #24.08.2005 13:43
+
-
edit
 

Конструктор

модератор
★☆
Dark_Ray> а мне вот интересна реакция китая на это дело, ведь если у японцы затарятся 22-ми хотя бы 150-200 штук, то в регионе обстановка сильно поменяется, что они поробуют противопоставить?

Много чего можно. Можно какое-то количество С-300/400 купить у нас. Можно Су-24/Су-32FN +ракеты В_П купить-так сказать, для "превентивной ликвидации угрозы в регионе" (с). Можно вложится совместно с РФ в какой-нибудь 1.4хх- эти же "150-200 штук" не сразу станут боеготовыми, временной люфт есть. И это если КНР всеръез решит, что "в регионе обстановка сильно поменяется" с наличием у япов 200 F-22/

 
DE Вуду #24.08.2005 14:06  @Dark_Ray#24.08.2005 13:24
+
-
edit
 

Вуду

старожил

Dark_Ray> а мне вот интересна реакция китая на это дело, ведь если у японцы затарятся 22-ми хотя бы 150-200 штук, то в регионе обстановка сильно поменяется, что они попробуют противопоставить? [»]
- Новые российско-китайские военные учения! И срочные массовые закупки Су-47! :D

“The only good Indian is a dead Indian”  
+
-
edit
 

Dark_Ray

опытный

тут пришла мысля что брсд начнут клепать в массовом масштабе, что бы никто не "перехватывал кр над степями монголии" :)
Любитель нюков  
RU armadillo #24.08.2005 15:14
+
-
edit
 

armadillo

опытный

А что там с СНВ-1-2 с учетом отмены 72года?
Спор - это когда сразу двое пытаются сказать последнее слово первыми.  
CA генерал Шварцкопф #24.08.2005 16:26
+
-
edit
 
Конструктор, все всё таки прислушаются к мнению спецов, высказывающих на эту тему в том журнале из моей ссылки, а не к вашему. Так что здесь вы уже бессильны что-то изменить:)
 
1 2 3 4 5

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru