[image]

Прохожелогия

 
1 70 71 72 73 74 113

7-40

астрофизик

Y.K.> Ну ни фига себе, чего захотели! Самому интересно знать, но сие - тайна, покрытая мраком.
Y.K.> Все, что известно - то, что приземление (точнее, приводнение) состоялось "в 730 км юго-восточнее архипелеге Чагос". Стало быть, примерно в 500 км (4.5 градусов) южнее, а т.к. этот архипелаг на 6.5 град. ю.ш., то точка приводнения - 11 градусов южной или около того.
Y.K.> Еще могу сказать, что Луна в день облета ее Зондом-8 (24 октября 1970 г.) имела склонение +15.5 градусов. Т.е. условный перигей, по идее, должен быть где-то в районе 15 градусов ю.ш.
Y.K.> В совокупности все это несколько странно...

А что странного? Если перигей ок. 15 ю. ш., то вход состоялся градусов на 12-14 выше, т. е. в районе 25-30 ю. ш. (шёл-то с юга). Посадка у 11 ю. ш. значит пролёт ок. 16 градусов по меридиану, или ок. 1,8 тыс. км. Вполне соответствует однонырковой траектории с баллистическим спуском. Если траектория была не строго в направлении меридиана, то вместо 1,8 тыс. км могло быть и больше - скажем, 2,5-3 тыс. км. Ну а т. к. все данные вообще "плавают" (скажем, условный перигей может отклоняться от надира Луны на первые единицы градусов по баллистическим соображениям), то мы приходим к диапазону порядка 2-3 тыс. км с погрешностью в тысчонку километров. Вроде, ничего странного?
   
+
-
edit
 

п314159

втянувшийся
А что странного? Если перигей ок. 15 ю. ш., то вход состоялся градусов на 12-14 выше, т. е. в районе 25-30 ю. ш. (шёл-то с юга).
 


Он шел с севера! :lol:

Еще могу сказать, что Луна в день облета ее Зондом-8 (24 октября 1970 г.) имела склонение +15.5 градусов. Т.е. условный перигей, по идее, должен быть где-то в районе 15 градусов ю.ш.
 


логичней выглядит, что если Луна была в южном полушарии, то перигей - в северном полушарии - 15с.ш. при точке посадки ~11ю.ш. Тогда это не будет столь странно - учитывая С КАКОЙ стороны он заходил. Так?

И еще сверху на север +13град. Итого вход ~28с.ш. посадка 11ю.ш.
Угловая дальность 39град или ~4300км
А вот это - штатная база управляемого спуска с 5-6Г в один нырок :lol::lol:

Остается два вопроса - почему в некоторых местах этот полет записывают в баллистический (может по аналогии с Зонд-5 раз индийский океан, значит баллистика!?) забывая что шел он с севера!

И второй: если верно то что мы тут показали - значит для Зонда нормальная база посадки не меньше 4000км. ТАК? :D

   
RU Yuri Krasilnikov #21.09.2005 07:23  @п314159#21.09.2005 03:04
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

п314159>
А что странного? Если перигей ок. 15 ю. ш., то вход состоялся градусов на 12-14 выше, т. е. в районе 25-30 ю. ш. (шёл-то с юга).
 

п314159> Он шел с севера! :lol:
п314159>
Еще могу сказать, что Луна в день облета ее Зондом-8 (24 октября 1970 г.) имела склонение +15.5 градусов. Т.е. условный перигей, по идее, должен быть где-то в районе 15 градусов ю.ш.
 

п314159> логичней выглядит, что если Луна была в южном полушарии

Луна была в северном полушарии!

п314159> то перигей - в северном полушарии - 15с.ш.

А перигей - в южном...

п314159> при точке посадки ~11ю.ш. Тогда это не будет столь странно - учитывая С КАКОЙ стороны он заходил. Так?

Ну, если вам не странно, что он сел ДО точки условного перигея...

п314159> Остается два вопроса - почему в некоторых местах этот полет записывают в баллистический (может по аналогии с Зонд-5 раз индийский океан, значит баллистика!?) забывая что шел он с севера!

Да очень просто - так явно сказано в "Ежегоднике БСЭ" за 1971 г.: http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/ejeg/1971/71.html

20 октября в полет К Луне с возвращением на Землю была направлена АС «3онд-8». [...] В целях отработки одного из возможных вариантов возвращения на Землю космических аппаратов вход станции в атмосферу осуществлялся со стороны северного полушария. Совершив баллистический спуск в атмосфере, АС «Зонд-8» 27 октября в 16 час 55 мин приводнилась в заданном районе акватории Индийского океана в 730 км ю.-в. архипелага Чагос.
 


Со вчерашнего дня (когда я прикинул склонение Луны на день облета) я тоже готов допустить, что этот спуск действительно был баллистическим.

п314159> И второй: если верно то что мы тут показали - значит для Зонда нормальная база посадки не меньше 4000км. ТАК? :D [»]

Прохожий, вы только не успокаивайтесь на достигнутом. Если север от юга не отличать, вы тут нам еще и не такое покажете. ТАК? :lol::lol::lol:




Дополнение про склонение Луны.

Как сообщается, Зонд-8 облетел Луну 24 октября 1970 г. Времени суток, в которое происходил облет, не приводится.

На 0 часов мирового времени 24 октября 1970 г (т.е. 3 часа ночи по московскому времени) склонение Луны было +15.5 градусов, а ровно через сутки - +10.5 градусов. (Специально для прохожего: знаком "+" обычно обозначают северные широты и склонения :P ) Так что есть некоторая неопределенность, хотя все-таки похоже на то, что спуск был либо баллистическим, либо с достаточно короткой атмосферной траекторией.

И вообще про Зонд-8 информации на удивление мало :(

   
Это сообщение редактировалось 21.09.2005 в 08:32
+
-
edit
 

п314159

втянувшийся
Так что есть некоторая неопределенность, хотя все-таки похоже на то, что спуск был либо баллистическим, либо с достаточно короткой атмосферной траекторией.
 


да, я уже потом прикинул в уме - увы :( боюсь что вы - правы. А трасса тогда ровно такая же как у Зонд-5. Смотрите.

Зонд-5 шел с юга, перицентр =28ю.ш. но сел на четыре градуса раньше =32ю.ш.

тут зеркально наоборот - шел с севера и сел на четыре градуса северней - 11ю.ш. вместо перицентра 15ю.ш.
Похоже таки да - баллистический спуск :(
При чем угловая дальностьспуска ~11,7град. Тогда в ОБОИХ случаях склонение Луны и высота перицентра различаются на магические 2-3 градуса.
Вроде бы Пустынский такое допускал? :)

Жаль что про программу "Зонд" так мало всего рассекречено :(
   

7-40

астрофизик

п314159> Он шел с севера! :lol:

А, чёрт! Ну, значит, пора "Зонд" разоблачить. :)

Ну что ж... Раз шёл с севера, значит, то вошёл он где-то в районе 15-12=3, т. е. экватора. Посадка у 11 ю. ш. значит пролёт не менее 8 градусов, т. е. 1000 км. Пожалуй, это пригодно лишь для "баллистики", но можно думать, что траектория шла не строго в направлении север-юг, но пролегала и в широтном направлении. А тогда возможно всё. При посадке "с прыжком" в СССР, понятно, длина траектории критична, и, чтобы "дострелить" до СССР, приходится располагать её в меридиональном направлении, чтобы не терять длину. Ну а если посадка в океан запланирована (как у "Зонда-8"), то в строго меридиональном направлении вообще нет надобности - траектория может лежать в любой плоскости.

Так что вряд ли мы тут сможем угадать... Опять-таки ошибки в несколько градусов туда-сюда...

п314159> Остается два вопроса - почему в некоторых местах этот полет записывают в баллистический (может по аналогии с Зонд-5 раз индийский океан, значит баллистика!?) забывая что шел он с севера!

А! Всё! Нашёл! Помню же, где-то читал - вот, нашёл! Афанасьев (http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/znan/12-91/07.html ):

Полеты по программе Л1 были закончены 20 октября 1970 г. запуском тринадцатого по счету корабля, получившего обозначение «Зонд-8», который после облета Луны на расстоянии около 1200 км при возвращении через Северный полюс из-за отказа датчика ориентации совершил баллистический спуск в Индийском океане.
 


Ну, т. е. у него просто отказало кое-что, и он пошёл по "баллистике", к тому же пролетел всего 1200, т. е. 11 градусов. Всё соответствует даже лучше, чем можно было думать. Луна шла вниз, перигей приближался к экватору... Географические прикидки по карте тоже имеют ошибки в сотню-другую километров... В общем, кажется, прояснилось?

...Вот интересно только, куда он должен был идти, если бы не отказ астроориентации. Может, однонырковый управляемый спуск на манер "Аполлона"? Так не попадёшь в СССР из-за истории с географией, но в океан сесть можно?

п314159> И второй: если верно то что мы тут показали - значит для Зонда нормальная база посадки не меньше 4000км. ТАК?

Увы. :( Но даже если бы это было бы :lol: так, то чем бы это помогло разоблачать "Аполлон"? :lol::lol::lol:
   
Это сообщение редактировалось 21.09.2005 в 12:20
+
-
edit
 

п314159

втянувшийся
п314159> Он шел с севера!

А, чёрт! Ну, значит, пора "Зонд" разоблачить.
 


да нет - как раз с Зондом мы разобрались - и с ним все хорошо :)

Ну, т. е. у него просто отказало кое-что, и он пошёл по "баллистике", к тому же пролетел всего 1200, т. е. 11 градусов.
 


он имел ввиду расстояние до Луны :)
но в данном случае длина баллистического спуска действительно ~1300...1400км или ~12град.

А вот разница склонений Луны и перицентра похоже пару градусов есть. Что скажешь?

...Вот интересно только, куда он должен был идти, если бы не отказ астроориентации. Может, однонырковый управляемый спуск на манер "Аполлона"?
 


Мы имели уникальный шанс на практике сравнить реализацию одноныркового входа Зонда и Аполло. Но увы :(
мы так никогда уже не узнаем куда летел Зонд-8 :(


ДА!!! американцы теперь делают новую лунную программу :) При этом будут садится на землю на территории США и без мягкой посадки!

Вот теперь мы посмотрим как они в высоких широтах сядут :)
ДА!!!!!
они будут лететь по двух-пусковой схеме


Я же говорил - в один пуск тогда не могли. Да и сейчас кишка тонка :lol:
   
RU аФон+ #21.09.2005 13:35
+
-
edit
 

аФон+

опытный


п314159> Вот теперь мы посмотрим как они в высоких широтах сядут
п314159> ДА!!!!! они будут лететь по двух-пусковой схеме

п314159> Я же говорил - в один пуск тогда не могли. Да и сейчас кишка тонка


По моему, у них и в новой программе ракета выводит ОБ 125 тонн на ЛЕО (у С-5 было 120т)

Прохожий, ну как, Вы согласились с тем, что у американцев были пилотируемые облеты Луны.
Вы готовы признать это теперь. Если не готовы, то что мешает?
   
RU Yuri Krasilnikov #21.09.2005 13:49  @п314159#21.09.2005 12:48
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

п314159> А вот разница склонений Луны и перицентра похоже пару градусов есть. Что скажешь?

А вы хотели точного совпадения? Тут все не так просто - вдали от Земли из-за той самой "восьмерки" может быть небольшое отклонение от "генеральной линии Луна-Земля".

п314159>
...Вот интересно только, куда он должен был идти, если бы не отказ астроориентации. Может, однонырковый управляемый спуск на манер "Аполлона"?
 

п314159> Мы имели уникальный шанс на практике сравнить реализацию одноныркового входа Зонда и Аполло. Но увы :(
п314159> мы так никогда уже не узнаем куда летел Зонд-8 :(

Прохожий, не стоит сокрушаться. Может, он летел как раз туда, куда прилетел. Ведь он плюхнулся в 15 км от ожидавшего его судна (правда, неясно, основное ли это судно или одно из "запасных"), и Каманин оценивает полет как успешный:

28 октября.

Вчера после семисуточного полета, в ходе которого 24 октября был совершен облет Луны, «Зонд-8» приводнился в акватории Индийского океана. Удачное завершение полета (через 15 минут после приводнения «Зонда-8» к нему подошел поисковый корабль «Тамань») ободрит В.П.Мишина и других сторонников морской посадки...
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/kamanin/kniga4/10-70.html
 


п314159> ДА!!! американцы теперь делают новую лунную программу :) При этом будут садится на землю на территории США и без мягкой посадки!

:blink: Как это - без мягкой посадки? Вместо электрического стула теперь будут на Луну отправлять, что ли? :blink:

А про планы садиться на территории США откуда известно?

п314159> Вот теперь мы посмотрим как они в высоких широтах сядут :)
п314159> ДА!!!!!
они будут лететь по двух-пусковой схеме


А эта информация откуда? ;)

п314159> Я же говорил - в один пуск тогда не могли. Да и сейчас кишка тонка :lol: [»]

Прохожий, ну наконец-то! в кои-то веки что-то правильно сказали. С Луны в один нырок и тогда далеко от экватора сесть не могли, и сейчас кишка тонка. Гравилетов с тех пор почему-то не выдумали :(
   
RU аФон+ #21.09.2005 14:00
+
-
edit
 

аФон+

опытный

п314159> ДА!!!!! они будут лететь по двух-пусковой схеме

Krasilnikov> А эта информация откуда?


A New Era of Space Exploration
   
RU Yuri Krasilnikov #21.09.2005 14:14
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

40-7> А будет еще лучше, если Юрий Крысильников возьмет официальный отчет НАСА о полете Аполлона-11 по адресу http://www.hq.nasa.gov/office/pao/.../alsj/a11/A11_MissionReport.pdf и в нем бы покажет нам подробности посадки. Причем покажет на тех самых страницах, которые отсутствуют в этом официальном отчете, и о чем поведал С.Курочкин на Ирак-Вар http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/53516.

Что-то после прочтения труда Курочкина и послания нового члена Авиабазы (который, вместо того чтобы ворочать собственными мозгами, повторяет "курочкины мысли" ;) ) вспомнился мне старый анекдот:

Два офицера обсуждают, что бы подарить товарищу на день рождения.
- Может, спиннинг?
- Есть у него спиннинг.
- Ну, тогда фотоаппарат?
- И фотоаппарат есть.
- Слушай! А давай ему книгу подарим!
- И книга у него тоже есть...

С чего Курочкин и Ко взяли, что про каждый полет в НАСА издавалась одна-единственная книга, которая описывала все-все? Загадка... Кстати, если бы эти господа внимательно прочли тот документ, который мне порекомендовали, то нашли бы там следующее (стр. 2-1, в pdf-документе - 14-я из 326, привожу в переводе):

Вследствие отличного функционирования всей системы в отчете описаны только те аспекты миссии, которые существенно отличаются от предыдущих миссий. ...

Полный анализ всех данных о полете в течение времени, отпущенного на подготовку данного отчета, не представляется возможным. По этой причине впоследствии будут опубликованы приложения к отчету по системе наведения и управления, двигательным установкам, биомедицинским результатам, фотографированию на Луне, анализу образцов лунного грунта и анализу траектории.
 


А тем, кто не хочет ограничивать себя изучением единственной книги, а хочет почитать побольше - и разных, настоятельно рекомендую следующую ссылку: Yahoo! GeoCities: Get a web site with easy-to-use site building tools. . Читать - не перечитать...
   
Это сообщение редактировалось 21.09.2005 в 14:31
RU Yuri Krasilnikov #21.09.2005 14:17  @аФон+#21.09.2005 14:00
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

п314159>> ДА!!!!! они будут лететь по двух-пусковой схеме
Krasilnikov>> А эта информация откуда?
аФон+> NASA - How We'll Get Back to the Moon
аФон+> A New Era of Space Exploration [»]

Хм... Тупизм тут наказуем, насколько помню.

Где конкретно там сказано про посадку именно на территории США и именно в два нырка?
   
RU аФон+ #21.09.2005 14:23  @аФон+#21.09.2005 14:00
+
-
edit
 

аФон+

опытный

п314159>>> ДА!!!!! они будут лететь по двух-пусковой схеме
Y.K.> Krasilnikov>> А эта информация откуда?
аФон+>> NASA - How We'll Get Back to the Moon
аФон+>> A New Era of Space Exploration [»]
Y.K.> Хм... Тупизм тут наказуем, насколько помню.
Y.K.> Где конкретно там сказано про посадку именно на территории США и именно в два нырка? [»]

Речь про двухпусковую схему, а про два нырка Вы сами придумали, и Прохожий о них не говорил

   
RU Yuri Krasilnikov #21.09.2005 14:27  @аФон+#21.09.2005 14:00
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

п314159>>>> ДА!!!!! они будут лететь по двух-пусковой схеме
Y.K.>> Krasilnikov>> А эта информация откуда?
аФон+> аФон+>> NASA - How We'll Get Back to the Moon
аФон+> аФон+>> A New Era of Space Exploration [»]
Y.K.>> Хм... Тупизм тут наказуем, насколько помню.
Y.K.>> Где конкретно там сказано про посадку именно на территории США и именно в два нырка? [»]
аФон+> Речь про двухпусковую схему, а про два нырка Вы сами придумали, и Прохожий о них не говорил [»]

Прохожий, однако, говорил про посадку на территории США:

п314159> ДА!!! американцы теперь делают новую лунную программу При этом будут садится на землю на территории США и без мягкой посадки!

   
RU аФон+ #21.09.2005 14:51  @аФон+#21.09.2005 14:00
+
-
edit
 

аФон+

опытный

п314159>>>>> ДА!!!!! они будут лететь по двух-пусковой схеме
Y.K.> Y.K.>> Krasilnikov>> А эта информация откуда?
аФон+>> аФон+>> NASA - How We'll Get Back to the Moon
аФон+>> аФон+>> A New Era of Space Exploration [»]
Y.K.> Y.K.>> Хм... Тупизм тут наказуем, насколько помню.
Y.K.> Y.K.>> Где конкретно там сказано про посадку именно на территории США и именно в два нырка? [»]
аФон+>> Речь про двухпусковую схему, а про два нырка Вы сами придумали, и Прохожий о них не говорил [»]
Y.K.> Прохожий, однако, говорил про посадку на территории США:
п314159>> ДА!!! американцы теперь делают новую лунную программу При этом будут садится на землю на территории США и без мягкой посадки! [»]


Я ссылку дал в связи с двухпусковой схемой именно к ней был Ваш вопрос, а про посадку разбирайтесь с прохожим

   
RU Yuri Krasilnikov #21.09.2005 14:56  @Yuri Krasilnikov#21.09.2005 14:27
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Y.K.>> Прохожий, однако, говорил про посадку на территории США:
аФон+> п314159>> ДА!!! американцы теперь делают новую лунную программу При этом будут садится на землю на территории США и без мягкой посадки! [»]
аФон+> Я ссылку дал в связи с двухпусковой схемой именно к ней был Ваш вопрос

Мой вопрос был не про двухпусковую схему, а про посадку.

аФон+> а про посадку разбирайтесь с прохожим

В общем-то я спрашивал именно его...

   
RU аФон+ #21.09.2005 15:07
+
-
edit
 

аФон+

опытный


Y.K.> Мой вопрос был не про двухпусковую схему, а про посадку.


Красильников, поскольку никогда не признаете своих ошибок, то я расскажу Вам, что было в Вашей голове

Вы увидели текст прохожего
п314159> ДА!!!!! они будут лететь по двух-пусковой схеме

Но поняли слова по двух-пусковой схеме , как по двухнырковой схеме, у Вас произошел сбой понимания.
Когда Вы поняли, что ошиблись, Вы зацепились за "высадку на территорию США"

Я Вас понимаю, Вы же софист, а не искатель истины. Вам Важно не быть, а казаться.
   
RU Yuri Krasilnikov #21.09.2005 15:14
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Y.K.>> Мой вопрос был не про двухпусковую схему, а про посадку.
аФон+> Красильников, поскольку никогда не признаете своих ошибок, то я расскажу Вам, что было в Вашей голове

Да нет, вы лучше про то, что в вашей, порассказывайте, прежде чем в чужие лезть. Давно про инопланетян не было ;)

аФон+> Вы увидели текст прохожего
п314159>> ДА!!!!! они будут лететь по двух-пусковой схеме

Я увидел высказывание про посадку, про которую мы тут столько спорили, и соответственно воспринял остальное. Только и всего.
   
+
-
edit
 

п314159

втянувшийся
Рассказываю: вот что пишут в новостях НК

20.09.2005 / 16:20 Новая лунная программа США имеет много общего со старой

Представленная вчера вечером программа NASA по возобновлению полетов на Луну сегодня широко комментируется в средствах массовой информации. В основном обращают внимание на схожесть концепций, которые были использованы в конце 1960-х - начале 1970-х годов при реализации программы Apollo и тех, которые будут использоваться в следующем десятилетии.
Эксперты нашли лишь два существенных отличия в старых и новых планах.
Во-первых, для запуска космического корабля к Луне будет применена двухпусковая схема. В первом запуске на орбиту будет выведена лунная кабина с пристыкованным к ней разгонным блоком. А во втором запуске - командный модуль корабля.
Во-вторых, посадка на Землю будет осуществляться не на воду, как это было раньше, а на сушу. Причем, без использования двигателей мягкой посадки, как это делается на российских кораблях.
В остальном новая техника сильно напоминает старую. Правда, сделано это будет на новом технологическом уровне, что несколько расширит возможности астронавтов. Ну и комфорта будет побольше.

- А.Ж.


Все вопросы - к АЖ :)
   
RU Yuri Krasilnikov #21.09.2005 15:22  @п314159#21.09.2005 15:18
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

п314159> Все вопросы - к АЖ :) [»]

Все, кроме одного. Что-то и у А.Ж. я ничего не увидел про посадку на территорию США. На сушу - да, но ведь США пока еще не всю сушу занимает?

   
RU аФон+ #21.09.2005 15:26
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Krasilnikov> вы лучше про то, что в вашей, порассказывайте, прежде чем в чужие лезть. Давно про инопланетян не было

Чем же Вас так ТРОНУЛ мой рассказ про контакты с инопланетянами?
Неужели Вы свято верите, что земляне одиноки во Вселенной. Ну тогда Вам надо принять и остальное, и плоскую землю и купол хрустальный над ней.
   
RU аФон+ #21.09.2005 15:32  @п314159#21.09.2005 15:18
+
-
edit
 

аФон+

опытный

п314159>> Все вопросы - к АЖ :) [»]
Y.K.> Все, кроме одного. Что-то и у А.Ж. я ничего не увидел про посадку на территорию США. На сушу - да, но ведь США пока еще не всю сушу занимает? [»]

Американцы на Байконур будут садится.
   
RU Yuri Krasilnikov #21.09.2005 15:35
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Krasilnikov>> вы лучше про то, что в вашей, порассказывайте, прежде чем в чужие лезть. Давно про инопланетян не было
аФон+> Чем же Вас так ТРОНУЛ мой рассказ про контакты с инопланетянами?

Видите ли, контактами с инопланетянами занималось много людей (про SETI слыхали, например?)

А дальше, как говорил Д.Гильберт, "мы сравнили две вероятности: а) что дилетант нашел решение проблемы, над которой давно и неуспешно бились профессионалы и б) что на земле стало на одного сумасшедшего больше" ;)
   
+
-
edit
 

п314159

втянувшийся
но ведь США пока еще не всю сушу занимает?
 


Да!? :blink: Многое еще не доработано. :D Когда меня назначат директором НУИНУ обязательно поставлю это вопрос... :lol:

   
RU аФон+ #21.09.2005 15:50
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Красильников> Видите ли, контактами с инопланетянами занималось много людей (про SETI слыхали, например?)

Видите ли, в средние века так там вообще все поголовно (а не много) твердо верили, что земля плоская, с куполом, а человек венец творения и он один во вселенной
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Yuri Krasilnikov #21.09.2005 15:55  @п314159#21.09.2005 15:40
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

п314159>
но ведь США пока еще не всю сушу занимает?
 

п314159> Да!? :blink: Многое еще не доработано. :D Когда меня назначат директором НУИНУ обязательно поставлю это вопрос... :lol: [»]

Ну, то проблемы будущего ;) А мы что-то отвлеклись от обсуждения прошлых темных делишек оного США.

Может, вернемся к подозрениям в нарушении физического законодательства в процессе проникновения "Аполлонов" в атмосферу Земли? ;)

Что имеет сказать обвинение? А то про "Зонды" в этом плане неинтересно. Ведь если Зонд-8 действительно сел на 4000 км, это не значит, что он не мог сесть на 2000. И даже если Зонд не мог сесть на 2000, то это не значит, что не мог и Аполлон, правда? ;)

И еще вспомнилось, что вы предлагали мне смоделировать посадку с орбиты (Аполлон-9) тем же макаром, что и с Луны. Но сие неправомерно, однако - алгоритмы управления существенно различались ;) (Хотя я запустил свою модель с углом входа 2 градуса и начальной скоростью 8 км/с и получил вполне сносный результат: расстояние чуть менее 3000 км, макс. перегрузка около 4.5g, время - 10 минут. Только почему-то эта зараза захотела "вверх ногами" входить :D )
   
1 70 71 72 73 74 113

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru