Советские исследования Венеры

 

ALexx

втянувшийся
2 апреля исполняется 40 лет, как с космодрома Байконур был осуществлен запуск РН "Молния-М" № Т15000-23 с АМС "Зонд-1"/ "ЗМВ-1 № 4", программа полета включала доставку вымпела на поверхность планеты Венера и проведения исследования межпланетного пространства. За месяц до подлета к Венере связь со станцией была потеряна. Девятая попытка советских конструкторов "дотянуться" до Венеры и вторая увенчавшаяся выведением КА на траекторию полета к Венере.
 


Кто-нибудь может дать ссылку на информацию о первых (желательно всех) советских АМС, которые были запущены к Венере?

Заранее благодарю.
 
Это сообщение редактировалось 23.06.2005 в 07:45
RU Аполлогет #01.08.2005 13:28
+
-
edit
 

Аполлогет

новичок
Список:

04.02.61
1ВА №1
Полет к Венере с вымпелом. Задача не выполнена. Авария IV ступени носителя. В СУ блока "Л" разрушение подшипников или щеток преобразователя ПТ-200 в вакууме.
12.02.61
1ВА №2
"Венера- 1"
Полет к Венере с вымпелом в спускаемом аппарате. Задача не выполнена. АМС выведена на межпланетную траекторию к Венере. Авария системы ориентации и ПВУ КА. Перегрев датчика ориентации на Солнце. Отказ программника в радиосистеме.
25.08.62
2МВ-1 №3
Полет к Венере с вымпелом в спускаемом аппарате. Задача не выполнена. Авария IV ступени носителя. Отказ СУ IV ступени. Малая эффективность системы исполнительных органов ДУ блока "Л". Блок проработал 45 с без ориентации.
01.09.62
2МВ-1 №4
Полет к Венере с вымпелом в спускаемом аппарате. Задача не выполнена. Авария IV ступени носителя. Отказ клапана горючего системы подогрева ДУ блока "Л"
12.09.62
2МВ-2 №1
Полет к Венере с ФТУ для фотографирования на пролете. Задача не выполнена. Авария III ступени носителя. Ненормальное разделение головного блока и блока "И". III ступень носителя разрушилась на 531 с. Не включилась система ориентации и стабилизации. ДУ блока "Л" разрушилась через 0,8 с после включения.
19.02.64
3МВ-1А
№4А
Полет к Венере для отработки систем КА. Задача не выполнена. Авария III ступени носителя. Отказ при запуске ДУ блока "И". Негерметичность перекрывного клапана. Замерзание горючего еще на стартовой позиции.
27.03.64
3МВ-1 №5
Полет к Венере с посадкой СА. Задача не выполнена. ДУ IV ступени носителя не запустилась. Отказ системы энергопитания. Обесточивание СУ блока "Л" по команде "борт-борт". Ошибка в электросхеме.
02.04.64
3МВ-1 №4
"Зонд-1"
Полет к Венере с посадкой СА. Задача не выполнена. Проведены две астрокоррекции траектории. Потеря радиосвязи через 2 месяца. При 2-й астрокоррекции недобор скорости 20 м/с. Потеря герметичности орбитального отсека, нарушение теплового режима и выход из строя основных передатчиков. Радиосвязь в течение всего полета велась через передатчики спускаемого отсека.
12.11.65
3МВ-4 №4
"Венера-2"
Пролет вблизи Венеры. Задача выполнена частично. Радиосвязь с АМСом прекратилась за 17 суток до пролета около планеты. Прошла на расстоянии 24 000 км от Венеры 27.02.66 в 5 ч 52 мин без проведения сеанса коррекции. Плохое прохождение команд и окончательная потеря связи объясняются повышенной температурой в отсеке из-за нарушения терморегулируемых покрытий.
16.11.65
3МВ-3 №1
"Венера-3"
Посадка на Венеру. Задача выполнена. Вымпел с гербом СССР доставлен на Венеру через 3,5 месяца 01.03.66 в 9 ч 50 мин.
23.11.65
3МВ-4 №6
"Космос-96"
Пролет вблизи Венеры. Задача не выполнена. Отказ III ступени. В конце работы III ступени горючее отсечено до главной команды выключения блока "И". Двигатель блока "Л" не запустился по причине нестабилизации полета. Отделение прошло с большим возмущением.

"Зонд-1" получается восьмым. Возможно что-то пропустил?
 
Это сообщение редактировалось 01.08.2005 в 13:36
RU Максимка #01.08.2005 13:37
+
-
edit
 

Максимка

опытный

Привет!

2Аполлогет

А в спускаемых аппаратах этих АМС были только вымпелы или имелось научное оборудование с возможностью передачи данных на Землю ?
 
RU Аполлогет #01.08.2005 13:53  @Максимка#01.08.2005 13:37
+
-
edit
 

Аполлогет

новичок
Максимка> Привет!
Максимка> 2Аполлогет
Максимка> А в спускаемых аппаратах этих АМС были только вымпелы или имелось научное оборудование с возможностью передачи данных на Землю ? [»]

Вот что Б.Е.Черток пишет по поводу "Венеры-1"

"Для первых пусков по Венере готовились также два аппарата под индексом 1ВА. По системе управления и составу бортовой аппаратуры 1ВА были близки к 1М. Целью пусков было приобретение опыта попадания в Венеру, проведение исследований на трассе Земля - Венера и на участке сближения с загадочной соседкой Земли. Подготовить конструкцию спускаемого аппарата и аппаратуру для непосредственного исследования атмосферы и поверхности планеты в астрономические сроки было невозможно. Хотя Келдыш и заговаривал на эту тему, но быстро понял, что это совершенно нереально. На 1ВА был установлен вымпел в виде маленького глобуса с нанесенными очертаниями земных материков. Внутри этого шарика находилась медаль с изображением схемы полета Земля - Венера. На другой стороне медали был герб Советского Союза. Вымпел был помещен в сферическую оболочку с тепловой защитой для сохранения при входе в атмосферу Венеры со второй космической скоростью. Кто из венерианцев обнаружит этот вымпел, нас не очень волновало. Важно было опубликовать его описание и доказать, что Советский Союз первым коснулся Венеры".



 
RU Максимка #02.08.2005 11:16
+
-
edit
 

Максимка

опытный

Привет!

Аполлогет> Вот что Б.Е.Черток пишет по поводу "Венеры-1"
Понятно. А аппараты 3МВ тоже оснащались вымпелами?
 
RU Аполлогет #02.08.2005 11:31  @Максимка#02.08.2005 11:16
+
-
edit
 

Аполлогет

новичок
Максимка> Привет!

Максимка> Понятно. А аппараты 3МВ тоже оснащались вымпелами? [»]

У нас все аппараты, по-моему, снабжались вымпелами. Можно вспомнить, что спускаемый аппарат "Марса-2" назвали в сообщении ТАСС "капсулой с вымпелом" - самым большим вымпелом в истории, весом в 1000 кг. :lol:

Вот по первым АМС, почти официоз (к 50-летию НПО "Энергия"):
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/energia-50/02.html

Там есть рисунки этих вымпелов.
 
RU Максимка #02.08.2005 12:31
+
-
edit
 

Максимка

опытный

Привет!

Аполлогет> У нас все аппараты, по-моему, снабжались вымпелами. Можно вспомнить, что спускаемый аппарат "Марса-2" назвали в сообщении ТАСС "капсулой с вымпелом" - самым большим вымпелом в истории, весом в 1000 кг. :lol:
Дык. На спускаемым аппаратах 3МВ, кроме вымпела что-нибудь было? Спускаемые аппараты станций М-71/73 (ака Марс-2,3,4,5,6,7) оснащались серьезным научным оборудованием:


Спускаемый аппарат был оснащен приборным контейнером, собственной твердо-топливной двигательной установкой увода, обеспечивающей перевод СА с пролетной траектории на попадающую, аэродинамическим теплозащитным экраном, парашютной системой, амортизационной системой и двигателем мягкой посадки. СА станции М-71 создавался с учетом работ, проведенных по спуску и посадке на Марс в рамках программы М-69. На нем устанавливались телефотометр для передачи панорамы места посадки, комплекс научных приборов для измерения температуры и давления атмосферы планеты, скорости ветра, изучения химического состава атмосферы, химических и физико-механических характеристик грунта Марса. Для того, чтобы изучить грунт планеты в нескольких местах, на СА был установлен шагающий марсоход, управляемый с СА по проводам.

Даже марсоход был.

 

ALexx

втянувшийся
Спасибо за информацию!

Итого, по моим подсчетам СССР осуществил как минимум 26 запусков АМС в сторону Венеры, из которых только 16 были успешными. Американцы вроде запускали 7 аппаратов, 6 из которых выполнили свою миссию. Все таки, какое внимание раньше уделялось межпланетным исследованиям! Романтические были времена!
 

PSS

старожил
★★
ALexx> Спасибо за информацию!
ALexx> Итого, по моим подсчетам СССР осуществил как минимум 26 запусков АМС в сторону Венеры, из которых только 16 были успешными. Американцы вроде запускали 7 аппаратов, 6 из которых выполнили свою миссию. Все таки, какое внимание раньше уделялось межпланетным исследованиям! Романтические были времена! [»]


Опять подсчеты... Как оцениваете успешность миссии? Или назначение? Например, для факта, Пионер-5 создавался для пролета Венеры, и только закрывшееся стартовое окно заставило послать его просто так.

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

ALexx

втянувшийся
[quote|PSS, 09.09.2005 11:34:31:]
Опять подсчеты... Как оцениваете успешность миссии? Или назначение? Например, для факта, Пионер-5 создавался для пролета Венеры, и только закрывшееся стартовое окно заставило послать его просто так.
[/quote]Ну его можно тоже приплюсовать. :) По моим подсчетам у американцев были "Mariner-1,2,5,10", "Пионер-Венера-1,2" и "Магеллан". Теперь буду знать, что и "Пионер-5" создавался для Венеры. Может еще какие-нибудь неудавшиеся проекты вспомните? Интересно все таки. :)

 
RU Аполлогет #09.09.2005 11:05
+
-
edit
 

Аполлогет

новичок

А что действительно имеется ввиду под "16 удачными пусками".

Можно взять очень простое разграничение: официально заявленные как запущенные в сторону Венеры и сокрытые. Тогда получится 16 Венер + 2 Веги, то есть 18 всего.

А если взять какой-либо другой критерий, то все становится расплывчатым.
И потом, если из "Венер" вычеркнуть явно неудачные номера 1,2,3, то получится таки 15. Как получилась цифра 16?

Относительно США. А не стоит ли приплюсовать к их станциям пролетевшие мимо Венеры и выполнившие некоторые исследования "Галилея" и "Кассини"?
Ведь "М-10" тоже предназначался для Меркурия, однако вы считаете его и для Венеры.
 

ALexx

втянувшийся
[quote|Аполлогет, 09.09.2005 15:05:23:]
А если взять какой-либо другой критерий, то все становится расплывчатым.
И потом, если из "Венер" вычеркнуть явно неудачные номера 1,2,3, то получится таки 15. Как получилась цифра 16?[/quote]У АМС "Венера-3" была задача доставить на поверхность Венеры вымпел, и она с этой задачей полностью справилась, да Вы и сами об этом писали:
16.11.65
3МВ-3 №1
"Венера-3"
Посадка на Венеру. Задача выполнена. Вымпел с гербом СССР доставлен на Венеру через 3,5 месяца 01.03.66 в 9 ч 50 мин.
 
Именно поэтому я считаю, что у СССР было 16 удачных миссий к Венере.

Что касается станций "Галилео" и "Кассини", то их тоже можно внести в список. Правда "Кассини", по-моему, не американская АМС, а Европейская.

А насколько близко они сближались с Венерой, и какие исследования проводили?
 
RU Аполлогет #12.09.2005 10:13
+
-
edit
 

Аполлогет

новичок
"Венера-3" и "Венера-2" вышли из строя на подлете к планете.
У "Венеры-3" была попадающая траектория, так что вымпел долетел до цели :D

"Однако из-за досадной ошибки в технологии нанесения лакокрасочного покрытия на радиаторы системы терморегулирования (СТР), температура в отсеках АМС «Венера-2», -3 на заключительном этапе полета значительно увеличилась, и связь со станциями была потеряна".
( Журнал "Новости космонавтики" ).

"Кассини" - американская станция. Посадочный зонд на ней ("Гюйгенс") - да, европейский.
 
Это сообщение редактировалось 12.09.2005 в 10:27

ALexx

втянувшийся
В таком случае, можно сказать, что "Венера-3" частично удавшаяся миссия. :)

"Кассини" и правда американский, запутался я с этими совместными проектами НАСА и ЕКА. :)

Обидно, что наша страна в 60, 70 и даже 80 годы пасылала АМС практически в каждое стартовое окно, а сейчас дай Бог одну в десятилетие отправить. Грустно все это. В перспективе маячит "Марс-Фобос-грунт". Реализуют ли? Хотелось бы верить.
 
RU Аполлогет #12.09.2005 11:48
+
-
edit
 

Аполлогет

новичок

Да уж, СССР и США были рядом, а Россию вообще неудобно вспоминать в разрезе АМС.

"Марс-96" (еще советский проект) рухнул не менее впечатляюще, чем сам СССР :(
 

TEvg

аксакал

админ. бан
Меня убивает почему не летаем к гигантам? Там же есть на что взглянуть!
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Cложно очень - велика ХС, лететь надо долго, значит нужна очень высокая надёжность аппаратуры...
А чтобы обеспечить качественно новый уровень - нужно посылать аппараты массой на околоземной орбите в десятки тонн (типа Russian JIMO), т.е. помимо всех сложностей с разработкой еще и на орбите собирать надо, несколько пусков РН (Протонов, вероятно) - боюсь, Россия такую масштабную программу еще не скоро потянет :(
 

ALexx

втянувшийся
Меня это тоже огорчает, но причина ясна. Скорее всего дело в электронике, которая была недолговечной, и не могла выдержать длительный полет к планетам гигантам, а сейчас это просто уже никому не нужно. :(
 
Это сообщение редактировалось 12.09.2005 в 13:44

ALexx

втянувшийся
[quote|Fakir, 12.09.2005 17:33:28:]А чтобы обеспечить качественно новый уровень - нужно посылать аппараты массой на околоземной орбите в десятки тонн (типа Russian JIMO), т.е. помимо всех сложностей с разработкой еще и на орбите собирать надо, несколько пусков РН (Протонов, вероятно)[/quote]А если хотя бы уровня "Галилео"/"Кассини"? Может и одного пуска "Протона" хватило бы?

 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Ну может и хватило бы. Но надо смотреть, сколько будет стоит сам аппарат. А главное - если он, будучи дорогим, не даст существенно новых результатов по сравнению с тем же "Кассини" - то стоит ли огород городить?
 
RU Аполлогет #13.09.2005 10:55
+
-
edit
 

Аполлогет

новичок

Если посмотреть, сколько работали советские АМС, то ни одна не работала столько, сколько нужно для полета к гигантам. Ну, может, только "Астрон". И это печально. Но правильно, что не пускали. Осрамились бы только.

Сейчас ситуация иная. Наверное, можно создать надежный аппарат. Но нет носителей достаточной грузоподъемности. На "Протоне" и проектируемых носителях можно запустить только какой-то аналог "Галилея". Но ничего особо нового, по сравнению с "Галилеем", он не даст. Если только пускать за Сатурн.

Но там опять энергетика и надежность.
 
RU Dem_anywhere #13.09.2005 10:55
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
А "существенно новых" результатов ожидать от первых пусков и не следует.
Нужно сначала нагнать потерянные пару десятков лет - и обеспечить прежде всего надёжность.
У европейцев с электроникой всё ОК было - однако где "Бигль"?
 
RU Аполлогет #13.09.2005 11:17  @Дем#13.09.2005 10:55
+
-
edit
 

Аполлогет

новичок
Dem_anywhere> А "существенно новых" результатов ожидать от первых пусков и не следует.
Dem_anywhere> Нужно сначала нагнать потерянные пару десятков лет - и обеспечить прежде всего надёжность.
Dem_anywhere> У европейцев с электроникой всё ОК было - однако где "Бигль"? [»]

Не помню где, но этот "Бигль" сравнивали (по размерам) с велосипедным колесом. :P Каков подход - таков и результат.

Тем более, что Европа себя не позиционирует как "великую космическую державу". В отличие от России.

 
RU Dem_anywhere #14.09.2005 09:49
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
>Не помню где, но этот "Бигль" сравнивали (по размерам) с велосипедным колесом. Каков подход - таков и результат.
Это да. Практика показывает, что мало иметь надёжные компоненты - надо ещё и правильно их друг с другом соединить...

>Тем более, что Европа себя не позиционирует как "великую космическую державу". В отличие от России.
Ну тем не менее кой-что в космос пускают. У японцев и китайцев тоже далеко не всё гладко...
А Россия - скорей по факту :) До сих пор на баллистических ракетах летаем :)
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Аполлогет #16.09.2005 11:46
+
-
edit
 

Аполлогет

новичок

Возвращаясь к теме.

А кто насчитал 26 советских запусков в сторону "Венеры"?

Есть еще не охваченные. Вот, например:
17.06.1967 в 2:36 UTC с космодрома Байконур, стартовый комплекс № 1, осуществлен пуск ракеты-носителя "Молния 8К78М", которая должна была вывести на траекторию полета к Венере советскую автоматическую межпланетную станцию типа "4В-1", сер. № 311. Из-за аварии 4-й ступени ракеты-носителя пуск в сторону Венеры не состоялся. АМС осталась на опорной орбите с параметрами: наклонение орбиты - 51.8 град.; период обращения - 89.2 мин.; минимальное расстояние от поверхности Земли (в перигее) - 201 км; максимальное расстояние от поверхности Земли (в апогее) - 286 км. Официально было сообщено о запуске КА "Космос-167" (02852 / 1967 063А).
22.08.70 в 5:06 UTC с космодрома Байконур, стартовый комплекс 31, осуществлен пуск ракеты-носителя "Молния 8К78М", которая вывела на околоземную орбиту спутник "Космос-359" (04501 / 1970 065А). АМС типа "4В-1" / СА (сер. № 631) выведена на орбиту с параметрами: наклонение орбиты - 51,5 град.; период обращения - 95,5 мин.; минимальное расстояние от поверхности Земли (в перигее) - 210 км; максимальное расстояние от поверхности Земли (в апогее) - 910 км. Не срабатывание разгонного блока.
31.03.1972 в 4:02 UTC с космодрома Байконур, стартовый комплекс 31, осуществлен пуск ракеты-носителя "Молния 8К78М", которая вывела на околоземную орбиту спутник "Космос-482" (05919 / 1972 023А). КА, однотипный с выведенной 27.03.72 на траекторию полета к Венере АМС "Венера-8", выведен на орбиту с параметрами: наклонение орбиты - 52 град.; период обращения - 201,4 мин.; минимальное расстояние от поверхности Земли (в перигее) - 210 км; максимальное расстояние от поверхности Земли (в апогее) - 9813 км.

А вот здесь: Хронология исследования Венеры , так вообще 31 запуск СССР.
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru