Реклама Google — средство выживания форумов :)
Пехота - основа армии. Нынешняя зацикленность на РВСН и Спецназах - от финансовой безнадеги. Подумаем о будущем?
МСОтделение: борт - колесный БТР, пригодный для десантирования (развертывание ВСЕХ мобильных частей воздушно-десантным способом - будущее) с двигателем в базе передней пары колес и бронекапсулой для экипажа и десанта или груза.
Экипаж - один мехвод, штатного вооружения - нет, предусмотрена возможность установить на турели в передней части - АГС, в кормовой - Переносной Ракетный Комплекс, с выстрелами ПТУРс и ЗУР (такой "Корнет - Супер" с облегченным станком и двумя тубусами на пусковой), совмещенный с БРЭО БТР для приема внешнего целеуказания.
Предусмотрена возможность установки "Шторы" или иного комплекса противодействия ПТРК.
Большие люки - верхний, кормовой и боковые. БРЭО - укв радиостанция с обычной и узконаправленной антеной, навигационный приемник, ответчик "свой-чужой", простой борткомпьютер для связи воедино и подключения внешних систем (ПРК, ретрансляция связи).
В отделении - обычный комплект оружия, вероятно - даже облегченный, но несколько носимых комплексов разведки и целеуказания, связаных по радиоканалу с БРЭО БТР.
Так что обнаруженные цели появляются на планшетах стрелков БТРа и передаются выше. И наоборот - переданные сверху цели появляются на планшетах командиров груп.
МСВзвод: 3 МСОтделения +1 САУ. САУ на основе (а скорее - "по мотивам" ) БМП-3.
Стрельбовая РЛС для воздушных и наземных (вражеская БТТ)
Тут много неясного, тему нужно растаскать по всем трем "сухопутным" разделам и хорошенько пожевать.
Однозначно. Плюс я бы добавил и морское десантирование. БТР обязательно должен плавать.
Желательно, чтобы был блок ЛЦУ (а-ля БОМАН) + радиоаппаратура связи для вызова и наведения штурмовой авиации и вертушек. Пушка достаточна 30-мм. Но по любому должна быть оснащена всегопогодным прицельным комплексом.
Ну это уже фантастика. Конечно, хотелось бы, но пока это жирновато для пехтуры. Вот координация на уровне взвод-рота уже быть должна. Возможно нужно создать примитивное электронное устройство репитер. Кто-то заметил цель - передает остальным два аргумента: пеленг и дистанция. Устройство может быть смонтировано в коллиматоре, крепиться на каску или на руке, а-ля миникомпьютер. Что же до связи, для рядовых связь уровня "рядовой-сержант" вполне достаточна.
Возможно, "Нона" или "Вена" сгодятся. Хотя почему обязательно САУ. Обычно пехота действует в связке с минометчиками. Если дать им корректируемые мины, то можно обходиться и без САУ.
опять бронированый грузовик предлагають... ну сколька можно...
на счёт грузовика. иногда он вообще м.б. не нужен. если это мобильные части, то лучше бригаду вертушек
Какая плавучесть? речка или море при 2-х баллах?
с кем воюем в конце концов?
чем обусловлен выбор вооружения(по ком стреляем)?
почему БТР а не бмп(стабилизация вооружения и т.п)?
почему колёсная ходовая часть?
ЗЫ да и если на то пошло, в роте из всего этого (БПЛА, ПАРМ, РРиРЭБ, КШУ и т.д.) хорошо если пара-тройка спец машин будет, не считая опциональных машин с тяжёлым вооружением.
подвижная платформа это кто? то на чём М2 на Хаммерах стоит?
Стабилизации нет, управление вручную, высунувшись из люка(а носимым ПТРК по другому никак, или переходник будет стоить и весит больше самого ПТРК)). в общем уровень ВМВ. понятно. про герметизацию и пр. не спрашиваю.
Вы не путайте наличие башни и возможность изготовления на базе БТР других машин. Или предполагается что можно будет под кустом превращать ЬТР в КШМ, а потом в БРЭМ?
Бред. посмотрите на список машин на базе что БМП2 что БТР-80. наличе башни не влияет никак.
Полл> Спасибо тов. Майку за посильный вклад !
это только начало у меня дурное настроение
отдельный БТР у командира роты с управлением роты-понятно. лишняя радиостанция+чуть изменённая планировка салона.
но зачем КШМ, с КВ радиостанцией и полдюжиной УКВ, на ДЕСЯТЬ БТР?????
на счёт ОТДЕЛЬНОЙ машины РРиРЭБ. не соглашусь. нам ведь не фронт глушить, и не ловлей шипионов заниматся.
пары блочков размером с системный блок, а то и меньше, в колличестве скажем, одна машина на взвод. времена советской электроники(которая самая большая) ИМХО ушли в прошлое
опять же речь о роте. придавать КАЖДОЙ роте скажем комплект БПЛА тоже бессмысленно. хватит несколдьких комплектов на уровне батальона-полка. применятся по необходимости.
Полл>Так что если мы готовим боеспособную часть, а не ищим способ приятно потратить часть бюджета - указаные машины (КШУ, носитель БПЛА, РРиРЭБ) включить в состав МСР должны.
рота-десяток БТР. делать из неё дивизию со всеми тыловыми частами-перевод сил и средств. даваёте ещё отдел кадров, секретариат и живой уголок в штат завпишем.
уазик-в роте на БТР? что он там забыл? какой умник вставил его в состав колонны и откуда он вообще взялся, по штату его ЕМНИП даже на уровне полка нету.
Мед БТР за чем? аппедндицит не отходя от пулемёта удалять?
БРЭМ на десяток БТР? может за матчастью просто следить надо? чтоб оно само ездило?
Что вырисовывается. Самоходный хай-тек ПТРК + турель из музея.
ну и? каждый пулемёт из ПТРК обстреивать? почему не сделать нормальную башню, хотя-б уровня БМД-2?
Переведите на русский язык. чем по уязвимости для РЭБ ваша рота отличается от советской МСР на БТР-70/80?
Какими подразделениями действовали мотострелки во второй чеченской (про первую молчим по понятным причинам)? Полками-батальонами?
Воевали Оперативными Группами - этакие усиленные роты. А чем усиливали? Танками? Редко.
Да, у меня в МСР: 18 БТР разного оснащения и 3 САУ, 139 человек (по моим прикидкам).
Нам - вести радиоразведку в интересах своей роты и всей нашей армии - тов. Майк, времена ВОВ прошли, у нас - современный конфликт зонального, а не фронтового развертывания войск.
Эта МСР выброшена ВТА километров за 500 от наших границ, та - гоняется за дмверсантами под Новосибирском, вон та - прикрывает район дислокации "Тополей", а вон там МСР держит наступающую дивизию перед базой ТУшек (а ТУшки эту дивизию и не только вскоре перемолют).
Стоп, а теперь по подробнее. Вы хотите распространить опыт локальной и весьма специфической войны на всю армию? Причем сделав основой ВС по сути?
А на каком основании? Ведь данные подразделения имели достаточно специфические, прямо скажем не совсем армейские задачи. Все страны мира старались использовать вданных задачах специальные подразделения (не путать с СпН) и это было оправдано.
Т.е. рата заведомо настроена на автономные действия, вне своего подразделения? Так это неэффективно, т.к. САУ часто просто оказываются не нужны. А там где нужны их кол-ва мало будет.
Если кому то кажется, что наступило время мелких локальных войн - он ошибается.
К этому должна готовится каждая мотострелковая рота?
И сколько держать рота дивизию (какую кстати) сможет, да и будет ли вообще держать?
Без САУ теряем мобильность - огневая поддержка сходу невозможна. Кроме того посмотри на вооружение этой САУ - она не только миномет, но и ЗРАК ! И ПТРК! И РЛС всего взвода - ПРК БТРов бьют по её целеуказанию - а это 6 тубусов