Вопрос по двигателям...

Машинист, 07.11.2005 22:08:59:

Если только газофазные ЯРД, но их не будет по политическим мотивам.

 

Как они работают в общих чертах?
Я тут почитал про них Б.И.Губанов. Триумф и трагедия «Энергии» , но не совсем понял, как именно тепло преобразуется в кинетическую энергию. То есть, идёт водород через реактор, разогревается, и? сгорание? тепловое расширение?
Извиняюсь за назойливость.

[»]

 

Да, тепловое расширение. Обычное сопло Лаваля. Сжигать водород невыгодно. При одинаковой температуре скорость молекул Н2 и Н2О отличается в три раза, во столько же раз отличается и достигаемый удельный импульс

anovikov, 09.11.2005 02:37:05:

А как посчитать, какова будет активность активной зоны РБН заданной мощности после заданного количества секунд работы сразу после выключения? Т.е. каков потенциальный вред окр. среде?

У меня есть чувство, что вред ничтожный. Пусть мы имеем Proebus-2A, (5 гигаватт), проработавший 10 минут (если проработает больше - на Землю уже не упадет ). Чернобыльский ректора отработал до взрыва 6000 часов на 3.2 гигаваттах тепловой мощности, и взрыв с потерей 3% радионуклидов во внешнюю среду дал 70 мегакюрь выброса. Если все перемножить, получается 100000 кюри, это активность где-то одной выброшенной из реактора тепловыделяющей сборки - это хозяйство просто цепляется крюком ИМР-а и помещается в яму с цементным раствором, вот и вся недолга. Никакой великой радиационной катастрофы не получится. Или я где-то ошибаюсь?

[»]

 

Ну, всё же не ничтожный. Небольшой, скажем так... Есть же опыт падения реактора с разрушением. Там мощность была сильно меньше (около ста киловатт тепловой мощности), а вот время - сильно больше, пол-года, что ли... Захоронить пришлось сотню тонн грунта, и всё вернулось в состояние, как до аварии.

Проблема несколько не в этом. Проблема в тритии. Он, собака, диффундирует сквозь любые теплообменники и немедленно распространяется в окружающей среде. Т.е. обломки ТВЭЛов из нашего реактора не вылетали (у американцев были такие инциденты), вылетают радиоактивные инертные газы, диффундирующие в водород, другие летучие радиоактивные элементы (йод, например), но, главное, тритий.

Выход видится вот какой - чистить водород от дейтерия. Т.е. брать на производство водорода для реактора воду с завода по производству тяжёлой воды. В ней содержание дейтерия снижено вдвое, по сравнению с природной. Это снизит общую активность примерно на четверть (там половина - тритий, половина - радиоактивные инертные газы), но общая радиотоксичность обусловлена в основном тритием.

Ещё в реакторе образуется углерод-14, но его количество мало, по сравнению с РИГ.

Если с умом подойти к этому вопросу, думаю, относительно небольшими затратами можно уменьшить радиоактивность и радиотоксичность выхлопа ЯРДа на порядок. И запускать его в атмосфере, сразу после окончания работы химической первой ступени.

А движки первой ступени у нас традиционно - лучшие в мире