vinyto
инфо
инструменты
Chrom
serbor
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/uploads/images/1247/128x128-crop/1247618-s_300640.jpg)
дальность ЗРК на базе РВВ-АЕ
Теги:
По поводу РВВ-АЕ для ПВО возникает интересный вопрос: почему у ракет СиСпероу дальность 20км, а у РВВ-АЕ 10км -различие в 2 раза. При том, что аналоги В-В имеют различия по дальности в точности наоборот.
ЗРК НА БАЗЕ АВИАЦИОННОЙ РАКЕТЫ РВВ-АЕ
ЗРК НА БАЗЕ АВИАЦИОННОЙ РАКЕТЫ РВВ-АЕ
sabakka> Стартовика у З-В РВВ-АЕ нет. [»]
хмм.. а вы уверены, что у СиСпероу он есть? сколько видел фотографий стартующих СиСпероу, но никаких ускорителей не наблюдал. вот например: http://ship.bsu.by/main.asp?id=1000009
на фотографиях явно наблюдается работа маршевого двигателя при старте.
хмм.. а вы уверены, что у СиСпероу он есть? сколько видел фотографий стартующих СиСпероу, но никаких ускорителей не наблюдал. вот например: http://ship.bsu.by/main.asp?id=1000009
на фотографиях явно наблюдается работа маршевого двигателя при старте.
vinyto> на фотографиях явно наблюдается работа маршевого двигателя при старте. [»]
Там еще вышибной СЗ должен быть. его не видно- он остается и почти полностью сгорает вот в этом квадратном ящике, из которого ракета вылетает
Там еще вышибной СЗ должен быть. его не видно- он остается и почти полностью сгорает вот в этом квадратном ящике, из которого ракета вылетает
vinyto>> на фотографиях явно наблюдается работа маршевого двигателя при старте. [»]
Конструктор> Там еще вышибной СЗ должен быть. его не видно- он остается и почти полностью сгорает вот в этом квадратном ящике, из которого ракета вылетает [»]
специально ещё раз пересмотрел фотографии - признаков наличия вышибного заряда не наблюдаю, а вот изначальная работа основного двигателя видна чётко
Конструктор> Там еще вышибной СЗ должен быть. его не видно- он остается и почти полностью сгорает вот в этом квадратном ящике, из которого ракета вылетает [»]
специально ещё раз пересмотрел фотографии - признаков наличия вышибного заряда не наблюдаю, а вот изначальная работа основного двигателя видна чётко
Кроме того, ЗРК на основе РВВ-АЕ не осуществляет радикоррекцию координат цели для ракеты до захвата цели ГСН, хотя при авиационном её применении это возможно.
Возможно Sea Sparrow осуществляет радиокоррекцию и потому может стрелять дальше, хотя энергетика РВВ-АЕ лучше.
Возможно Sea Sparrow осуществляет радиокоррекцию и потому может стрелять дальше, хотя энергетика РВВ-АЕ лучше.
вот, ещё подкинули пример по AIM-120 в наземном варианте:
Комплекс NASAMS Передвижной зенитный ракетный комплекс NASAMS (Norwegian Advanced Surface-to-air Missile System) средн
// www.new-factoria.ru
пишут(врут?) про 40км дальности. стартовый ускоритель, судя по фотографиям отсутствует.
Зенитный ракетный комплекс NASAMS | Ракетная техника
Комплекс NASAMS Передвижной зенитный ракетный комплекс NASAMS (Norwegian Advanced Surface-to-air Missile System) средн
// www.new-factoria.ru
пишут(врут?) про 40км дальности. стартовый ускоритель, судя по фотографиям отсутствует.
sabakka> Кроме того, ЗРК на основе РВВ-АЕ не осуществляет радикоррекцию координат цели для ракеты до захвата цели ГСН, хотя при авиационном её применении это возможно.
sabakka> Возможно Sea Sparrow осуществляет радиокоррекцию и потому может стрелять дальше, хотя энергетика РВВ-АЕ лучше. [»]
На Sparrow никакой коррекции не было. Даже если предположить, что она там есть то непонятно как коррекция может повлиять на дальность. Не забывайте что у РВВ-АЕ используется инерциальное наведение и захват на траектории не накладывающие ограничений по дальности.
sabakka> Возможно Sea Sparrow осуществляет радиокоррекцию и потому может стрелять дальше, хотя энергетика РВВ-АЕ лучше. [»]
На Sparrow никакой коррекции не было. Даже если предположить, что она там есть то непонятно как коррекция может повлиять на дальность. Не забывайте что у РВВ-АЕ используется инерциальное наведение и захват на траектории не накладывающие ограничений по дальности.
Инерциальное наведение до захвата накладывает ограничение на дальность, та как маневры цели после пуска ракеты могут привести к тому, что в момент включения ГСН цель может оказаться вне её сектора поиска. Чем больше расстояние, пролетаемое под управлением инерциалки, тем больше вероятность такого события.
На Sparrow AIM-7M есть радиокоррекция, на той версии ракеты, что используется в SeaSparrow - не знаю, но скорее всего нет.
sabakka> Инерциальное наведение до захвата накладывает ограничение на дальность, та как маневры цели после пуска ракеты могут привести к тому, что в момент включения ГСН цель может оказаться вне её сектора поиска. Чем больше расстояние, пролетаемое под управлением инерциалки, тем больше вероятность такого события. [»]
как это повлияет на дальность по малоскоросной неманеврирующей цели?
как это повлияет на дальность по малоскоросной неманеврирующей цели?
Это сообщение редактировалось 16.11.2005 в 13:35
vinyto> По поводу РВВ-АЕ для ПВО возникает интересный вопрос: почему у ракет СиСпероу дальность 20км, а ..
Вообще-то какая-то у вас трава..неправильная
Согласно Зенитно-ракетный комплекс Skyguard-Sparrow | Ракетная техника
дальность 10 км, с ракетами "AIM-7Е, AIM-7F и RIM-7H, а также созданные на их базе ракеты "Sky Flash" (Великобритания) и "Aspide-1a"
RIM-7H-это и есть "Си Спарроу", так?
Насчет вышибного, да вы правы, его таки нет.
Вообще-то какая-то у вас трава..неправильная
Согласно Зенитно-ракетный комплекс Skyguard-Sparrow | Ракетная техника
дальность 10 км, с ракетами "AIM-7Е, AIM-7F и RIM-7H, а также созданные на их базе ракеты "Sky Flash" (Великобритания) и "Aspide-1a"
RIM-7H-это и есть "Си Спарроу", так?
Насчет вышибного, да вы правы, его таки нет.
vinyto>> По поводу РВВ-АЕ для ПВО возникает интересный вопрос: почему у ракет СиСпероу дальность 20км, а ..
Конструктор> Вообще-то какая-то у вас трава..неправильная
Конструктор> Согласно Зенитно-ракетный комплекс Skyguard-Sparrow | Ракетная техника
Конструктор> дальность 10 км, с ракетами "AIM-7Е, AIM-7F и RIM-7H, а также созданные на их базе ракеты "Sky Flash" (Великобритания) и "Aspide-1a"
Конструктор> RIM-7H-это и есть "Си Спарроу", так?
Конструктор> Насчет вышибного, да вы правы, его таки нет. [»]
согласно этому же источнику дальность AIM-120 40км.
Зенитный ракетный комплекс NASAMS | Ракетная техника
(это к вопросу о траве)
обычно, основанные на этих ракетах комплексы СиСперроу, Альбатрос и тп. приводятся с дальностью стрельбы 15-20км
Конструктор> Вообще-то какая-то у вас трава..неправильная
Конструктор> Согласно Зенитно-ракетный комплекс Skyguard-Sparrow | Ракетная техника
Конструктор> дальность 10 км, с ракетами "AIM-7Е, AIM-7F и RIM-7H, а также созданные на их базе ракеты "Sky Flash" (Великобритания) и "Aspide-1a"
Конструктор> RIM-7H-это и есть "Си Спарроу", так?
Конструктор> Насчет вышибного, да вы правы, его таки нет. [»]
согласно этому же источнику дальность AIM-120 40км.
Зенитный ракетный комплекс NASAMS | Ракетная техника
(это к вопросу о траве)
обычно, основанные на этих ракетах комплексы СиСперроу, Альбатрос и тп. приводятся с дальностью стрельбы 15-20км
Скорее всего наши практикуют захват на ПУ. Тогда наклонная дальность как раз совпадает с характеристиками ГСН. Видимо при модернизации "Куба" или С- 60 пошли по упрощенной схеме, захват цели до старта, без радиокоррекции и т.д.
Joint> Скорее всего наши практикуют захват на ПУ. Тогда наклонная дальность как раз совпадает с характеристиками ГСН. Видимо при модернизации "Куба" или С- 60 пошли по упрощенной схеме, захват цели до старта, без радиокоррекции и т.д. [»]
версия интересная, но похоже неправильная:
ЗРК НА БАЗЕ АВИАЦИОННОЙ РАКЕТЫ РВВ-АЕ
"На участке полета до захвата головкой цели осуществляется инерциальное наведение на "математическую" цель по информации о параметрах ее движения, переданной на борт ракеты с пункта управления в полетном задании в единой для ракеты и пункта управления инерциальной системе координат. После захвата цели осуществляется активное самонаведение. Переход на самонаведение осуществляется по сигналу бортового компьютера ракеты, который определяет дистанцию, достаточную для захвата цели головкой."
версия интересная, но похоже неправильная:
ЗРК НА БАЗЕ АВИАЦИОННОЙ РАКЕТЫ РВВ-АЕ
"На участке полета до захвата головкой цели осуществляется инерциальное наведение на "математическую" цель по информации о параметрах ее движения, переданной на борт ракеты с пункта управления в полетном задании в единой для ракеты и пункта управления инерциальной системе координат. После захвата цели осуществляется активное самонаведение. Переход на самонаведение осуществляется по сигналу бортового компьютера ракеты, который определяет дистанцию, достаточную для захвата цели головкой."
Не верю. Осталось спросить Саида, откуда дрова.
Это наверное данные по авиационному варианту, когда СУВ с БРЛС может выдать прогноз движения цели. Нет РЛС - нет заранее заложенной коррекции.
Отвечаю - источник дров указан внизу заметки. Если я не забыл, то это из статьи из ВПК перед МАКСом. В последнем номере "Взлета" есть статья Щербакова про этот комплекс - но я не читал, видел только анонс на сайте.
muxel> Это наверное данные по авиационному варианту, когда СУВ с БРЛС может выдать прогноз движения цели. Нет РЛС - нет заранее заложенной коррекции. [»]
а кто сказал, что нет РЛС?
а кто сказал, что нет РЛС?
Вообще это странный комплекс - официально известно только о ракете и ТПК, плюс возможные шасси. А про РЛС и т.п. молчок. Поэтому домысливать мона скока угодно.
А каракатица на шасси С-60 - проще простого. Не удивлюсь, что ЦУ будет выдавать РПК "Ваза"
А каракатица на шасси С-60 - проще простого. Не удивлюсь, что ЦУ будет выдавать РПК "Ваза"
said> Вообще это странный комплекс - официально известно только о ракете и ТПК, плюс возможные шасси. А про РЛС и т.п. молчок. Поэтому домысливать мона скока угодно.
said> А каракатица на шасси С-60 - проще простого. Не удивлюсь, что ЦУ будет выдавать РПК "Ваза" [»]
Насколько я понял из статьи, этими ракетами пытаются довооружить Квадрат и соответственно использовать его РТ средства. По поводу варианта на шасси С-60 действительно может быть всё что угогодно.
said> А каракатица на шасси С-60 - проще простого. Не удивлюсь, что ЦУ будет выдавать РПК "Ваза"
[»]Насколько я понял из статьи, этими ракетами пытаются довооружить Квадрат и соответственно использовать его РТ средства. По поводу варианта на шасси С-60 действительно может быть всё что угогодно.
Ну вот и... физику никто не отменял, или врут или не договартивают.
Joint, 17.11.2005 07:59:16:Скорее всего наши практикуют захват на ПУ. Тогда наклонная дальность как раз совпадает с характеристиками ГСН. Видимо при модернизации "Куба" или С- 60 пошли по упрощенной схеме, захват цели до старта, без радиокоррекции и т.д.
Что по упрощённой - это понятно. Нафига там вообще коррекция при таких расстояниях?
Очень маловероятно что радиус поражения с этим связан. Официальные хар-ки ГСН у Р-77 - ок. 18 км захвата для 5м2 цели. Значит для цели в 100м2 захват будет как минимум километров с 40-ка. Да и общие прикидки по энергетике ракеты как раз дают те самые 10 км в плотных слоях атмосферы - это если не по самой удобной цели стрелять. Хотя улететь-то она наверняка и на 20км может, только вот попадёт в цель на излёте только чудом. А американцы кстати вполне могли померить радиус поражения для сближающейся цели в ППС. В ВВС именно так и меряют для рекламных брошурок.
Простите, Chrom.
А при чем тут "для цели в 100м2 "? Вы же не по кораблям стрелять ей будете.
А при чем тут "для цели в 100м2 "? Вы же не по кораблям стрелять ей будете.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
serbor, 18.11.2005 12:59:32:
Типовая цель типа бомбардировщик.
Ну да ладно. Чем 5м2 не устраивает? Тем более что для многих штурмовиков с подвесками все 25м2 будет... Или вы считаете что в рекламе в основном о ф-22 или еврофайтере думают?
Это сообщение редактировалось 18.11.2005 в 16:15
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 15.11.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 15.11.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
