Перспективные НЕ СТАНДАРТНЫЕ средства поражения БТВТ

 
RU Алекс1980 #28.11.2005 12:09
+
-
edit
 

Алекс1980

втянувшийся

Не стандартные средства поражения бронетехники. В современной войне работает принцып, первый увидел, значит победил. Основой СУО современных танков является тепловизионный прицел. Устройство установленно на крыше, зашищено просто никак, имеет относительно большие размеры. (М1А2 абрамс) Возможно имеет смысл поражать объекты имеющие толстую лобовую броню ( в свете отставания страны в создании БПС и ВОЗМОЖНОЙ установки ДЗ на западных танках ) ОФС с дистанционным взрывателем? Кажется стрельба подобным возможна из Т-90. Данный ОФС снесёт часть ДЗ, разрушит тепловизор, если повезёт то и прицел наводчика, повредит орудие. Вывод- танк не боеспособен. Интересны другие возможные способы вывода БТВТ из строя, исключая широко известные. <_<
Прикреплённые файлы:
M1_2.jpg (скачать) [31,02 кбайт, 18 загрузок] [attach=14632]
 
 
Война изменилась. Когда поле боя находится под тотальным контролем, война становятся рутиной.  
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

Лучше клеем быстротвердеющим залепить... прицел. Чтоб нельзя было сменить :) Пусть попробуют его обратно втянуть :)
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  
RU Алекс1980 #28.11.2005 13:17
+
-
edit
 

Алекс1980

втянувшийся

Смех, смехом, а хде то читал, что америкосы подобное разрабатывали. А исчо кажись были пластиковые танки, но это...... тс, страшная тайна! :D
Война изменилась. Когда поле боя находится под тотальным контролем, война становятся рутиной.  
PL Wyvern-2 #28.11.2005 13:30  @Алекс1980#28.11.2005 12:09
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
☠☠
Алекс1980> Возможно имеет смысл поражать объекты имеющие толстую лобовую броню ( в свете отставания страны в создании БПС и ВОЗМОЖНОЙ установки ДЗ на западных танках ) ОФС с дистанционным взрывателем? Кажется стрельба подобным возможна из Т-90. Данный ОФС снесёт часть ДЗ, разрушит тепловизор, если повезёт то и прицел наводчика, повредит орудие. Вывод- танк не боеспособен. <_< [»]

Ага. особенно хорош 203 мм ОФЗ снаряд и 240 мм мина :D Неплохо также тактЯБЧ 100т-1Кт ;)
Есть еще противотанкое химоружие - аэрозоли, напрочь убивающие двигатели.

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
RU Алекс1980 #28.11.2005 14:08
+
-
edit
 

Алекс1980

втянувшийся

Начёт ОФС, я серьёзно. Если он расчитан на поражение рачёта ПТУР, значит осколки летят довольно кучно, вероятность имеет место быть.
Война изменилась. Когда поле боя находится под тотальным контролем, война становятся рутиной.  

Vale

Сальсолёт

Шрапнелью, по танку, прицел 80 трубка 10- ПЛИ!!! ;)


Артиллеристам - меня не бить, цифры от балды....
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
+
-
edit
 

BАURIS

втянувшийся
Возможно имеет смысл поражать объекты имеющие толстую лобовую броню ( в свете отставания страны в создании БПС и ВОЗМОЖНОЙ установки ДЗ на западных танках ) ОФС с дистанционным взрывателем?
 

Не имеет. Противотанковое средство должно интересовать нас с точки зрения возможности поражения, а не выведения СУО из строя. Да и уничтожить все приборы наведения очень проблематично: это основной прицел НО, вспомогательный прицел НО и дублирующий канал CITV'а. Судя по иракскому опыту, даже побывав под довольно интенсивным огневым воздействием, американцы совершенно не спешат бронировать элементы СУО: см. MOUT Abrams и TUSK Abrams.
Нужно БПС дорабатывать - баллистика 2А46 позволяет достичь бронепробития в 700-750 мм/2 км, что примерно соответствует защите башни М1А2, а корпус его может поражаться даже старыми снарядами), да еще в СССР тема была по 125-130-мм орудиям высокой баллистики и по их установке на имеющиеся в наличии танки. Насчет ДЗ - это очень маловероятно, учитывая:
- западную традицию обходиться в случае конфликтов пассивным допбронированием;
- отсутствие опыта серийного производства ВДЗ (хотя на уровне опытных и патентованных вариантов, говорят, какие-то достижения у них есть);
- непременные проблемы с появлением статической неуравновешенности машины ("Леопард-2" без ДЗ уже этим страдает) и уводом массы башни за пределы возможностей наличных горизонтальных СТВ.
 
UA Harkonnen #28.11.2005 15:18
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный

- непременные проблемы с появлением статической неуравновешенности машины ("Леопард-2" без ДЗ уже этим страдает) и уводом массы башни за пределы возможностей наличных горизонтальных СТВ.
 


Ну так заменили же - СИСТЕМЫ СТАБИЛИЗАЦИИ В СОВРЕМЕННЫХ ТАНКАХ
He who controls the spice controls the Universe ------------------ За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!  
RU Алекс1980 #29.11.2005 16:18
+
-
edit
 

Алекс1980

втянувшийся

Не имеет. Противотанковое средство должно интересовать нас с точки зрения возможности поражения, а не выведения СУО из строя. Да и уничтожить все приборы наведения очень проблематично: это основной прицел НО, вспомогательный прицел НО и дублирующий канал CITV'а. Судя по иракскому опыту, даже побывав под довольно интенсивным огневым воздействием, американцы совершенно не спешат бронировать элементы СУО: см. MOUT Abrams и TUSK Abrams.
Нужно БПС дорабатывать - баллистика 2А46 позволяет достичь бронепробития в 700-750 мм/2 км, что примерно соответствует защите башни М1А2, а корпус его может поражаться даже старыми снарядами), да еще в СССР тема была по 125-130-мм орудиям высокой баллистики и по их установке на имеющиеся в наличии танки. Насчет ДЗ - это очень маловероятно, учитывая:
- западную традицию обходиться в случае конфликтов пассивным допбронированием;
- отсутствие опыта серийного производства ВДЗ (хотя на уровне опытных и патентованных вариантов, говорят, какие-то достижения у них есть);
- непременные проблемы с появлением статической неуравновешенности машины ("Леопард-2" без ДЗ уже этим страдает) и уводом массы башни за пределы возможностей наличных горизонтальных СТВ.


Ну во первых, интенсивным огнём чего? Одиночных РПГ, прилетающих в борта?
Аналогом подрыва ОФС, мог бы быть интенсивный обстрел из автоматического оружия в ЛОБОВУЮ проекцию. Фоток с похожими повреждениями я не видел в инете. На основе полученной информации амеры и усиливают борта.
Что там наши и когда разработают, это ещё вопрос, также и скока это самое будет пробивать.
С ВДЗ это конечно вопрос, а НДЗ можно закупить у Израиля.
А традицию кстати могут нарушить. :unsure:

А к снаряду надо тока новый взрыватель кажись.
Война изменилась. Когда поле боя находится под тотальным контролем, война становятся рутиной.  
UA Harkonnen #29.11.2005 18:40
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
обстрел из автоматического оружия в ЛОБОВУЮ проекцию. Фоток с похожими повреждениями я не видел в инете. На основе полученной информации амеры и усиливают борта.
 


Потому, что фотограф не выжил :lol: , дея атаковать танк в лоб из "автоматического оружия" бредовая. Как и вся идея данной ветки в целом.
He who controls the spice controls the Universe ------------------ За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!  

MIKLE

старожил

дарю идею. делаем кольцевую кумулятивную выемку. при стрельбе в лобовую проекцию перебиваем ствол пушки. дальше добиваем :)
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
UA Sheradenin #29.11.2005 20:09
+
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

в лобовой проекции еще лучше снайперски стрелять прямо в ствол танку, чтоб снарядик залетал через ствол прямо вовнутрь. :lol: cтарый провернный способ... если раньше так случайно только получалось, а теперь сделать специальное секретное оружие для этого? :lol:
<b>Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell</b>  
Это сообщение редактировалось 29.11.2005 в 20:25

MIKLE

старожил

угу. пулями с калифорнием...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

MIKLE> угу. пулями с калифорнием... [»]
тайно самонаводящимися на излучение уже заряженного в ствол уранового БПС :lol:
<b>Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell</b>  
IL Donkey2 #29.11.2005 22:09  @Harkonnen#29.11.2005 18:40
+
-
edit
 

Donkey2

втянувшийся
Harkonnen> бредовая. Как и вся идея данной ветки в целом. [»]

А почему? Вдруг кто-нибудь выскажет по-настоящему новаторскую мысль?
Или исторические оригинальные способы борьбы с БТТ вспомнит.
Например, сейчас к большинству РПГ стран НАТО разработаны взрыватели, превращающие РПГ в противобортовые мины, а ведь когда-то (в те времена, когда солдат за веревку тянул на дорогу минный шлагбаум) одна мысль о такой мине 404
была нестандартным решением и смелым новаторством !
С уважением,Donkey2
 
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

А чем клей не нравиться? :)
А еще можно белым фосфором танк эээ обсыпать. Снаряд сделать с дистанционным взрывателем и на подлете к танку подрывать накрывая облаком фосфора.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  
+
-
edit
 

digger

опытный

Шрaпнель с пескoм : песoк пoпaдaет в ствoл и вызывaет егo рaзрыв при выстреле.
 
FR Vasiliy Fofanov #30.11.2005 13:53
+
-
edit
 

Vasiliy Fofanov

старожил

Donkey2> Например, сейчас к большинству РПГ стран НАТО разработаны взрыватели, превращающие РПГ в противобортовые мины

Правда?
I will not tell lies  
RU MIKLE #30.11.2005 14:16  @Vasiliy Fofanov#30.11.2005 13:53
+
-
edit
 

MIKLE

старожил

Donkey2>> Например, сейчас к большинству РПГ стран НАТО разработаны взрыватели, превращающие РПГ в противобортовые мины
V.F.> Правда? [»]

я так понимаю речь не о взрывателях, а о комлекте причендалов(датчики, тренога, электроспуск) для оной трансформации. аналог апгрейда ФАБ в КАБ. насколько всё это разработано-не в курсе.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
RU Алекс1980 #30.11.2005 14:18
+
-
edit
 

Алекс1980

втянувшийся

Потому, что фотограф не выжил , дея атаковать танк в лоб из "автоматического оружия" бредовая. Как и вся идея данной ветки в целом.



Уважаемый барон, а не бредовая идея стрелять в энтого слона старьём состоящим на вооружении РА, и надеяться на попадание в ослабленные зоны?
Война изменилась. Когда поле боя находится под тотальным контролем, война становятся рутиной.  
RU Алекс1980 #30.11.2005 14:24
+
-
edit
 

Алекс1980

втянувшийся

Противотанковая мина ТМ-73 предназначена для минирования местности с целью поражения танков и других бронеобъектов противника в их бортовую часть.

Организационно мина состоит из трех основных компонентов:
1.Реактивная противотанковая граната РПГ-18 "Муха";
2.Взрывное устройство, включающее в себя взрыватель обрывного действия МВЭ-72 и пусковое устройство;
3.Комплект приспособлений для установки мины на местности.

Прикреплённые файлы:
tm_73_1.gif (скачать) [8,95 кбайт, 16 загрузок] [attach=14553]
 
 
Война изменилась. Когда поле боя находится под тотальным контролем, война становятся рутиной.  
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★☆
Алекс1980> Противотанковая мина ТМ-73 предназначена для минирования местности с целью поражения танков и других бронеобъектов противника в их бортовую часть.


Исключительно партизанский девайс - дабы подловить БТР с пьяными контрактниками едущими по единственной дороге с блокпоста в какой-нибудь Ачхой-Мартан за добавкой.
Ибо в остальных случаях по маршруту движения всегда идет впереди всяких Абрамсов инженерная разведка или боевое охранение - в прямую обязанность которых входит обращать внимание на натянутые поперек дороги провода и торчашие треноги с РПГ :D .
Всему есть своя причина  
+
-
edit
 

MIKLE

старожил

A.1.> Ибо в остальных случаях по маршруту движения всегда идет впереди всяких Абрамсов инженерная разведка или боевое охранение - в прямую обязанность которых входит обращать внимание на натянутые поперек дороги провода и торчашие треноги с РПГ :D . [»]

не всё так просто. ик/фото датчик с зеркалом на противолположной стороне дороги + прибор кратности. заметить замаскированою трубу в 20-50м от дороги не так просто...
т.б. это средство всё таки для войны а не полицейских операций... а на войне не всегда будет возможность прочесать пехотой каждую тропинку..
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
RU Алекс1980 #30.11.2005 15:45
+
-
edit
 

Алекс1980

втянувшийся

Тип- электромеханический
Масса- 600г.
Диаметр- 65мм. Высота- 150мм.
Время взведения- 50 - 180сек .
Длина обрывного датчика цели- 50-65м.
Источник тока- элемент 373 (R20)
Усилие, необходимое для обрыва обрывного провода (датчика цели)- 300-400гр..

Она проводная оказ-ся. :D А вот что пишет автор сайта:Время боевой работы мины указано минимальное, а вообще оно зависит от годности батареи питания и может составлять до полутора лет, а с импортной батареей и гораздо больше.
В характеристиках мины ее бронепробиваемость явно завышена, т.к. в инструкциях к гранате РПГ-18 ее бронепробиваемость указана как 150мм., но число 300 мм. указано в Руководстве по мине ТМ-73.
Явно не соответствует действительности температурный диапазон применения мины, т.к. нижний предел зависит от морозостойкости батареи питания взрывателя МВЭ-72.
Советские батарейки 373 (R20) не выдерживали и 15 градусов мороза, а при жаре выше 30 градусов начинали безудержно течь, разъедая все, что попадало на пути текущего щелочного состава.
Конечно, если вставить толковые импортные батарейки и хорошо утеплить взрыватель, то и температурный диапазон будет соответствовать и срок боевой работы возрастет раз в пять.
Но таких батареек саперам не давали даже в лучшие времена, а получаемые по линии военного ведомства батарейки можно было выбрасывать сразу, не глядя, как только машина с полученным инженерным имуществом выезжала за ворота дивизионного склада. Ибо, пока батарейка попадала в руки сапера, ее долгий путь (2-3 года) лежал через центральные склады МО, окружной склад, дивизионный склад. А инженерные склады у нас в Вооруженных Силах никогда не отапливались. Один только цикл "заморозить-разморозить" превращал элемент питания в нечто непотребное. :unsure:
ИК датчики на более новых изделиях с УЯ.

Война изменилась. Когда поле боя находится под тотальным контролем, война становятся рутиной.  
RU Алекс1980 #30.11.2005 15:46
+
-
edit
 

Алекс1980

втянувшийся

А вааще ок-ся наши мины рулят :D .
Война изменилась. Когда поле боя находится под тотальным контролем, война становятся рутиной.  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru