Вопрос по марсианскому спускаемому аппарату для пилотируемой экспедиции

 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Waldi
Ну может быть. Я вообще-то ориентировался на кпд промышленных реакторов ВВЭР (28-31%) и английских газовых ЯР (до 40%).
 


Так это с машинным преобразованием. А на "Буках" и "Топазах" - как раз примерно 10%, может, чуть больше.

Но кто сказал, что обязательно должны быть ионники?
 


Конечно, не ионники. Проект "Энергии" закладывается на ДАС.

Ну в энергиевской схеме марсианского КК этот эффект, очевидно, должен паририроваться ромбовидной формой СБ.
 


Да не спасёт форма сама по себе. СБ должны быть ориентированы на Солнце, а струя, скорее всего - по касательной к орбите. Развернуть всё так, чтобы не было побочных воздействий, будет очень непросто.
Кроме того, струя батареи из сотен ЭРД - непаханое поле. Как она будет вести себя - одному аллаху ведомо, возможностей для развития неустойчивостей - масса.

ИМХО, солнечные буксиры - как в варианте прямого нагрева РТ, так и в комбинации ЭРД с СБ или Стирлингом - вполне имеют право на жизнь в качестве многоразового буксира Земля-Луна.
 


При мощности до 10 или 100 кВт (скорее, до 10-ти). Если нужны бОльшие мощности - реакторы будут легче.
 
+
-
edit
 

MKOLOM

новичок
Реально пилотируемый полёт на Марс с Земли находится на грани энергетических возможностей.Т.е. его осуществить можно, но в примитивной форме и со значительным риском для экипажа.Потому американцы и планируют использовать Луну,как плацдарм.Это долго и сложно?Да.Но масштабно и надёжно
 

Waldi

втянувшийся
to MKOLOM
Не соблаговолит ли уважаемый дж..., э-э, коллэга развернуть свою мыслю? В смысле - как полеты к Луне помогут сделать полет на Марс менее энергоемким, менее примитивным и менее рискованым для экипажа? Просто интересно...
[...падал прошлогодний снег...]  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru