TEvg
Я имел ввиду советские мортиры. Например ЮЗФ на 22 июня 41 г. имел 11 мортир доисторической эпохи и 24 новейших 280-мм мортир Бр-5 обр. 1939 г. Для сравнения 203-мм гаубиц Б-4 имелось 192 штуки. Вот мне и интересно что такого может мортира, чего не может Б-4, ведь это надо лишнюю артсистему разрабатывать, которая к тому же заведомо арт. дуэль проиграет. Даже если и Б-4 немного и уступает в мощи снаряда, так ведь их больше! И Б-4 куда универсальнее.
Давайте сравним массу снаряда Б-4 100 кг и Бр-5 246 кг. Думаю( уверен) если поискать то окажется что масса ВВ в снаряде Бр-5 больше чем в 2,5 раза чем в снаряде Б-4. При стрельбе снаряды не падают в одну точку, а имеем рассеивание. Если сооружение (здание, укрепление) достаточно прочное и одним снарядом не поражается, то для обеспечения попаданий нескольких снарядов близко один от другого их надо выпустить от нескольких десятков до пары сотен. А кроме денег на снаряды нужно ещё и время которого на войне нет.
Дальше Бр-5 орудие специализированное, контрбатарейная борьба не для неё, ну может в исключительных случаях. Как я выше писал возле её для прикрытия не то что батарею поставят, а и полк могут и обязаны. Б-4 тоже для контрбатарейной борьбы тоже кстати вроде очень редко привлекалась.
А Пешка не помогает? Раков вот рассказывал о цели, которую не могли взять мелкими бомбами т.к. они не пробивали бетон. К тому же бомбы сброшенные с большой высоты с гориз. полета в цель не попадали, а с малой высоты не успевали развернуться рылами к земле, набрать большую вертикальную скорость и погасить горизонтальную, а потому рикошетили. Требовалось положить ФАБ-500, положить отвесно и в цель. В общем стихия Пешки. Они полетели и замочили всех фрицев сразу.
Снаряд всепогоден, он не боится зениток и истребителей и доставка снаряда к цели пушкой дешевле чем бомбы самолётом. А в приведенном вами случае ещё и лётчик высокой квалификации нужен, сколько бы из пилотов промазало.
Имхо, это моё видение, может и ошибаюсь.