Внутри ВПК

Благодаря безденежью российский ВПК переходит на новый качественный уровень развития ,связанный с внедрением стендов полунатурного моделирования позволяющих существенно сократить сроки и объем полигонных испытаний изделий.
Так если для принятие на вооружение ракеты Х-31 потребовалось 150 пусков , для Х-35 26 пусков ,то сейчас достаточно 3 пуска. Другой пример ракета «Булава» вместо десятков испытаний для принятия на вооружение потребуется 2-3 зачетных пуска.
После 2000 года внедрены ;
моделирующий стенд ПРО.
моделирующий стенд СПРН.
моделирующий стенд системы контроля космического пространства (ККП). моделирующий стенд НПРО.
моделирующий стенд ПВО (ЗРК и авиационный)
стенда полунатурного моделирования для авиационных КБ
и многие другие в головных военных корпорациях.
Помимо экономии денег и времени такой характер разработок не позволяет разведывательным средствам зафиксировать появлении новых систем вооружения до начала поставок их в войска.

Источник: резюме на запрос в Интернете «стенд полунатурного моделирования»,"моделирующий стенд" и.т.д

Anleon> Так если для принятие на вооружение ракеты Х-31 потребовалось 150 пусков , для Х-35 26 пусков ..

? Откуда трава? 150 для Х-31 это....охренеть..

1) их было меньше
2) вообще-то ЛКИ и ГИ по Х-31 проводились по ПЯТИ модификациям, для шестой -ГИ еще незакончены

Anleon>> Так если для принятие на вооружение ракеты Х-31 потребовалось 150 пусков , для Х-35 26 пусков ..
Конструктор> ? Откуда трава? 150 для Х-31 это....охренеть..
Конструктор> 1) их было меньше
Конструктор> 2) вообще-то ЛКИ и ГИ по Х-31 проводились по ПЯТИ модификациям, для шестой -ГИ еще незакончены [»]

Конкретно по этому вопросу http://www.libereya.ru/print_page.php?id=354_0_8_0

Anleon> Конкретно по этому вопросу http://www.libereya.ru/print_page.php?id=354_0_8_0 [»]


Ух, ну автор и курит! Давно такой пурги не читал про родное КБ.
По срокам:
Начало работ по Х-31А- 1981, завершение ГИ-1986, принятие на вооружение -1987
По Х-31П -1981,1987,1989 соответственно. Где автор 15 лет нашел?
про количество пусков-цифра завышена раза в 4, или автор все трековые работы за пуски считает?
Особенно умиляет сравнение Х-35 с Ам-39, автор на дальности и на высоты в ТТХ не смотрел, что ли?