Китаец номер пять

Теги:авиация
 

muxel

Энтузиаст реактивного движения

Если это и было показано по телевидению, то только по сельскохозяйственному :P
ЦР№ъЕ©ТµµзУ°µзКУЦРРД
 
RU Владимир Малюх #26.12.2005 05:44
+
-
edit
 
101> Честно говоря, я как то даже и не знаю, как доказать, что это просто художество. Я слишком много работал с 3д и у меня даже сомнения не возникло, что это синтетика. :) Глаз наверное наметан.

Именно так. Подтверждаю мнение. У меня так сразу и мысли не было, что это фото, я даже удивился, что его как фото стали обсуждать..

А насчет "примет" - ну например размытость на раскрое обшивки, такое годится когда например старый (календарно) самолет хочется изобразить. Но не новехонький, да еще на полированном полу.. Тут это просто размытость текстуры..


Maschinen muessen "idiotensicher" werden  
Это сообщение редактировалось 26.12.2005 в 09:33
+
-
edit
 

paralay

опытный

Еще картинки:



F-22 над Китаем!

J-XX Fighter Aircraft

The J-XX is China's fighter of the future. Designed to counter the F-22 and JSF, the J-XX will be China's first generation fighter. What are you views on the J-XX? When

// www.sinodefenceforum.com
 



А вот наш герой без излишеств, мотор на заднем плане тоже переместился.
Вдоль стен столов не хватает, лебёдки над самолетом ну и т.д.
Чудеса :blink: , и впрямь рисунок…
Прикреплённые файлы:
4622140d4fb95c6a16bc365uv.jpg (скачать) [38,89 кбайт, 17 загрузок] [attach=13270]
 
 
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл  
RU Danilmaster #26.12.2005 11:04
+
-
edit
 

Danilmaster

втянувшийся

2 Aaz

А такие В\З вообще работать будут??
а вдали тусуется Испанский король на своем авианесущем пароме и делает вид , что ловит рыбку.  
+
-
edit
 

Max Ader

втянувшийся
А такие В\З вообще работать будут??
 

Будут, куда они денутся. Нужны ли они такие - вот в чем вопрос. Боинг от подобного ковша на Х-32 в последствии отказался.
I'm in the way, aren't I?!  
+
-
edit
 

tarasv

опытный

В.М.> А насчет "примет" - ну например размытость на раскрое обшивки, такое годится когда например старый (календарно) самолет хочется изобразить. Но не новехонький, да еще на полированном полу.. Тут это просто размытость текстуры.. [»]

Я конечно фотограф еще тот :) но никак не могу представить себе объектив которым это могло быть снято :blink: . Этож просто несбыточная мечта - такая глубина резкости и полное отсутсвие видимых геометрических искажений.
 
+
-
edit
 

-Olov-

новичок
Olov-> Одно нашел, смотрите пост выше.
Ну, "забыли" - и что? Мы говорим об аэродинамичекской компоновке, а не о звездочках нарисованных...
 

Да я о том что это машинка липовая, в отличие от 1.42. А компоновка один в один, тут и спорить нечего.

 
+
-
edit
 

Savage

опытный

Olov->> Одно нашел, смотрите пост выше.
-Olov-> Ну, "забыли" - и что? Мы говорим об аэродинамичекской компоновке, а не о звездочках нарисованных...
 

-Olov-> Да я о том что это машинка липовая, в отличие от 1.42. А компоновка один в один, тут и спорить нечего. [»]

Так 1.42 тоже липовая машина.

 
RU spam_test #27.12.2005 12:32
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Savage> Так 1.42 тоже липовая машина. [»]
ну дык хоть летала. а тутошних экспертов сомнения вызывают скорее всего грани, которые делают аэродинамику диковатой.

 
+
-
edit
 

Max Ader

втянувшийся
ну дык хоть летала
 

Не-а :)
I'm in the way, aren't I?!  
RU spam_test #27.12.2005 16:00
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

M.A.>
ну дык хоть летала
 

M.A.> Не-а :) [»]

почему это? поднялся в воздух, полетел, приземлился. а то, что там петли-бочки-кобры не показал, дело другое.

 
+
-
edit
 

tarasv

опытный

spam_test> почему это? поднялся в воздух, полетел, приземлился. а то, что там петли-бочки-кобры не показал, дело другое. [»]

И назывался 1.44 а не 1.42 ;)
 
+
-
edit
 

Savage

опытный

Savage>> Так 1.42 тоже липовая машина. [»]
spam_test> ну дык хоть летала. а тутошних экспертов сомнения вызывают скорее всего грани, которые делают аэродинамику диковатой. [»]


неа.
 
+
-
edit
 

Savage

опытный

M.A.>>
ну дык хоть летала
 

M.A.>> Не-а :) [»]
spam_test> почему это? поднялся в воздух, полетел, приземлился. а то, что там петли-бочки-кобры не показал, дело другое. [»]

Этот пепелац, сделан по давно устаревшим технологиям. В нём нет НИЧЕГО НОВОГО.
к тому же он 1.44.

Стыдно за Миговцев, такую лабуду делали все это время.
 
+
-
edit
 

serbor

опытный

M.A.>>>
ну дык хоть летала
 

Savage> M.A.>> Не-а :) [»]
spam_test>> почему это? поднялся в воздух, полетел, приземлился. а то, что там петли-бочки-кобры не показал, дело другое. [»]
Savage> Этот пепелац, сделан по давно устаревшим технологиям. В нём нет НИЧЕГО НОВОГО.
Savage> к тому же он 1.44.
Savage> Стыдно за Миговцев, такую лабуду делали все это время. [»]

Ну почему же делали? А может просто выкатили, что было (прилизав, немного доработав, то-се)?
 
RU spam_test #28.12.2005 08:09
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Savage> Этот пепелац, сделан по давно устаревшим технологиям. В нём нет НИЧЕГО НОВОГО.
Savage> к тому же он 1.44.
Savage> Стыдно за Миговцев, такую лабуду делали все это время. [»]

а что, 1.44 так сильно от 1.42 отличается? никакой общности копоновки?

 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru