[image]

Какой РЭБ нужен ИБА

 
1 2 3
RU Владимир Малюх #26.12.2005 13:28
+
-
edit
 
Aaz> Так не зря во всех родах авиации особой любовью пользовался МиГ-25Р (если я не путаю), появление которого над полосой приветствовалось радостными возгласами "Ура! Гастроном прилетел!!!" :)

Как раз, если тут уже я не ошибаюсь, на 25Р спирта было маловато в отличие от 25П, где он использовался в системе охлаждения РЛС. Есть даже байка про студентов-маевцев, попавших на сборы и присмотревших МиГ-25 с целью изъятия заветной жидкости. Уже и лючок было отвинтили, но появился каптиан из технарей и, оглядев происходящее, ехидно констатировал : бог двоечникам не наливает, это - разведчик, закручивайте обратно бестолочи! :D

   
RU Владимир Малюх #26.12.2005 13:53
+
-
edit
 
Aaz>> Некоторый офф: Очередное совещание по Су-27ИБ, ..
Lamm> :D:D:D
Lamm> Ещё давай, класс! [»]

Андрей, у меня твердое убеждение, что летчикам некотрые вещи из конструкторских разговоров лучше не рассказывать, так же как нефиг любителям колбасы делать а мясокомбинате а мужикам знать про гинекологию :D Но если колбасу просто есть не будут, то летчики, народ в общем здоровый - побъют же!!!! :blink:
   
+
-
edit
 

chetbor

опытный

Ух ты, а то мы не знали, что в котлетах мухи бывают :D

Вот если б кто-нибудь из конструкторской братвы на стоянке попался в более раннии годы, вот тут мы отлрвались бы по полной, а сейчас, че морду бить, если уже самолет не летает ;)
   
RU Конструктор #26.12.2005 14:40
+
-
edit
 

Конструктор

модератор
★★

В.М.> Как раз, если тут уже я не ошибаюсь, на 25Р спирта было маловато в отличие от 25П, где он использовался в системе охлаждения РЛС.

На МиГ-25П кроме охлаждения РЛС еще в каждом из 4 пилонов была своя встроенная водо-спиртовая система охлаждения-для головы Р-40Т в совместном полете. У меня четко отложилась в голове цифра 55- а вот уже не помню, что она означает-то ли 55%содержания спирта, то ли обьем в литрах.
   
RU Владимир Малюх #26.12.2005 14:45
+
-
edit
 
chetbor> Ух ты, а то мы не знали, что в котлетах мухи бывают :D

Борис, это вы самых толстых мух не видели :D Вроде Су-24 с третьим воздухозаборником на спине. :blink:

chetbor> Вот если б кто-нибудь из конструкторской братвы на стоянке попался в более раннии годы, вот тут мы оторвались бы по полной, а сейчас, че морду бить, если уже самолет не летает ;)

Су-27ИБ? Этот как раз летает, помаленьку... Он же Су-34, он же Су-32 и прочие "рекламные клички".
   
+
-
edit
 

chetbor

опытный

Малюх
Не попал, вот его как раз макет и видел, подумал, что ОКБ Сухого слили с ОКБ Туполева (Ту-154 + Су-24мм) :D
   

Lamm

аксакал

Aaz>>> Некоторый офф: Очередное совещание по Су-27ИБ, ..
Lamm>> :D:D:D
Lamm>> Ещё давай, класс! [»]
В.М.> Андрей, у меня твердое убеждение, что летчикам некотрые вещи из конструкторских разговоров лучше не рассказывать, так же как нефиг любителям колбасы делать а мясокомбинате а мужикам знать про гинекологию :D Но если колбасу просто есть не будут, то летчики, народ в общем здоровый - побъют же!!!! :blink: [»]

Не, ты зря. Интересно, мы ж в другом соку варились.
В РЛЭ Су-24м были строки "Кабина экипажа герметическая, бронированная". Так вот броней обозвали ту самую плиту, про которую так ярко писал Четбор. :D:D:D
   
+
-
edit
 

chetbor

опытный

Это как на Су-24м, РЭБ учит летчик, а включает и помехи ставит штурман :blink: , который в РЭБ и РЭП понимает, как в балетных па-де-де. :P

Вот и летят два чуда в одной кабине, один знает что крутить на пульте управления, другой под диктовку первого это крути. Вот и весь РЭБ на БКО "КАРПАТЫ" :rolleyes:
   

Aaz

модератор
★★☆
Lamm>> Ещё давай, класс! [»]
В.М.> Андрей, у меня твердое убеждение, что летчикам некотрые вещи из конструкторских разговоров лучше не рассказывать,..
Ну, не так все кошмарно... То есть, "ужас, конечно, но ведь не УЖАС! УЖАС!.." (с) :):):)
Это просто иллюстрация того, какие кадры привел в руководство КБ в свое время Симонов. А то слишком много разговоров о Герое России и выдающемся авиаконструкторе. :P
Но Костик и впрямь был уникумом. Правда, его поползновения в проектирование длились недолго. Он еще успел выкатить на обсуждение выстраданный им лично проект разведчика на базе Т-10С. Консоли были заменены на конструкцию "а-ля U-2" (т.е. с сумасшедшим удлинением крыла). Поскольку нашелся кто-то, кто сумел ему что-то объяснить про балансировку, то балки Костик удлинил примерно на 3,5 м, (!) и на них разместил ГО увеличенной площади. :)
Когда народ увидел это уЁ, всем резко поплохело. Проняло даже Симонова, который после этого категорически и в своейственной ему грубой форме (точной фразы не знаю - не присутствовал, к сожалению) запретил своему любимцу заниматься проектированием... :)

Такая вот рождественская сказочка. :) Всех с Новым Годом!
   

MABP

втянувшийся
С Новым Годом, уважаемые :) И да будет похмелье легким.. :rolleyes:

РТР



Пример литерных и не очень станций. 2 МКС примерно равны 1 КС, даже чуть хужее..



   
+
-
edit
 

ХАН

опытный

Мужики я плакать! Продолжайте. Кстати смотря Дискавери тоже уею от методы западной по созданию авиа и космической техники, бывает проскальзывает.
А корректируемые по GPS боеприпасы в россии еще не делают?
Нам не страшно а интересно, наша матчасть хоть и дубовая все одно надежная.
   

101

аксакал


ХАН> А корректируемые по GPS боеприпасы в россии еще не делают?

Делают. :ph34r:
   
+
-
edit
 

chetbor

опытный

ХАН>> А корректируемые по GPS боеприпасы в россии еще не делают?
101> Делают. :ph34r: [»]

Делают, но не производят, а это две большие разницы :P
   

Aaz

модератор
★★☆
ХАН>>> А корректируемые по GPS боеприпасы в россии еще не делают?
101>> Делают. :ph34r:
chetbor> Делают, но не производят, а это две большие разницы :P
Делают и производят, но не для наших ВВС. Это уже третья разница... :)
   
+
-
edit
 

chetbor

опытный

ХАН>>>> А корректируемые по GPS боеприпасы в россии еще не делают?
Aaz> 101>> Делают. :ph34r:
chetbor>> Делают, но не производят, а это две большие разницы :P
Aaz> Делают и производят, но не для наших ВВС. Это уже третья разница... :) [»]

Т.е все нормально идет в стране :blink::D

   
A2 Александр Леонов #12.01.2006 16:56
+
-
edit
 
ХАН>>>>> А корректируемые по GPS боеприпасы в россии еще не делают?
Aaz>> 101>> Делают. :ph34r:
chetbor> chetbor>> Делают, но не производят, а это две большие разницы :P
Aaz>> Делают и производят, но не для наших ВВС. Это уже третья разница... :) [»]
chetbor> Т.е все нормально идет в стране :blink::D [»]

Идет то нормально, но не в ту сторону, сибе че похуже вероятному противнику че получше, как армянский комсомол :D

   
+
-
edit
 

chetbor

опытный

А по моему себе вообще не фига :P
   

Aaz

модератор
★★☆
chetbor> Т.е все нормально идет в стране :blink::D
"Холера протекает нормально" (с - неизвестный доктор). :)
А если серьезно, то, ИМХО, все не так плохо, как могло бы быть. "Регион" (контора, где эти девайсы делают) работает стабильно. С директором им повезло - мужик умнейший в плане техники и весьма грамотен по части экономики и организации. В ТРВ ("Регион" не так давно включили в состав корпорации) примерно такая же картина. Плюс на ТРВ сейчас планируют выходить на рынок не только "в составе контрактов на самолеты", но и самостоятельно, в т.ч. с адаптацией оружия под борт зарубежных ЛА (хотя долго не хотели этого делать принципиально).
Да, серии небольшие, но технологии отриботаны и развернуть тиражирование можно. ИМХО, требовать сейчас от промышленности большего - просто грех. :)
Что касается ситуации "себе похуже - вероятному противнику получше", то это всяко лучше, чем потерять промышленность полностью. А для верояного противника нюки есть. :P
   
DE Александр Леонов #12.01.2006 18:47
+
-
edit
 
+
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★★
А.Л.> Алексей шо це таке нюки :blink: [»]

ЯО. :)
   
A2 Александр Леонов #13.01.2006 12:21
+
-
edit
 
А.Л.>> Алексей шо це таке нюки :blink: [»]
Luchnik> ЯО. :) [»]

Тада нихай папа карла эти нюки бросаить, именно из-за них я стал пацифистом:D
   
DE Александр Леонов #26.01.2006 16:20
+
-
edit
 
По просьбе Лама посты его и Четбора перенесены
в тему Умные мысли по СУ-24
   
+
-
edit
 

chetbor

опытный

И все таки РЭП должен быть подвесной - всегда легче чего надо в наружное всунуть, чем думать как оно во внутрь влезет, и вообще опустили тему электромагнитной совместимости всего этого РЭП - как пример Ту-160, до сих пор в прессе про это пишут
   

Lamm

аксакал

И все таки РЭП должен быть подвесной - всегда легче чего надо в наружное всунуть, чем думать как оно во внутрь влезет, и вообще опустили тему электромагнитной совместимости всего этого РЭП - как пример Ту-160, до сих пор в прессе про это пишут
 

Насчет Су-24 мп- может, не надо было делать такую хрень под Як-28пп, а подвесных контейнеров напридумывать, чтоб под бомбер или мр подвешивать. Но у бомбера СПС не надо выкидывать, пусть будет.
   
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru