-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/uploads/images/1248/128x128-crop/1248734-militarybrony1_tx700.jpg)
БОЛГАРИЯ В ВАРШАВСКОМ ДОГОВОРЕ
Теги:
vitos
vitos
новичок
ИНТЕРЕСУЮСЬ ВООРУЖЕННЫМИ СИЛАМИ БОЛГАРИИ В ПЕРИОД 1945-1965
ВЫСШЕЕ КОМАНДОВАНИЕ
ОРГАНИЗАЦИЯ
ЧИСЛЕННОСТЬ ЛИЧНОГО СОСТАВА
ВООРУЖЕНИЕ
ПЛАНЫ ВТОРЖЕНИЯ В ЮГОСЛАВИЮ ВО ВРЕМЯ КОНФЛИКТА С ТИТО
БЫЛИ ЛИ ОПУБЛИКОВАНЫ В БОЛГАРИИ ДОКУМЕНТЫ ВАРШАВСКОГО ДОГОВОРА-КАРТЫ ПЛАНИРУЕМЫХ ОПЕРАЦИЙ ,НАПРИМЕР,
МОЖНО ЛИ НАЙТИ ЛИТЕРАТУРУ И КАКИЕ -ЛИБО САЙТЕ ПО ДАННОЙ ТЕМЕ
ВЫСШЕЕ КОМАНДОВАНИЕ
ОРГАНИЗАЦИЯ
ЧИСЛЕННОСТЬ ЛИЧНОГО СОСТАВА
ВООРУЖЕНИЕ
ПЛАНЫ ВТОРЖЕНИЯ В ЮГОСЛАВИЮ ВО ВРЕМЯ КОНФЛИКТА С ТИТО
БЫЛИ ЛИ ОПУБЛИКОВАНЫ В БОЛГАРИИ ДОКУМЕНТЫ ВАРШАВСКОГО ДОГОВОРА-КАРТЫ ПЛАНИРУЕМЫХ ОПЕРАЦИЙ ,НАПРИМЕР,
МОЖНО ЛИ НАЙТИ ЛИТЕРАТУРУ И КАКИЕ -ЛИБО САЙТЕ ПО ДАННОЙ ТЕМЕ
инфо
инструменты
varban
Лично я не интересовался специально данным периодом. Все сведения о вооруженных сил Болгарии у меня - после 1980 года, достоверных - за время срочной службы 1980...82 год 
Поздно заметил, завтра или на выходные кое у кого спрошу, может и будет что-то.
Поздно заметил, завтра или на выходные кое у кого спрошу, может и будет что-то.
Неожиданно решил выяснить, почему в Болгарии не было советской группы войск в 1947-1991 годах?
preodol> Неожиданно решил выяснить, почему в Болгарии не было советской группы войск в 1947-1991 годах?
А для чего?
А для чего?
preodol> Неожиданно решил выяснить, почему в Болгарии не было советской группы войск в 1947-1991 годах?
Не только в Болгарии, в Румынии то же не было.
Не только в Болгарии, в Румынии то же не было.
preodol>> Неожиданно решил выяснить, почему в Болгарии не было советской группы войск в 1947-1991 годах?
excorporal> А для чего?
Турция, член блока НАТО. В Польше огромный контингент, а южный фланг пустой
excorporal> А для чего?
Турция, член блока НАТО. В Польше огромный контингент, а южный фланг пустой
preodol>>> Неожиданно решил выяснить, почему в Болгарии не было советской группы войск в 1947-1991 годах?
excorporal>> А для чего?
preodol> Турция, член блока НАТО. В Польше огромный контингент, а южный фланг пустой
С какого бодуна пустой- 150 тыщ личного состава, 300 самолетов, 2000 танков, ЗРК по всей стране. Армия вполне верна Варшавского договора. Количество диссидентов на 100 000 человек меньше чем в СССР.
На 1981- тогда проходил срочную на С-60 - 9-тая танковая бригада Княжево- София- новейшие Т-72, Доброславци- МиГ-23.
excorporal>> А для чего?
preodol> Турция, член блока НАТО. В Польше огромный контингент, а южный фланг пустой
С какого бодуна пустой- 150 тыщ личного состава, 300 самолетов, 2000 танков, ЗРК по всей стране. Армия вполне верна Варшавского договора. Количество диссидентов на 100 000 человек меньше чем в СССР.
На 1981- тогда проходил срочную на С-60 - 9-тая танковая бригада Княжево- София- новейшие Т-72, Доброславци- МиГ-23.
preodol> Турция, член блока НАТО.
И Греция. Но там ТВД крайне неудобный. И вообще фронт явно второстепенный и режим абсолютно лояльный. Армия достаточно мотивированная, особенно в обороне.
preodol> В Польше огромный контингент, а южный фланг пустой
Можно наполнить за считанные дни. ИМХО.
И Греция. Но там ТВД крайне неудобный. И вообще фронт явно второстепенный и режим абсолютно лояльный. Армия достаточно мотивированная, особенно в обороне.
preodol> В Польше огромный контингент, а южный фланг пустой
Можно наполнить за считанные дни. ИМХО.
cholev> На 1981- тогда проходил срочную на С-60 - 9-тая танковая бригада Княжево- София- новейшие Т-72, Доброславци- МиГ-23.
Вполне современная техника на тот период времени. Читал что в Болгарии, до 70-х годов на оборонительных линиях у турецкой границы были вкопаны Т-IV.
Вполне современная техника на тот период времени. Читал что в Болгарии, до 70-х годов на оборонительных линиях у турецкой границы были вкопаны Т-IV.
Amoralez> Вполне современная техника на тот период времени. Читал что в Болгарии, до 70-х годов на оборонительных линиях у турецкой границы были вкопаны Т-IV.
До 2000-х. И Т-34, Ягдпанцеры, и гибриды разные.
До 2000-х. И Т-34, Ягдпанцеры, и гибриды разные.
Amoralez>> Вполне современная техника на тот период времени. Читал что в Болгарии, до 70-х годов на оборонительных линиях у турецкой границы были вкопаны Т-IV.
excorporal> До 2000-х. И Т-34, Ягдпанцеры, и гибриды разные.
На южном фланге не предполагалось наступать, в первые недели. А в обороне болгары вполне себе мотивированы и устойчивы. Тем более, с учетом "нежной греко-турецкой дружбы" и наступать то было некому- если какая-то страна южного фланга НАТО "сточит" свою армию об болгарскую оборону, другая страна южного фланга НАТО с удовольствием займется исправлением несправедливо проведенных границ между Грецией и Турцией. Тем более, прецеденты были, самый последний в 1974
excorporal> До 2000-х. И Т-34, Ягдпанцеры, и гибриды разные.
На южном фланге не предполагалось наступать, в первые недели. А в обороне болгары вполне себе мотивированы и устойчивы. Тем более, с учетом "нежной греко-турецкой дружбы" и наступать то было некому- если какая-то страна южного фланга НАТО "сточит" свою армию об болгарскую оборону, другая страна южного фланга НАТО с удовольствием займется исправлением несправедливо проведенных границ между Грецией и Турцией. Тем более, прецеденты были, самый последний в 1974
cholev>> На 1981- тогда проходил срочную на С-60 - 9-тая танковая бригада Княжево- София- новейшие Т-72, Доброславци- МиГ-23.
Amoralez> Вполне современная техника на тот период времени. Читал что в Болгарии, до 70-х годов на оборонительных линиях у турецкой границы были вкопаны Т-IV.
Не отрицаю, но и не подтверждаю. Может быт Цоньо що то напишет. Он увлекается военной историей Болгарией.
Ценность Т-IV в оборонительных линиях так себе. Это не ИС-2
Amoralez> Вполне современная техника на тот период времени. Читал что в Болгарии, до 70-х годов на оборонительных линиях у турецкой границы были вкопаны Т-IV.
Не отрицаю, но и не подтверждаю. Может быт Цоньо що то напишет. Он увлекается военной историей Болгарией.
Ценность Т-IV в оборонительных линиях так себе. Это не ИС-2
excorporal> Ягдпанцеры
Серьёзная машина. Против турецких М-60 вполне могла воевать.
Служил в Средней Азии, у нас там были УРы с закопанными ИС-4 у китайской границы. Этих танкистов так и называли - "смертники".
Серьёзная машина. Против турецких М-60 вполне могла воевать.
Служил в Средней Азии, у нас там были УРы с закопанными ИС-4 у китайской границы. Этих танкистов так и называли - "смертники".
excorporal>> Ягдпанцеры
Amoralez> Серьёзная машина.
Ага- вкопана одна машина и одна в музей
Турки в ох..ие . "И один в поле воин"
Amoralez> Серьёзная машина.
Ага- вкопана одна машина и одна в музей
Турки в ох..ие
. "И один в поле воин" Ягдпанцер IV – Уикипедия
Jagdpanzer IV (Sd.Kfz. 162) е немски унищожител на танкове от времето на Втората световна война. Машината е безкуполна, изградена на основата на шасито на танка Panzerkampfwagen IV и въоръжена със 75-mm оръдие Pak 39 с дължина 48 калибъра. В по-късните варианти оръдието е заменено с по-мощното 75-мм StuK L/70. Разработен е като заместник на Sturmgeschütz III, въпреки нежеланието на главния инспектор на бронетанковите войски генерал Хайнц Гудериан. Той счита за безсмислено отклоняването на ресурси от производството на Panzerkampfwagen IV, тъй като щурмовите оръдия Stug III все още се представят задоволително. // Дальше — bg.wikipedia.org
cholev> Ага- вкопана одна машина и одна в музей
Этого - хватит ! Тем более, что "V" имела очень хорошее орудие.
P.S. НЯП, после войны, СССР поставил Болгарии самоходки Су-100. Вот они легко пожгли бы любую бронетехнику ваших соседей (Турция и Греция) при необходимости.
Этого - хватит ! Тем более, что "V" имела очень хорошее орудие.
P.S. НЯП, после войны, СССР поставил Болгарии самоходки Су-100. Вот они легко пожгли бы любую бронетехнику ваших соседей (Турция и Греция) при необходимости.
preodol>>> Неожиданно решил выяснить, почему в Болгарии не было советской группы войск в 1947-1991 годах?
excorporal>> А для чего?
preodol> Турция, член блока НАТО. В Польше огромный контингент, а южный фланг пустой
тут состав Болгарской Армии на 1989
пишут что было
333 Т-72 (9-й и 13-й танковые бригады и учебные центры),
5-я, 11-я и 24-я танковые бригады, танковые полки мсд и танковые батальоны мсп на Т-55.
220 Т-62 поставлены на резервное хранение
датский сайт дает укомплектованность на 12.85, по их данным в мотострелковых дивизиях Т-54/55 и Т-34,
танковые бригады не раскрыты, видимо там Т-62/55
прошу прощения, гуглоперевод
excorporal>> А для чего?
preodol> Турция, член блока НАТО. В Польше огромный контингент, а южный фланг пустой
тут состав Болгарской Армии на 1989
пишут что было
333 Т-72 (9-й и 13-й танковые бригады и учебные центры),
5-я, 11-я и 24-я танковые бригады, танковые полки мсд и танковые батальоны мсп на Т-55.
220 Т-62 поставлены на резервное хранение
датский сайт дает укомплектованность на 12.85, по их данным в мотострелковых дивизиях Т-54/55 и Т-34,
танковые бригады не раскрыты, видимо там Т-62/55
«Известно, что согласно оперативным планам Верховного штаба Организации Варшавского договоранаша страна должна была сформировать фронтовое оперативно-стратегическое объединение (фронтово оперативно-стратегическое обединение), в основном в составе Болгарской Народной Армии с задачей в случае агрессии против НРБ вести оборонительные действия на южной государственной границе чтобы обеспечить развертывание на болгарской земле дополнительно одного советского и одного румынского фронтов, после чего при поддержке советских РВСН три фронта, при поддержке советского Черноморского флота[который в тот момент поглотил бы болгарский и румынский флот] для начала стратегической операции, направленной на полное уничтожение агрессора ...
прошу прощения, гуглоперевод
Это сообщение редактировалось 06.09.2022 в 08:58
к.с.> 333 Т-72 (9-й и 13-й танковые бригады и учебные центры),
к.с.> 5-я, 11-я и 24-я танковые бригады и танковые полки на Т-55.
к.с.> 220 Т-62 поставлены на резервное хранение
Плюс Т-55 в танковых батальонах МСП. По крайней мере такой был в моем полку как раз на турецкой границе (1992-1993).
к.с.> 5-я, 11-я и 24-я танковые бригады и танковые полки на Т-55.
к.с.> 220 Т-62 поставлены на резервное хранение
Плюс Т-55 в танковых батальонах МСП. По крайней мере такой был в моем полку как раз на турецкой границе (1992-1993).
excorporal> Плюс Т-55 в танковых батальонах МСП. По крайней мере такой был в моем полку как раз на турецкой границе (1992-1993).
спасибо,
упустил и поправил,
по ссылке про это написано
спасибо,
упустил и поправил,
по ссылке про это написано
excorporal> режим абсолютно лояльный. Армия достаточно мотивированная, особенно в обороне.
Всё равно когнитивный диссонанс. Четырежды за 100 лет, при малейшем кипише, переходили на сторону врагов России и такая странная уверенность в лояльности. Советские "советники" были в штате ВС БНР или всё на самоуправлении? Чисто в историческом ракурсе, без подколов.
Всё равно когнитивный диссонанс. Четырежды за 100 лет, при малейшем кипише, переходили на сторону врагов России и такая странная уверенность в лояльности. Советские "советники" были в штате ВС БНР или всё на самоуправлении? Чисто в историческом ракурсе, без подколов.
excorporal>> режим абсолютно лояльный. Армия достаточно мотивированная, особенно в обороне.
preodol> Всё равно когнитивный диссонанс. Четырежды за 100 лет, при малейшем кипише, переходили на сторону врагов России
Сомнительное утверждение. Максимум 2 раза. А румыны прямо напали, 2 раза, и тоже были лишены вашего вооруженного присуствия.
preodol> и такая странная уверенность в лояльности.
У меня есть такая уверенность. Я про времена Брежнева-Живкова. Горбачев был откровенно враждебен, без согласия СССР наше Политбюро не посмело бы свергнуть генсека в 1989.
preodol> Советские "советники" были в штате ВС БНР или всё на самоуправлении?
НРБ. Нет, но я уверен, что спецслужбы были под контролем КГБ.
preodol> Всё равно когнитивный диссонанс. Четырежды за 100 лет, при малейшем кипише, переходили на сторону врагов России
Сомнительное утверждение. Максимум 2 раза. А румыны прямо напали, 2 раза, и тоже были лишены вашего вооруженного присуствия.
preodol> и такая странная уверенность в лояльности.
У меня есть такая уверенность. Я про времена Брежнева-Живкова. Горбачев был откровенно враждебен, без согласия СССР наше Политбюро не посмело бы свергнуть генсека в 1989.
preodol> Советские "советники" были в штате ВС БНР или всё на самоуправлении?
НРБ. Нет, но я уверен, что спецслужбы были под контролем КГБ.
excorporal> НРБ. Нет, но я уверен, что спецслужбы были под контролем КГБ.
Спасибо. Туман потихоньку рассеивается.
Спасибо. Туман потихоньку рассеивается.
Iva
тут[/url] состав Болгарской Армии на 1989
Путилов недавно на ВИФ2не продавал свою книгу по планам ВД на южном ТВД.
Хотя это до СВО было.
Путилов недавно на ВИФ2не продавал свою книгу по планам ВД на южном ТВД.
Хотя это до СВО было.
- excorporal [10.09.2022 08:09]: Перенос сообщений в История российско-болгарских отношений
- Последние действия над темой
- excorporal [10.09.2022 08:09]: Перенос сообщений в История российско-болгарских отношений
- Все действия над темой
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 12.01.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.01.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
