Как можно оценить упомянутые (Т-10, М103, Конкерор) машины с этой точки зрения ?
Из тех записей, что у меня...
Т-10М: корпус - конструкционная толщина 120 мм, наклон 64 грд, итого 285 мм; башня - толщина от 150 до до 200 (?) мм, наклон 20-30 грд, подворот 30-50 грд, итого 190-250 мм; по краям башни набегают атипичные значения (до 300-350 мм); по аналогии с большинством отечественных башен тех лет можно полагать, что в верхней части броня была тоньше.
По М103, наверное, вы уже посчитали, но на всякий случай: корпус - 127/60=254 мм; башня - 127 мм при наклоне 30 грд и подвороте 34-55 грд, итого 185-270 мм. Как и было отмечено, броня низкокачественная: американское литье уступало по стойкости литью советскому процентов на 15.
"Конкэрор" (данные повторяются как российскими, так и британскими источниками): корпус - 100/60=200 мм, башня - 200 мм при наклоне 45 и подвороте 20-40 (к сожалению, углы приблизительные), итого 310-385 мм; габарит маски - 200-250 мм.
Пожалуй, применительно к вооружению потенциальных противников лучшую защиту имел "Конкэрор": относительно слабая броня корпуса компенсировалась броней башни (у Т-10 - наоборот), а большие углы наклона усиливали защиту против остроголовых 122-мм БТС к М-62. М103 - в смысле защиты худший (помимо всего прочего, толщина брони в пределах углов безопасного маневрирования очень неравномерная из-за значительных углов подворота). Т-10 находится посередине.