Реклама Google — средство выживания форумов :)
Обладает ли кто-нибудь данными об эффективности УРВВ Р-13 во Вьетнаме. Hit Percent, расход ракет на одного сбитого? Хотелось бы сопоставить их с данными по результативности американских ракет, о которой мы знаем больше, но которые также хотелось бы уточнить.
AIM-9B/D вряд ли были хуже собственной советской копии, но тактика применения их МиГами-21 была более обещающей, чем пуски сайдевиндеров по маневрирующим вражекским истребителям, уже ввязавшимся в бой.
Судя по описаниям ракетных атак в различных интернет-источниках (описывалсиь только те, что давали результат) эффективность была под 50%, если не выше.
Вы хотите сказать, что "мозаичная" ГСН (да пусть и сканирующая "линейка") не в состоянии посчитать, сколько "пикселей" занимает отметка цели?
AIM-9B/D вряд ли были хуже собственной советской копии, ... На airwar про Sidewinder заявлена эффективность около 10%. Рядом приводятся результаты стрельб ими по МиГам-17 (почему только по ним) - 28 сбитых 176 ракетами. ... Может быть 10%-общий. Для AIM-7 Sparrow E тоже везде указывается 10%-эффективность. ..
1. А у большинства сегодняшнишних - мозаичная?
2. Вообще-то имелись ввиду не марки ракет, а штуки всех марок.
3. Читаю про AIM-9B (195.) на airwar:
- Взрыватель - пассивный ИК (!)
4. Может быть окошки по бокам УРВВ с ИК-датчиками и пороговое устройство для подрыва ракеты, пролетающей рядом с источником ИК-излучения.
...розеткообразное сканирование (во как!) - Стингер FIM-92B. Как оно производится - для меня загадка. Если знаете, расскажите пжлста.
1. Может быть последовательное срабатывание двух датчиков, разнесённых по длине ракеты при пролёте рядом с целью, но мощность излучения опять будет оцениваться.
2. Такая система сработает только если цель будет прямо по курсу у ракеты, хотя можо допустить подрыв при срабатывании 2-х или 3-х из них.
3. Всё может решить сама ГСН с вращающимся объективом. Когда амплитуда огибающей sin-сигнала с ИК-чувствительного элемента станет достаточно маленькой (из-за увеличившегося углового размера цели), значит пора взрываться.
4. Эврика! Немедленный подрыв по пропаданию сигнала с ГСН, типа ракета только что пролетела цель. До этого момента сигнал должен быть достаточно сильным и наблюдаться достаточно стабильно, чтоб не было подрыва при мерцании цели.
Про Миг-21 и Су-7: причём тут AIM-9B? По ним вроде бы Шафриром-1 стреляли.
2. Опять-таки, угол сближения с целью может быть таким, что это не сработает или сработает слишком рано. Ну, видят все четыре датчика сопло - откуда они знают, что уже пора?
1. Их ещё в сканнерах применяют, на которых бумажки сканят.
2. Как ориентированы оси лепестков, если по конусу, то что, простите, нового в этой методе?
3. Так ведь как только увидят, так сразу - пора. Они ведь расставлены под углом к оси и имеют узкую ДН из-за углублений. Как только угловые размеры цели станут равными углу развода осей датчиков, так они и все и сработают. Важно правильно подобрать угол, но тут не получится одинаковой эффективности по целям различных размеров.
4. Ну, можно и усложнить. Можно отслеживать историю изменения угловой скорости цели отн. ракеты. Если в до момента пропадания цели она перемещалась с бешенной угловой скоростью и пропала на краю сектора отклонения координатора или из-за превышения угловой скорости слежения, значит ракета её только что пролетела - взрываемся.
Честно говоря, впервые слышу. Я всегда предполагал, что там как раз "линейка".
А что тут предполагать. Голова движется в одной пл-ти, значит в другой разрешение точек происходит мгновенно - то есть линейка там.
Можно лишь предположить из движка Су-7 газы истекали менее ровно, струей с большим углом, чем у МиГа, посему на одном и том же расстоянии от самолёта пятно от газов Су-7 было шире и равномернее, чем у Мига-21, хотя вроде бы длинное сопло способствует обратному.