Предлагают инозаказчикам возможность оснащать ракету приемником спутниковой НС Navstar!!!- В нашем комплексе метод ориентировки по звездам не используется, мы не стратеги. Другое дело, что по желанию заказчика можем поставить навигационную аппаратуру, которая ориентируется на спутник.
Ну и какая максимальная точность (КВО), достижимая инерциалкой? Даже несмотря на малое время полета на макс. дальность.Достаточно ракете задать координаты цели, свои комплекс определяет автоматически, и ракета сама, только по ей известной траектории полетит поражать цель. Она сама соображает, как лететь по отношению к точке цели. Управлять или каким-либо образом воздействовать на нее уже невозможно.
А что же это за чудо-траектории такие???- Бесполезно. Она летит. Все работает внутри ракеты. И повлиять на эту работу просто невозможно. А насчет сбить? Конечно, ПРОшники стараются ловить и точку старта, и траектории пролонгировать, строить и провязывать их, вычислять, куда пустить противоракету. Но при таких типах траекторий, которые применены в "Искандере", уничтожить его малореально, а особенно в "эмовском" варианте. По крайней мере на сегодняшний момент.
Мда! Видать, отсталые законы физики, такие как масса, сила инерции, перегрузка и пр. не для нашей передовой ракеты!- Нет. Это исключено. А даже если бы и можно было бы засечь, то предсказать, где ракета будет в следующую секунду, абсолютно не представляется возможным. Даже мы, конструкторы, этого не знаем.
Это ж какую энергетику надо сообщить ракете за первые 15 км, чтобы она потом летела по инерции 280 км в не самых разреженных слоях атмосферы, выпендриваясь, как Бог на душу положит, по курсу и высоте и при этом имела скорость 2.5М на подлете к цели. А может, они испытывали ее где-нибудь на Марсе? Там и сила тяжести поменьше, и атмосфера не такая плотная...- Не более 12-15 километров, а потом ракета "молчит" и летит самоуправляемая с той энергетикой, какую получила при старте. Но этого вполне хватает на 280 км пути по непредсказуемой траектории. Это расстояние от точки старта до точки цели 280 км, а так она очень даже сильно маневрирует - как по высоте, так и по направлению, и причем, подлетая к цели, скорость ее не менее 700-800 метров в секунду. Попадает в цель чисто по вертикальной траектории.
Бесполезно. Она летит. Все работает внутри ракеты. И повлиять на эту работу просто невозможно.
1. Ну и какая максимальная точность (КВО), достижимая инерциалкой? Даже несмотря на малое время полета на макс. дальность.
2.А что же это за чудо-траектории такие???
3. Мда! Видать, отсталые законы физики, такие как масса, сила инерции, перегрузка и пр. не для нашей передовой ракеты!
Это ж какую энергетику надо сообщить ракете за первые 15 км, чтобы она потом летела по инерции 280 км в не самых разреженных слоях атмосферы, выпендриваясь, как Бог на душу положит, по курсу и высоте и при этом имела скорость 2.5М на подлете к цели. А может, они испытывали ее где-нибудь на Марсе? Там и сила тяжести поменьше, и атмосфера не такая плотная...
P.S.
Всю эту ахинею говорит человек, являющийся ГЛАВНЫМ КОНСТРУКТОРОМ!!! :o В одном из топиков местные пациенты доказывали мне, что в СССР главными конструкторами были самые крутые инженеры, а не административные погонялы. Т.е. весь этот бред несет советский суперинженер!!! ;D
Непосредственно в район цели ракета выводится c помощью инерциальной системы управления, а затем захватывается автономной оптической головкой самонаведения. Принцип действия системы самонаведения "Искандера" состоит в том, что оптическая аппаратура формирует изображение местности в районе цели, которое сравнивается бортовым компьютером с введенным в ходе подготовки ракеты к пуску эталоном. Против оптической головки бессильны все существующие активные средства радиоэлектронной борьбы. Она настолько чувствительна, что позволяет производить успешные пуски ракет даже в безлунные ночи, когда нет дополнительной природной подсветки цели, поражая подвижную цель с погрешностью плюс-минус два метра.
ракета - одноступенчатая, имеет твердотопливный двигатель с одним соплом, управляется на всей траектории полета с помощью аэродинамических и газодинамических рулей
Траектория полета "Искандера" не баллистическая, а управляемая. Ракета постоянно меняет плоскость траектории, что диктует необходимость разработчикам систем ПВО изобретать новые методы перехвата. Особенно активно она маневрирует на участке своего разгона и подхода к цели - с перегрузкой от 20 до 30 g. Для того чтобы перехватить "Искандер", противоракета должна двигаться по траектории с перегрузкой в два-три раза выше, а это практически невозможно.
Танковый подкалиберный снаряд, при стрельбе на уровне моря, теряет примерно 50-70мсек на километр полета. На высоте 5-10км вполне возможно, что потери составят как раз 10-15мсеккм. Газодинамическое управление, в отличии от аэродинамического, почти не влияет на потери скорости.
Ник. Танковый снаряд не маневрирует с перегрузкой 20-30 G....
9М96Е2 оптимизирована для борьбы с высокоточным оружием, крылатыми ракетами и баллистическими целями, в том числе малозаметными.
Управление 9М96Е2 - комбинированное. На большей части траектории полета к цели управление ракетой производится с помощью бортовой инерциальной системы с использованием информации наземного радиолокатора о координатах цели, вводимой в бортовую аппаратуру 9М96Е2 наземными средствами ЗРК перед стартом и корректируемой в процессе полета по радиолинии коррекции. На конечном участке полета ракета управляется по данным, вырабатываемым активной радиолокационной головкой самонаведения.
При необходимости интенсивного маневрирования перед точкой встречи с целью ракета способна реализовать режим "сверхманевренности", для чего используется газодинамическая система управления. Эта система позволяет за 0.025с увеличить аэродинамическую перегрузку ракеты на величину порядка 20 единиц. Следует отметить, что применение системы обеспечения "сверхманевренности" ракет 9М96Е и 9М96Е2 наряду с повышенной точностью наведения позволяет реализовать траектории наведения, которые улучшают условия встречи ракеты с целью, повышая эффективность использования боевого снаряжения зенитных ракет.
Дальность поражения цели ракеты 9М96Е2 - 120 км, а высота поражения - от 5м до 30 км, масса - 420 кг.
либо наглая ложь, либо полное невладение вопросом.Достаточно ракете задать координаты цели, свои комплекс определяет автоматически, и ракета сама, только по ей известной траектории полетит поражать цель.
А ЗУР маневрируют?
Была бы еще РЛ ГСН или ТВ ГСН. Но тут ИНС и спутниковая система.
.Но у них обычно габариты малость поменьше, следовательно сопротивление напору воздуха также меньше.
А у тех, что крупные, как например ЗУР к С-300, разгонный участок не 12 км - это уж точно.
ЗУР маневрируют.
Очень спорное утверждение. А что это за физическая величина - удельная плотность?Лось менее чувствителен к сопротивлению воздуха, чем, допустим тушканчик. При сходной удельной плотности.
И какая скорость у ракеты на дальности 200 км? И на какой высоте? И как долго ракета маневрировала с перегрузкой 20-30g?У всех больших ракет С-300 с открытыми ТТХ разгонный участок около 10 км. При этом весят до двух тонн и летают (с запасом перегрузок) до 200 км (48Н6Е2).
10 секунд разгона, а потом полторы минуты летит лом с крылышками.
Так что я тоже не понимаю, что смешного.
Какой участок является самым опасным в отношении перехвата?
Баллистическая траектория ракеты летящей на 300км имеет апогей на высоте примерно 70-90 км(см. Фау-2).
Вот на участке от высоты 12-15 км до высоты 12-15 км она и маневрирует. БЕЗ потери скорости - управление газодинамическое, поперечное, а не моментное.
Кстати, начальная скорость в 2000мсек характерна для ракет с дальностью около 500-700 км - вот вам и потери на маневрирование
Если верить описаниям этой ракеты, средний участок полета проходит на высоте 50 км, т.е. сбивать ее на такой высоте просто нечем, а значит и маневрировать бессмысленно. А вот, начиная с 20 км, ее уже поджидает PAC-3.Какой участок является самым опасным в отношении перехвата? Правильно: средний - на подлете сбить 700мсек ракету уже не хватит времени, на старте - далеко. Баллистическая траектория ракеты летящей на 300км имеет апогей на высоте примерно 70-90 км(см. Фау-2). Вот на участке от высоты 12-15 км до высоты 12-15 км она и маневрирует. БЕЗ потери скорости - управление газодинамическое, поперечное, а не моментное.
Кстати, начальная скорость в 2000мсек характерна для ракет с дальностью около 500-700 км - вот вам и потери на маневрирование
Это к соотношению начальной скорости и дальности полета. Нельзя просто так брать параметры для баллистического полета и отображать их на "небаллистический и управляемый на всей траектории", выдавая остаток за запас на маневрирование.а причем тут 500-700 км ? "Искандер" летит на 300
.....Гaзoдинaмическoму силы тяги не xвaтит......
Таки да! В Сирию предполагалось продавать ракету без оптической ГСН. Одна ИНС + приемник СНС Navstar по желанию заказчика. Отсюда и отсутствие необходимости в средствах целеуказания для оптической ГСН. Интересно, какое КВО ракеты при наведении только по ИНС при стрельбе на макс. дальность и "активном" противозенитном маневрировании и насколько оно меньше, чем у Скад'а?Млин, а кто говорит, что на Искандере ГСН нет?
Таки да! В Сирию предполагалось продавать ракету без оптической ГСН. Одна ИНС + приемник СНС Navstar по желанию заказчика. Отсюда и отсутствие необходимости в средствах целеуказания для оптической ГСН. Интересно, какое КВО ракеты при наведении только по ИНС при стрельбе на макс. дальность и "активном" противозенитном маневрировании и насколько оно меньше, чем у Скад'а?
там достаточно широкое поле и наведение идет по местности вокруг цели, а не по цели. Так что для Израиля например вам придется пол-ТВД задымлять.Мы уж не говорим про облачность, дымы и другие естественные и искусственные помехи в оптическом диапазоне.
Так ведь уже договорились, что на экспорт продаются ракеты без оптической ГСН, а только ИНС плюс приемник Navstar по желанию. Так что задымлять ничего не надо.Так что для Израиля например вам придется пол-ТВД задымлять.
А вы чего, собственно хотите? Чтоб ГСН осмотрела огомную площадь местности, разглядела и опознала с оромной высоты точечную цель, которая уже успела переместиться от первоначального положения в неизвестном направлении. Если не ошибаюсь ОТРК создан поражать именно стационарные цели. По танку или грузовику его пускать не будут.
По теме оптической ГСН. Если поле зрения широкое и корреляция идет по изображению местности вокруг цели, то о каком точечном поражении цели, способной перемещаться, может идти речь? Стоит цели отъехать на несколько десятков метров от того места, где она была в момент, когда самолет-разведчик или спутник снимал цель и прилегающую местность для передачи изображения на пусковую установку для загрузки в память БЦВМ ракеты, и наша ракета поразит пустое место.
А вы чего, собственно хотите? Чтоб ГСН осмотрела огомную площадь местности, разглядела и опознала с оромной высоты точечную цель, которая уже успела переместиться от первоначального положения в неизвестном направлении. Если не ошибаюсь ОТРК создан поражать именно стационарные цели. По танку или грузовику его пускать не будут.
это правильно если поражаем стационар но стационар не двигаеться в случае-жен поражения движущих-ся целей кореляция идет не с местом дислокации а с типовым изображением цели....