Перспективный танк Объект 640 «Черный орел» (в подробностях)

бредовый сайт

 

Все-таки, хотелось бы больше аргументов, а не ярлыков...

Однако после сравнительно скромных успехах по применению урана в орудиях калибра 105мм и 120мм в начале 1960-х годов эти работы были плавно свернуты, поскольку после расширенных испытаний было установлено, что урановые сердечники не имеют особых преимуществ кроме пирофорности, по сравнению с новыми образцами вольфрамовых боеприпасов.

 

Еще есть цена.

В результате США сделали выбор в пользу обедненного урана и не отступают от него уже более 30 лет.

 

И США и другие страны производят как урановые, так и вольфрамовые сердечники.

Естественно, что отечественные оружейники как обычно идущие на поводу у оружейников всего мира «увидели» преимущества урановых боеприпасов позже всего мира, и только в конце 1970-х годов «изобрели» отечественные урановые боеприпасы для танковых орудий «3БМ32».

 

Поинтересуйтесь другими нашими боеприпасами.

Эти снаряды прошивали любые наши танки

 

В общем, вранья уже достаточно, чтобы дальше не смотреть.

Все-таки, хотелось бы больше аргументов, а не ярлыков...

 

Барон прав - сайт лажа. Его хозяин знатный мистификатор, чья слава гремит по всему рунету Если ознакомится с ним подробнее включая другие разделы, то вы это поймете, особенно это касается атомных пуль.

Таки, да! Я оказался прав насчет экипажа, засунутого тобой в топливные баки...

 

Слушай dub если у тебя вместо головы брусок древесины то хоть не свети этим на форуме.

Все-таки, хотелось бы больше аргументов, а не ярлыков...

 

Ну так читайте нормальные сайты, ликбезом у меня нет желания заниматься. На вам подобных аргументы все равно не действуют. Я это не раз тут проверял.

Слушай dub если у тебя вместо головы брусок древесины то хоть не свети этим на форуме.

 

Ну вот! Ты облажался, а у меня голова деревянная... ;D
Основы начертательной геометрии и инженерной графики преподают еще в школе. И раз уж ты высунулся на технический форум, будь добр иметь хотя бы поверхностное представление о тех вещах, о которых пытаешься судить...

Ну так читайте нормальные сайты, ликбезом у меня нет желания заниматься. На вам подобных аргументы все равно не действуют. Я это не раз тут проверял.

 

Думаю, что ТЕБЕ говорить о ликбезе в данном контексте просто НЕУМЕСТНО... ::)

Ну вот! Ты облажался, а у меня голова деревянная... ;D
Основы начертательной геометрии и инженерной графики преподают еще в школе. И раз уж ты высунулся на технический форум, будь добр иметь хотя бы поверхностное представление о тех вещах, о которых пытаешься судить...
Думаю, что ТЕБЕ говорить о ликбезе в данном контексте просто НЕУМЕСТНО... ::)

 

Слушай а какой геометрии и инженерной графики можно говорить с человеком который читать не умеет. Мозгов нет так гадишь на форуме? Тут настоящий заповедник придурков непуганых просто ;D

Вот для особо доходчивых - http://img501.imageshack.us/img501/5144/64046mp.gif
(35, 36, 37 - изолированные отсеки)

Вот для особо доходчивых - http://img501.imageshack.us/img501/5144/64046mp.gif
(35, 36, 37 - изолированные отсеки)

 

На сечении носовой части корпуса (7-7) я вижу (кстати, верхнюю 7 надо сдвинуть за люк водителя, т.к. разрез ломанный):
33, 34 – вертикальные броневые листы, установленные параллельно оси танка;
38 – листы из противоосколочного материала;
39 – листы из противорадиационного материала;
которые, собственно, и образуют изолированные отсеки - 35, 36, 37.

На сечении по поперечной оси рас­точки в крыше корпуса (6-6) мы просто видим эти отсеки (35, 36, 37) в торец в соответствии с направлением взгляда, показанным стрелками. Они находятся впереди нас. Единственное, что не понятно - есть ли перегородка с тыльной стороны отсека 36 (отсек управления) и боевым отсеком. Судя по чертежу - нет.

По поводу что сдвинуть обращайтесь в КБТМ.

Барон прав - сайт лажа. Его хозяин знатный мистификатор, чья слава гремит по всему рунету Если ознакомится с ним подробнее включая другие разделы, то вы это поймете, особенно это касается атомных пуль.

 

Да это ладно... Вот надувные пули, цезий-рубидиевые, пружинно-шариковые и ртутно-кумулятивные - просто нетленные шедервы для букмаркотеки
Гражданин не просто ламер... Он болен. И серьезно болен. Видимо сломался на почве непризнания традиционной оружейной наукой пневмопатронов для воздушки в габаритах 12 калибра

;D ;D ;D

Да это ладно... Вот надувные пули, цезий-рубидиевые, пружинно-шариковые и ртутно-кумулятивные - просто нетленные шедервы для букмаркотеки
Гражданин не просто ламер... Он болен. И серьезно болен. Видимо сломался на почве непризнания традиционной оружейной наукой пневмопатронов для воздушки в габаритах 12 калибра

 

Мне больше финал аццкого отжыга по истории русской артиллерии понравился- мол, все несогласные- тупые неучи и ламеры... У Ладягина во-первых пещерная русофобия прет из всех щелей, во-вторых графомания и в-третьих мания величия. Непризнанный гений, блин... Но Шитякова уравновешивает, бугага...

Сегодня и.о. главы Военно-научного комитета бронетанкового вооружения Минобороны Владимир Войтов заявил, что новейшего танка под названием "Черный орел", о котором ранее писали российские СМИ, не существует.

По его словам, изображения черного орла – это некие фотографии 20-летней давности, и "лишь макет боевой машины будущего, по которой кто-то страдает", цитирует слова В.Войтова "Эхо Москвы".

Он также добавил, что ему известно о существовании одного экземпляра некой экспериментальной машины, однако, подчеркнул он, внутри башни там ничего нет.

Напомним, некоторые СМИ ранее сообщали о том, что новейший танк "Черный орел" даже демонстрировался.

Отметим также, что российские броневые машины по-прежнему считаются одними из улчших в мире. Многие страны с охотой закупают партии танков в РФ. Так, недавно президент Венесуэлы Уго Чавес заявил, что его страна собирается приобрести несколько десятков танков в России.

---

наконец-то официально...

Нашли отмазку. Скорее всего, проект был и разрабатывался, но закрыли за недостатком финансирования, выдумав вот такую вот славную отмазочку.

AleX413> Да это ладно... Вот надувные пули, цезий-рубидиевые, пружинно-шариковые и ртутно-кумулятивные - просто нетленные шедервы для букмаркотеки

Топор был ОТРАВЛЕН!!!!!

AGRESSOR> Нашли отмазку. Скорее всего, проект был и разрабатывался, но закрыли за недостатком финансирования, выдумав вот такую вот славную отмазочку.

Именно так, я ж его на ВТТВ видел! Гонял бодро по полигону. Только вот фото не сохранилось. Да и люди, тогда на заводе работающие, говорили, что он в цехе.

Sergofan> Только вот фото не сохранилось. Да и люди, тогда на заводе работающие, говорили, что он в цехе.

ну, если гонял, то кто-то точно фотал ))
вопрос, почему отмазка?

Для МО такого танка не существует, хотя бы потому, что МО никогда не финансировало его, это сугубо частная инициатива омичей и МО сразу предупреждало, что на вооружение его ставтиь не планируют, ибо есть УВЗ со своим Т-90, сначала че то мямлили насчет экспортным перспектив, потом и это дело затухло.

Bredonosec> ну, если гонял, то кто-то точно фотал ))
Его снимков в сети полно. Даже без маскировки встречаются.

Sergofan> Только вот фото не сохранилось. Да и люди, тогда на заводе работающие, говорили, что он в цехе.
В свое время на выставке в Омске беседовали с гл. конструктором сего объекта. Интересно, признает ли п-к Суворов (мы с ним в паре эту беседу вели) правоту генерала Войтова - или же плюнет на субординацию, и скажет, что у генерала крыша поехала?..

Alex_B> Его снимков в сети полно. Даже без маскировки встречаются.
а эт разве не какой-нить 80у или что-то вроде?

Alex_B> Его снимков в сети полно. Даже без маскировки встречаются.
ИМХО конечно, но по моему на фотке украинская модернизация Т-80.

Alex_B>> Его снимков в сети полно. Даже без маскировки встречаются.
KarakulovIliy> ИМХО конечно, но по моему на фотке украинская модернизация Т-80.

До чего же людям лень поисковиками воспользоваться.

Bredonosec> а эт разве не какой-нить 80у или что-то вроде?

Ребят,в первом сообщениии этой самой темы ссылка ведь дана,которая некоторые вопросы по теме разъясняет.