hsm
инфо
инструменты
Savage
onin
MD
Вуду
tarasv
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/1247586-300px-sukhoi_su-30_inflight.jpg)
Ф-22. Какие тактические задачи?
Теги:
Вера в Вундерваффе - это здорово...
С верой - по другому адресу. Или Вы отрицаете сам факт малозаметности Ф-22? Если нет - то дальше действуют рассуждения доступные школьнику, если да - накатайте телегу в когресс США и его комиссия с удовольствием отправит в места не столь отдаленные проворовавшихся врунов.
С верой - по другому адресу. Или Вы отрицаете сам факт малозаметности Ф-22? Если нет - то дальше действуют рассуждения доступные школьнику, если да - накатайте телегу в когресс США и его комиссия с удовольствием отправит в места не столь отдаленные проворовавшихся врунов.
Пауэлл сидит?
Факт не отрицаю. Но и Барс постоянно совершенствуется. Да и АФАР на подходе.
Пауэлл сидит?
Сколько миллиардов Пауэлл украл из бюджета?
Факт не отрицаю. Но и Барс постоянно совершенствуется. Да и АФАР на подходе.
АФАР - это всего лишь название особым образом сконструированной РЛС. Ее способность по обнаружению целей (любых) могут быть как лучше так и хуже обычной. Не раз об этом здесь уже говорили.
Ее способность по обнаружению целей (любых) могут быть как лучше так и хуже обычной. Не раз об этом здесь уже говорили.
Это вопросов не вызывает.
Это вопросов не вызывает.
Отсюда вывод - если дальность обнаружения новых РЛС (какого угодно типа) не выросла в разы (а она не выросла) то Ф-22 имеет преимущество.
Интересно было смоделировать/обсудить противостояние МиГ-31 vs. F-22. ИМХО, 31-й засчет мощного ФАР может тягаться с 22-м.
И вообще. Не является ли в данной ситуацией панацеей разработка комплекса полуактивного наведения, где РЛС подсвета цели находится на земле, а носитель оружия (МиГ-31, как носитель Р-33 и Р-37) - в небе?
И вообще. Не является ли в данной ситуацией панацеей разработка комплекса полуактивного наведения, где РЛС подсвета цели находится на земле, а носитель оружия (МиГ-31, как носитель Р-33 и Р-37) - в небе?
Вообще-то есть еще системы радиоразведки, в которых излучающая часть - вообще находиться в космосе в виде ИСЗ GPS 8).
Вообще-то есть еще системы радиоразведки, в которых излучающая часть - вообще находиться в космосе в виде ИСЗ GPS 8).
Правда ? И что это за "системы радиоразведки" ?
Кинжал хорош для того у кого он есть. © восточная мудрость.
onin
новичок
Esli pozvolite vtianutsia v teme po F-22 to po viskazivania liotchikov to on deistvitelno budet pervim ucastnikom po zavoevania prevoshodstvo v vozduhe i letat budet bez vsiakih podvesok poka sushtestvuet ugroza s vozduha a potom mojno naveshivat shto hochetsia.Sama koncepcia izpolzovania F-22 sostoitsia v polnom informatcionnom obespechenie i pered F-22 problema kto kogo pervim uvidet ne stoit sovsem.
Ne chetal prejnia infa pro "sposobnost obnarujenia"AFAR no hochetsia zametit,chto tolko antena(AFAR)daiot ~30% uvelichenie po dalnosti a to i bolshe.Dela s razresheniem stoiat estcho luchse.
Skoro vstretil,chto an/apg-79 budet imet 5 raza luchee razreshenie i 3 raza uvel po dalnosti po sravneniu s apg 73 i t.n.
Интересно было смоделировать/обсудить противостояние МиГ-31 vs. F-22. ИМХО, 31-й засчет мощного ФАР может тягаться с 22-м.
Радар МиГа не панацея.
По словам штурмана 31-го, на учениях они обнаруживали цель класса Х-55 на дальности в 50-60 км, поражали на дальности 40-50.
А у F-22 ЭПР заметно меньше Х-55.
Я уверен, что при грамотном использовании даже Раптору будет не просто с Су-37 совладать.
Ну, твоя уверенность в этом смысле сама по себе немногого стоит, поэтому следует добавить: "...при грамотном использовании Су-37 и неграмотном использовании Раптора..."
Только вопрос: Почему бы это страна, которая таки имеет Рапторы, стала их использовать неграмотно, в то время как страна, которая не имеет даже Су-37, вдруг использовала их (когда они у нее появятся) гораздо более умело?
А вообще то лучшее оружие против Раптора - это танк на аэродроме.
Как был такой анекдот времен Холодной войны:
Прогуливаются два советских танковых генерала по Парижу, и один у другого спрашивает: "Кстати, ты не припомнишь, кто выиграл войну в воздухе?"
По словам штурмана 31-го, на учениях они обнаруживали цель класса Х-55 на дальности в 50-60 км, поражали на дальности 40-50.
Как ты сам заявлял на своем форуме: "знаю людей", "знакомый летчик говорил" - это не аргумент. Так вот, это не аргумент.
А у F-22 ЭПР заметно меньше Х-55.
По американским мурзилкам. Или "Локхид" передал информацию по ЭПР в "Eagle Dynamics"? ;D
Во-первых, надо бы указать, с какого ракурса. А то есть мнение, что Ф-22 только спереди шибко невидимый.
А во-вторых, надо посмотреть, будет ли стелсовость проявляться на сверхзвуке, как на основном скоростном режиме применения оного Ф-22. Плюс наверняка увеличится дальность обнаружения с помощью ОЛС - по разогреву атакующих кромок крыльев и корпуса.
И в-третьих, применив свой собственный радар, Ф-22 себя выдаст. И не спасут его синтезированные апертуры БРЛС от обнаружения. А без радара он применить АМРААМ-ы не сможет.
Это сообщение редактировалось 28.03.2006 в 05:10
Ну, твоя уверенность в этом смысле сама по себе немногого стоит, поэтому следует добавить: "...при грамотном использовании Су-37 и неграмотном использовании Раптора..."
Это только жизнь покажет. Не дай Бог, конечно.
ЗЫ. Хотя она уже показывала, как американская супер-пупер техника на раз валилась ЗРК 20-летней давности. В Ираке, Югославии. Не говоря уж о Вьетнаме.
ЗЫ-2. И вообще думается, что основным демаскирующим признаком, по которым будут обнаруживаться Ф-22, окажутся охраняющие их эскадрильи Ф-15. Как это уже было с Б-2. ;D
Esli pozvolite vtianutsia v teme po F-22 to po viskazivania liotchikov to on deistvitelno budet pervim ucastnikom...
Желательно использовать:
http://www.translit.ru/
“The only good Indian is a dead Indian”
И в-третьих, применив свой собственный радар, Ф-22 себя выдаст. И не спасут его синтезированные апертуры БРЛС от обнаружения. А без радара он применить АМРААМ-ы не сможет.
- Сможет, - используя информацию или с другого аналогичного, или с АВАКСа, или со своей станции РТР.
“The only good Indian is a dead Indian”
- Сможет, - используя информацию или с другого аналогичного, или с АВАКСа, или со своей станции РТР.
Получить информацию (только не надо думать что всеобьемлющую и в глобальном масштабе
) о местоположении целей от внешних источников - да.Применить АИМ-120 по цели ненаблюдаемой собственной РЛС или визуально (на малых дальностях) - нет.
Кинжал хорош для того у кого он есть. © восточная мудрость.
Применить АИМ-120 по цели ненаблюдаемой собственной РЛС или визуально (на малых дальностях) - нет.
- Что же этому должно мешать?
“The only good Indian is a dead Indian”
И в-третьих, применив свой собственный радар, Ф-22 себя выдаст
Так у него режим LPI есть. Вроде бы там исп-ся длиноимпульсный маломощный сигнал с внтутриимпульсной шумовой модуляцией. Так что, "Березы" его вряд ли обнаружат в этом режиме. В достаточно зашумленном эфире обнаружить вполне реально вообще скрыть его излучение и сделать его принципиально необнаруживаемым.
SkyDron, думаю, поправит, если что.
Воздух выдержит только тех,
Только тех, кто верит в себя,
Ветер дует туда, куда
Прикажет тот, кто верит в себя.
- Что же этому должно мешать?
Никаких особых технических проблем. А что мы знаем об уровне интеграции внешних источников информацмм, боевой информационной системы и СУВ истребителя, а также способах ЦУ и методах пуска ракет на F-22? Можно только гадать, исхдодя из своих симпатий американскому авиапрому.
Воздух выдержит только тех,
Только тех, кто верит в себя,
Ветер дует туда, куда
Прикажет тот, кто верит в себя.
- Что же этому должно мешать?
Я (если помнишь) на "сухом" описывал схему применения АМРААМа (с порядком вычисления упрежденных точек , поправок и т.д.) - все режимы пуска предусматривают прицеливание и (при необходимости) коррекцию траектории ракеты только средствами носителя - или РЛС (в т.ч. при стрельбе в HOJ) или визуально пилотом.
Информация о местоположении цели , которая может передаватся от внешних источников - сильно облегчает пилоту оценку обстановки и выход в атаку (а так же повышает скрытность атаки), но для пуска ракеты ее недостаточно.
Конечно может быть для "раптора" придумали что-нибуть новое , поэтому на всякий случай добавлю "ИМХО", но лично я сомневаюсь...
Во всяком случае если отличия в применении АИМ-120 для Ф-22 и например Ф-15 и есть , то о них в открытых источниках просто так не напишут.
Если кто вдруг найдет - приведите плиз.
Кинжал хорош для того у кого он есть. © восточная мудрость.
Правда ? И что это за "системы радиоразведки" ?
Для "Кольчуги" такая возможность была анонсированна.
Сам не "слухач", но это помню.
Для "Кольчуги" такая возможность была анонсированна.
Сам не "слухач", но это помню.
"Кольчуга" сдесь абсолютно не причем.
Поверь человеку который ее изучал и в реале лично много на ней работал , а так же разрабатывал обучающий софт для подготовки операторов.
Кинжал хорош для того у кого он есть. © восточная мудрость.
Для "Кольчуги" такая возможность была анонсированна.
Сам не "слухач", но это помню.
Кольчуга достаточно древняя станция РТР с достойными но далеко не выдающимися характеристиками, распиаренная без меры американцами для прижимания Кучмы к ногтю. Обнаружить самолет с выключенными передатчиками неспособна принципиально, чуствительности (-145дБ/Вт) не хватит.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Кольчуга достаточно древняя станция РТР с достойными но далеко не выдающимися характеристиками....
Не столь уж и древняя. В добавок прошедшая значительную модернизацию по нескольким вариантам.
Какой бы хорошей/плохой ее не считали - альтернативе подобной технике наземного базирования просто нет.
распиаренная без меры американцами для прижимания Кучмы к ногтю.
Скорее Пи-Ар исходил от украинских разработчиков , разрекламировавших под этот шум свое изделие.
Обнаружить самолет с выключенными передатчиками неспособна принципиально, чуствительности (-145дБ/Вт) не хватит.
Она вообще плохо подходит для обнаружения самолетов , хотя имеет специальный режим "воздух".
+ Никакая другая система РТР не способна обнаружить неизлучающую цель - это вполне естественно.
А что до -145дБ/Вт....
Обнаруживать самолеты по токам в бортовой сети электропитания пока не научились.
Кинжал хорош для того у кого он есть. © восточная мудрость.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 26.03.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 26.03.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
