/ria_social.png)
Barbarossa
инфо
инструменты
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/ria_social.png)
Нужно ли противопоставлять Т-80У и Т-90С
Теги:
ИМХО считаю что есть смысл разделить как в свое время это было в Британии, отечественные танки на пехотные и крейсерские. Все турбинные Т-80У и дизельный Т-80УД(если таковые остались) сделать крейсерскими и свести в танковые дивизии/бригады, а Т-72 и Т-90С придать пехоте. И раз и на всегда покончить со спорами что лучше дизель или турбина. Каждому своё.
И раз и на всегда покончить со спорами что лучше дизель или турбина. Каждому своё.
имхо, надо покончить с дебильной практикой постановки на вооружение всего в двух вариантах, причем нигде не совместимых.
похоже, нашим военным, слово "унификация" не знакомо. Для каждого истребителя свой набор ракет и т.д. У Т-80 и Т-90 хоть что-то общее есть?
Почему аватар не меняется?
У Т-80 и Т-90 хоть что-то общее есть
Патроны к НСВТ. ;D
У Т-80 и Т-90 хоть что-то общее есть?
Это ... в "восьмидесяточные" гусеницы сейчас Т-90 обувают
.P.S. Еще вспомнил - раньше в пиаре "летающим танком" называли Т-80, а сейчас Т-90 (типа унификация ;D ).
Всему есть своя причина
По запасу хода Т-72/90 превосходит Т-80. Скорее Т-80 - пехотный танк, за счет более резкого маневрирования при прорыве. 
Покончить с практикой надо, но тут уже имеем то, что имеем.
У Т-80У перспективная ходовая, оставлять надо ее, заменить ВЛД и поставить ту же башню не проблема, но у нас командует УВЗ.
Покончить с практикой надо, но тут уже имеем то, что имеем.
У Т-80У перспективная ходовая, оставлять надо ее, заменить ВЛД и поставить ту же башню не проблема, но у нас командует УВЗ.
Спор - это когда сразу двое пытаются сказать последнее слово первыми.
Патроны к НСВТ. ;D
поди-ж, у одного НСВТ, а у другого КОРД. Ну их, может, джаповский Т90 купим?
Почему аватар не меняется?
Нет если покупать, то "Абрамс", но это крамола. Не Т-90С танк тихоходный, должен ползти вместе с пехотой, поддерживать ее огнем в городах. А Т-80 пускай несется к Ла Маншу по полям, свистя турбиной. Как боевой конь ;D
Не Т-90С танк тихоходный, должен ползти вместе с пехотой, поддерживать ее огнем в городах. А Т-80 пускай несется к Ла Маншу по полям, свистя турбиной. Как боевой конь ;D
значит нужно еще Т-100, чтобы воевать в горах, Т-110 чтобы воевать на болотах. Даешь много разных танков!
Почему аватар не меняется?
Нет нафиг, не нужны нам болотные танки, болото для спецназа или партизан.
Виталик
новичок
Ну насколько я помню свою военную кафедру, нам препод говорил следуюсчее: типа Т80 создавался конкретно для использования на европейском ТВД, насыщенном противотанковыми средствами. Т72 для всех остальных ТВД, а также для арабов, индийцев и прочих негров . Кроме того, Т72 был рассчитан на вариант глобальной войны и всеобщей модилизации (ибо дешев и прост). Т90 - просто любимая в нашем отечестве попытка скрестить ужа с ежем. Все мое мнение....
. Кроме того, Т72 был рассчитан на вариант глобальной войны и всеобщей модилизации (ибо дешев и прост). Т90 - просто любимая в нашем отечестве попытка скрестить ужа с ежем. Все мое мнение....
Представляю, как ржут старожилы читая этот топик....
да нет, это не смех...
это крокодильи слёзы... скока можно...
это крокодильи слёзы... скока можно...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Ну тема то живутрепещащая, скока копий сломано по поводу выяснений что круче турбина или дизель, Абрамс или Т-80. Я всетаки клоню немножко к другому - что бы було 2 типа танка. Крейсерский и Пехотный.
Ну тема то живутрепещащая, скока копий сломано по поводу выяснений что круче турбина или дизель, Абрамс или Т-80. Я всетаки клоню немножко к другому - что бы було 2 типа танка. Крейсерский и Пехотный.
слишком сложный вопрос...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Спор довольно бестолковый получается. Спорим о технике о которой уже можно говорить в прошедшем времени (пример что лучше Pz-4 или Т-34 или Т-44 Т-54 или Т-55).
Т-80 больше производиться уже не будет, будут "модернизировать" выпущенные ранее или порежут на иголки вот и вся его перспектива.
Т-90 скорее всего окажется основным экспортным танком России в свою армию будут его покупать для пиара дескать танк хороший стоит на вооружении нашей армии и для поддержки нац. производителя если какой нибудь контракт сорвётся.
Походу дела генералы настроились на новую машину - вот она и станет обьектом споров и сравнений и с Т-80, и с Т-90.
Т-80 больше производиться уже не будет, будут "модернизировать" выпущенные ранее или порежут на иголки вот и вся его перспектива.
Т-90 скорее всего окажется основным экспортным танком России в свою армию будут его покупать для пиара дескать танк хороший стоит на вооружении нашей армии и для поддержки нац. производителя если какой нибудь контракт сорвётся.
Походу дела генералы настроились на новую машину - вот она и станет обьектом споров и сравнений и с Т-80, и с Т-90.
Танк Т-80 создавался под концепцию ОМГ и действительно мог именоватся крейсерским танком.Нет концепции нет места для Т-80 
Я всетаки клоню немножко к другому - что бы було 2 типа танка. Крейсерский и Пехотный.
у нас видимо, денег очень много. у нас всего должно быть по два. и главное, чтобы ни одной одинаковой детали, чтобы откаты побольше на поставках запчастей. Или вы хотите, чтобы у нас было только ДВА танка?
Почему аватар не меняется?
По мне лучше одиг танк Т-80У, а Т-90С я предлагаю оставить, что бы фракция дизелистов успокоилась. Я вообще считаю что нужен один танк и два двигателя.
Я вообще считаю что нужен один танк и два двигателя.
Не более 2-х моделей основных боевых танков, и машины на их базе.
Скажем, Т-80 и ЧО. Пока комплектуем войска ЧО, пользуем Т-80. Как укомплектовали - конструкторы изобретают, скажем, Т-100 какой-нить, тогда Т-80 снимаем с вооружения, ЧО модернизируем, а Т-100 начинаем поставлять в войска. Тогда имеем и плановую замену БТТ, и боеспособную группировку танков.
И так по циклу. Причем по возможности надо иметь совместимость как минимум по ГСМ, а еще лучше по запчастям, но это уже как получится.
а Т-90С я предлагаю оставить, что бы фракция дизелистов успокоилась.
а Т-84/Т-80УД?
Почему аватар не меняется?
Для этого нужно воссоедениться с Украиной. Хотя я за Т-80Уд. Украинский дизель лучше чем клон В-2. Хотя вспоминаю я молодость свою, когда проходил практику в ГКБ им. Бурденко и колол уколы всяким полковникам и лейтенантам. Так вот один дядечка, который имел отношение к созданию Т-72, сказал что для Т-72 более поздних модификаций движок скоммуниздили у немцев, а именно у Леопарда-1.
сказал что для Т-72 более поздних модификаций движок скоммуниздили у немцев, а именно у Леопарда-1.
некомпетентность наших вояк порою поразительна.
Почему аватар не меняется?
А я придерживаюсь такого мнения — пусть будут два танка (Т-80УМ с ГТД и Т-80УД/Т-84 с оппозитным дизелем или перспективным Х-образным дизелем), а Т-72/Т-90 на экспорт ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО!
Собственно в нынешней ситуации нужно проводить массовую модернизацию — полностью менять башни-БО на уже существующие неплохие разработки — хотя бы в этом будет какая-то унификация...
Собственно в нынешней ситуации нужно проводить массовую модернизацию — полностью менять башни-БО на уже существующие неплохие разработки — хотя бы в этом будет какая-то унификация...
Son... I drive tanks!
Я не утверждаю что на Т-72 стоит немнцкий дизель Но не исключено что какие то элементы всетаки позаимствовали.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Я не утверждаю что на Т-72 стоит немнцкий дизель Но не исключено что какие то элементы всетаки позаимствовали.
не исключено, вот только где они взяли немецкий танковый дизель? впрочем, может Магирусы были с ТД?
Почему аватар не меняется?
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 30.03.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 30.03.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
