Реклама Google — средство выживания форумов :)
Импульс и тяга может и правильные...
Но - если я не ошибся с концентрацией - наружу вылетит порядка тонны высокоактивного урана - и всё это на низкой орбите...
Тут не только зелёные его повесят...
Импульс и тяга может и правильные...
Но - если я не ошибся с концентрацией - наружу вылетит порядка тонны высокоактивного урана - и всё это на низкой орбите...
Тут не только зелёные его повесят...
А вот на счет реализуемости импульса и тяги как раз хотелось бы послушать аксакалов..
А нет ТАКИХ аксакалов - кто с калькулятором, тот и аксакал
В области ядерных реакций энергии таковы, что теоритически любые импульсытяги возможны
Ник
P.S. Странно, но у Лема в Эдеме примерно такие корабли и описаны ::)
Эх, хотелось бы послушать мнение Татарина по етому поводу. Т.е. возможно ли вообще резко взрывать тонкий слой раствора после выхода струи из поглотителя нейтронов? Или все будет медленно греться и разлетится раньше чем будет достигнута высокая температура? И какова ориентировочно скорость потока?
Правильнее спрашивать yuu2... Резко взрывать не получится - конечно, оно будет греться и разлетаться задолго до этого, нужно ограничивать разлет.
Но скорость потока прикинуть можно. Среднее время термализации нейтрона - порядка 200мкс, значит, если "активная зона" - порядка метра, то скорость пролета струи должна быть порядка километров в секунду.
ИМХО, много.
Кстати, интересный такой нюанс: если топливо вдруг останавливается, то все это дело фигакнет с жуткой силищей...
Получить-то можно... Но что с этой плазмой дальше делать?
хорошо-бы сделать реактор по типу ренгеновской
лампы - эдакую конструкцию из сходящихся трубок
- ренгеновских направляющих , то в фокусе в идеале
можно получить до миллионов градусов нагревая вещество
.... конечно эффективность его наверное будет
невысока ,но если использовать его для запуска
синтеза .... :o ::)
Хм, рентгеновские направляющие это да! А как направить рентген? ::)
обычный ренгеновский концентратор - сходяшиеся
под очень небольшим углом трубочкикапиляры ...
Ну это-то как раз обойти проще всего! Кто сказал что надо двигать топливо? Заморозим раствор в трубе нашпигованной трубками с стержнями из карбида бора И будем их вытягивать с заданной скоростью. При остановке стерженей рекция гаснет дойдя до них. Получится что-то вроде твердотопливной шашки торцевого горения.
А вот скорость неразрывно связана с расходом топлива Расход=скорость*площадь сечения. А при заявленной тяге и Уи расход должен быть порядка 200л/сек. Бочка в секунду. Т.е. скорость должна быть порядка метров/десятков метров в сек.
Тут еще вот какая штука - для Уи=66000м/с воду надо нагреть до температуры порядка миллиона градусов. При такой температуре плазма светит мягким рентгеном. Атомы кислорода/водорода быстро им ионизируются и плазма становится прозрачной для рентгена. Ионизируется следующий слой. Какова будет скорость фронта ионизации? Понятно, что скорость струи (или стержней) должна быть такой же дабы фронт ионизации не приближался к механическим частям девайса.
Не выйдет, ИМХО: слишком большое энерговыделение.
Не-а... минимальная скорость - это та, при которой топливо вылетает из зоны ДО того, как термализуются нейтроны. Это сотни мкс. Расход - он, конечно, тоже играет, но уже площадью сечения, скорее... Потому что и минимальной скорости достичь, ИМХО, очень сложно.
Весь смысл затеи в том, чтобы энерговыделение происходило ВНЕ зоны и не было бы контакта с плазмой... в вакууме критичность - хрен обеспечишь... Значит, остается трюк с "медленно замедляющимися" нейтронами. А тут сразу всплывает время термализации. Его, конечно, можно уменьшить (взять больше углерода вместо водорода, например), но не принципиально.
Это все та же проблема с теплопереносом. Теплоперенос для жидкого топлива будет, конечно, радиационный... причем во всех диапазонах...
Нет урановый цилиндр мне больше нравится, а энерговыделение можно отрегулировать количеством замедлителя, процентом обогащения урана и скоростью вытягивания поглотителя нейтронов.
Еще раз: как обеспечить требуемую скорость пролета топлива?
Дилиеема проста: либо мы имеем полное энерговыделение в твердотельной зоне (со всеми проблемами для конструкций, ограничениями на температуру и пр.), либо должны обеспечить вынос части АЗ за пределы корабля за упомянутые секунды.
В первом случае - имеем обычный, традиционный ТфЯРД. Второй случай... хм...ИМХО, и с жидкостью там все будет непросто.
А что нам мешает вынести ТФЯРД за пределы корабля? Конечно это будет необычный реактор. Длинный урановый заряд с движущейся от дальнего конца активной зоной. Что-то типа бенгальского огня. Разрушаемый в процессе работы.
Что мешает?
Мягко говоря, большое количество урана, которое требуется для создания критичности.