"Керчь" и "Очаков"

Всем всего, господа! Что вы думаете, о перспективах данных БПК? Известно, что сейчас они оба находятся на "глубокой" модернизации. Кроме того, согласно справочнику флотов мира, официально изданному нашим МО летом прошлого года, оба корабля переклассифицированы в крейсера.
Лично мне, как любителю а не профессионалу, ситуация в перспективе видеться следующим образом. КЧФ делиться на две группировки 1) Средиземноморская 2) Внутреннего бассейна.
Средизимноморская включает в себя "Москву" + "Керчь"+ "Очаков" + 1-2 фрегата+ 1-2 ДПЛ.
Группировка базируется в Сирии на пункт базирования и МТО ВМФ в Тартусе. При этом, скорее всего данная база потребует модернизации. Группировка внутреннего бассейна базируется естественно на Севастополь, Новороссийск и возможно на ряде других баз, включая в себя 1-2 фрегата+ 1-2 ДПЛ+ малые корабли, десантные корабли и вспомогательные суда. Контроль Черного моря осуществляется с упором на авиацию ВМФ и ВВС России. ИМХО, логически ситуация движется именно в этом направлении. Хотелось бы услышать ваши мнения.

О глубокой модернизации КЕРЧИ говорить пожалуй не стоит - стоит бедняга у 12 причала
и "вводится в строй", хоть и с некомплектом экипажа. Ремонт в НВМБ прошел излишне быстро и некачественно. О замене сгнивших кабель-трасс и говорить не приходится. То есть в силе останется пунт в записи ТУ ЧФ- смысл: выходить в море в одиночку запрещено и превышать скорость хода в 20 узлов - тоже...
ОЧАКОВ - усердно трудится бригада из полусотни работяг, при таких темпах к 2010 году может и закончат... пару раз. О вступлении его в строй, как полноценной боевой единицы
пока тоже говорить не приходится, как минимум ближайшие два года конца не видно.

Всем всего, господа! Что вы думаете, о перспективах данных БПК? Известно, что сейчас они оба находятся на "глубокой" модернизации. Кроме того, согласно справочнику флотов мира, официально изданному нашим МО летом прошлого года, оба корабля переклассифицированы в крейсера.

 

Вообще-то сей толмуд ни коем образом не является официальным изданием МО. Банальный передир западных справочников с максимально возможным ухудшением подачи данных. А для переклассификации в крейсера нет никаких оснований - они не несут ударного вооружения.

А вродеже кого то из последних "Кар" начали рэзать. А вообще есть ли смысл в модернизации этих не самых удачных кораблей?

Я, например, слышал на "Москве" в 2004 г., как Куроедов сказал, что "Очаков" в 2005 г. летом выйдет на ходовые испытания, в связи с тем, что этого не произошло надо полагать, что это мертвый корабль, к сожалению.
Но дачи адмиральские ростут вокруг родного Севастополя.

А вообще есть ли смысл в модернизации этих не самых удачных кораблей?

 

Смысла в модернизации этих одних из самых неудачных надводных кораблей СССР послевоенной постройки разумеется нет никакого. Но во-первых, у нас на ЧФ кораблей морской/океанской зоны раз-два и обчелся, а во-вторых, подумайте об адмиралах: у них же дети, внуки, "Лексусы", дачи на Лазурном берегу - вот и приходится как-то отмывать честно украденные у Родины деньги...

Смысла в модернизации этих одних из самых неудачных надводных кораблей СССР послевоенной постройки разумеется нет никакого. Но во-первых, у нас на ЧФ кораблей морской/океанской зоны раз-два и обчелся, а во-вторых, подумайте об адмиралах: у них же дети, внуки, "Лексусы", дачи на Лазурном берегу - вот и приходится как-то отмывать честно украденные у Родины деньги...

 

А, кто вам сказал, что это неудачные корабли ? Я, например, слышал совсем противоположные отзывы, тот же Касатонов И.В. в своей книге "Командую флотом" кроме как об огромном достижении, об этих кораблях не говорит. И я с ним полностью согласен.

А, кто вам сказал, что это неудачные корабли ? Я, например, слышал совсем противоположные отзывы, тот же Касатонов И.В. в своей книге "Командую флотом" кроме как об огромном достижении, об этих кораблях не говорит. И я с ним полностью согласен.

 

Да ну и вчем же их удачность, давай смоделируем бой БПК 1134Б с любым натовским фрегатом, например со старичком "Ноксом"? Или с АПЛ 685 тип "ЛА ".

Да ну и вчем же их удачность, давай смоделируем бой БПК 1134Б с любым натовским фрегатом, например со старичком "Ноксом"? Или с АПЛ 685 тип "ЛА ".

 

мне кажется такое сравнение будет не совсем коректно, ибо оба эти два типа кораблей предназначались в первую очередь для поиска и уничтожения подводных лодок.

мне кажется такое сравнение будет не совсем коректно, ибо оба эти два типа кораблей предназначались в первую очередь для поиска и уничтожения подводных лодок.

 

Тока у Нокса есть два гарпуна и 127 пушка, которая растреляет "керчь" з безопасной дистанции, поскоку у 76 мм пушек и ЗУРов 1134Б ручки коротки.

проект 1134Б: по стоимости - крейсера, по возможностям - охотники за подводными лодками. Вот и весь недостаток.

проект 1134Б: по стоимости - крейсера, по возможностям - охотники за подводными лодками. Вот и весь недостаток.

 

Эти корабли предназначались для обеспечения ПЛО АУГ, а на сегодня их надо усилить ударным ракетным комплексом, каким-нибудь "Ураном", и все. На "Очаков" же хотят поставить какие-то перспективные системы вертикального старта.

Эти корабли предназначались для обеспечения ПЛО АУГ, а на сегодня их надо усилить ударным ракетным комплексом, каким-нибудь "Ураном", и все. На "Очаков" же хотят поставить какие-то перспективные системы вертикального старта.

 

Каких АУГ, когда их проектировали слово авианосец было под запретом.

Каких АУГ, когда их проектировали слово авианосец было под запретом.

 

"Николаев" был заложен в 1968 г., а "Киев" в 1967 г. зачислен в списки ВМФ и в июле 1970 г. заложен в Николаеве. Глупости-то не говорите.

Тока у Нокса есть два гарпуна и 127 пушка, которая растреляет "керчь" з безопасной дистанции, поскоку у 76 мм пушек и ЗУРов 1134Б ручки коротки.

 

У проекта 1134-Б вроде ЗРК универсальный, позволял вести огонь и по НК.

На "Очаков" же хотят поставить какие-то перспективные системы вертикального старта.

 

Хотелось бы верить, да что-то неверится. Корпус у "Очакова" сгнивший, силовая установка и электрооборудование - убитое (а менять нечем). Уж лучше бы "Головко" в строю оставили - тот хоть еще ходить и стрелять мог...

ага, а еще его можно смело записывать в рекордсмены по простою в "ремонте" -фактически с 1987 года, это ж почти 20 лет......Петр в гробу сотни раз перевернулся бы, обидно товарищи

Силовой установки там вообще нет. А корпус, как утверждают еще более или менее, он же в доке в 2004 г. стоял.И по плану в этот корпус хотят напихать всяких новшеств, и сделать из корабля испытательную базу. А "Головко " действительно жалко, мог старичок еще послужить на благо Родины, как и "Сдержанный".

Силовой установки там вообще нет.

 

Ну тогда все понятно. Еще годика три бабло ворованное поотмывают, а потом тихонько сдадут на слом...

PRIVET VSEM. AKUSTIK 83-86 god << ochakov>> 1134b -ARKADY JAKUBOVSKY pishite ARKADIPA@MAIL>RU

КЕРЧЬ еще пока поживет

Я видел как "Керчь" в море уходила летом 2004 г., самостоятельно, у них через пару часов гирокомпас из строя вышел - пришлось возвращаться в Базу, должны были сутки или двое в море провести, а успели только моряков посвятить в моряки-надводники, с вручением дембелям знаков "За дальний поход"

На металлолом конечно жалко, уж больно красив корабь. Лучше из него памятник сделать.

Как у нас замполит на "Москве" говорил - Вы, что думаете, что президент пойдет смотреть "Керчь"? Нет он пойдет на наш гвардейский крейсер. И когда у него спросили - а на кой она нужна эта "Керчь"? Он ответил - А это, что бы враги думали, что у нас тут нев....но здоровый флот.

Сам служил на "Керчи" 89-91 год, БЧ-7, старший радиомастер КРМ. Неужеле корабль в таком плохом состянии ??? Жаль...